Una curiosità tecnica: ma un sensore così piccolo (rispetto ad un DX), da un punto di vista esclusivamente ottico, non limita incisivamente la possibilità di sfruttare la profondità di campo? In aggiunta al fatto che non mi sembra di aver visto ottiche di diaframmi inferiori a f4,5... mah...
Da un punto di vista di marketing (quanto ci piace disquisire sulle politiche aziendali!), mi chiedo già da anni il motivo per cui Nikon, dalla nascita del digitale in poi, continua febbrilmente a moltiplicare i segmenti di mercato. E' come se, piuttosto che inserirsi nell'agone di un segmento ormai già avviato da anni (Olympus, Panasonic, Sony...), avesse deciso di impiantarne un altro. Quasi fosse vittima di una sorta di ansia da prestazione!
Attenzione però: è vero che mai come oggi siamo di fronte ad una molteplicità di stili di acquisto, ma i segmenti non sono infiniti...
Per farla breve: le vedo troppo care per un utente di compatte evoluto, e troppo inutilmente "gadgettose" per un utente reflex che cerca un corpo da passeggio. La veggo buia...