La messa a fuoco viene sempre eseguita con diaframma spalancato.
Questo permette di avere una visione sul mirino il più possibile luminosa e garantisce al sensore AF una maggiore quantità di "materiale" per i suoi "giochetti".
Per contro talvolta le ottiche non sono un gran ché, sulla carta magari garantiscono apertura massima da lente professionale (barriera psicologica del 2.8) ma che poi per ovviare a flare, aberrazioni, ed altri difettucci, almeno uno stop vanno sempre chiusi.
Queste condizioni hanno portato guai al modulo AF, e con l'era digitale in cui chiunque si può fare un ingrandimento spropositato ed accorgersi se ha messo a fuoco la parete destra di un pelo piuttosto che la sinistra, le discussioni sul front/back focus si sprecano.
Talvolta gli errori di MAF sono dovuti a tolleranze ottica/meccanica/specchi/AF (ed in questo caso si può effettivamente chiamare front/back focus), altre volte sono dovuti all'incertezza causata dalla qualità ottica a TA (se poi si usano i punti di maf laterali non ne parliamo..).
Io per esempio ho un tokina 28-80 f2.8, acquistato cosciente del fatto che a f2.8 non sia un gran ché, ma come tutto fare è (per me) il miglior compromesso.
Le sue prestazioni a f2.8 peccano sia in flare che aberrazione e questo induce una MAF lenta e talvolta con piccoli errori sia su forti contrasti che su superfici dettagliate. Le foto a f3.5 (o anche meno ad alcune estensioni focali) sono già eccellenti e permetterebbero al modulo AF di andare con rapidità e precisione al bersaglio.
Sulle reflex nikon attuali non è possibile imporre di chiudere il diaframma e contemporaneamente far fuocheggiare, potrebbe però essere una cosa interessante?
Premesso che dovrebbe essere in primis chi produce le ottiche a definire aperture massime adeguate a facilitare il lavoro della reflex piuttosto che a raggiungere valori da "targhetta" stratosferici, ma come è stata introdotta la correzione del front/back focus, potrebbe essere risolutiva un'opzione del genere (stop di chiusura per la maf specifica per ogni ottica) nei casi di incertezza di maf?
O meglio ancora: potrebbe essere un passo avanti la gestione "attiva" dei diaframmi durante la maf automatica, ma non corriamo troppo, ci sono altre difficoltà
..vabbé, per oggi la bischerata l'ho detta.. buona giornata a tutti
Messaggio modificato da danardi il Dec 29 2009, 09:04 AM
Questo permette di avere una visione sul mirino il più possibile luminosa e garantisce al sensore AF una maggiore quantità di "materiale" per i suoi "giochetti".
Per contro talvolta le ottiche non sono un gran ché, sulla carta magari garantiscono apertura massima da lente professionale (barriera psicologica del 2.8) ma che poi per ovviare a flare, aberrazioni, ed altri difettucci, almeno uno stop vanno sempre chiusi.
Queste condizioni hanno portato guai al modulo AF, e con l'era digitale in cui chiunque si può fare un ingrandimento spropositato ed accorgersi se ha messo a fuoco la parete destra di un pelo piuttosto che la sinistra, le discussioni sul front/back focus si sprecano.
Talvolta gli errori di MAF sono dovuti a tolleranze ottica/meccanica/specchi/AF (ed in questo caso si può effettivamente chiamare front/back focus), altre volte sono dovuti all'incertezza causata dalla qualità ottica a TA (se poi si usano i punti di maf laterali non ne parliamo..).
Io per esempio ho un tokina 28-80 f2.8, acquistato cosciente del fatto che a f2.8 non sia un gran ché, ma come tutto fare è (per me) il miglior compromesso.
Le sue prestazioni a f2.8 peccano sia in flare che aberrazione e questo induce una MAF lenta e talvolta con piccoli errori sia su forti contrasti che su superfici dettagliate. Le foto a f3.5 (o anche meno ad alcune estensioni focali) sono già eccellenti e permetterebbero al modulo AF di andare con rapidità e precisione al bersaglio.
Sulle reflex nikon attuali non è possibile imporre di chiudere il diaframma e contemporaneamente far fuocheggiare, potrebbe però essere una cosa interessante?
Premesso che dovrebbe essere in primis chi produce le ottiche a definire aperture massime adeguate a facilitare il lavoro della reflex piuttosto che a raggiungere valori da "targhetta" stratosferici, ma come è stata introdotta la correzione del front/back focus, potrebbe essere risolutiva un'opzione del genere (stop di chiusura per la maf specifica per ogni ottica) nei casi di incertezza di maf?
O meglio ancora: potrebbe essere un passo avanti la gestione "attiva" dei diaframmi durante la maf automatica, ma non corriamo troppo, ci sono altre difficoltà
..vabbé, per oggi la bischerata l'ho detta.. buona giornata a tutti
Messaggio modificato da danardi il Dec 29 2009, 09:04 AM
