QUOTE(Polt81 @ Apr 24 2013, 12:11 PM)
concordo sul fatto che un mac costa di piu, ma quanto dura in piu ?
un pc anche ben costruito tempo un paio d'anni a dir tanto ed è gia obsoleto a meno di continuare a metterci mano, senza contare l'enormità di problemi che da quella ciofeca di sistema operativo che è windows
un mac lo compri ora e minimo per 7 o 8 anni sei a posto come configurazione macchina
una buona alternativa sarebbe assemblare una macchina e lavorare su ubuntu, è un ottimo sistema operativo e a meno di bug particolari funziona 10 volte meglio di windows pur essendo un open source, purtroppo per lavorare su ubuntu serve che qualcuno crei dei programmi appositi e non ce ne sono molti
ne ho un paio per lavorare sui RAW ad esempio ma sono molto limitati
io rimango dell'idea che in questo caso piu che mai vale la massima del chi piu spende meno spende, quindi rinnov il mio consiglio, imac
Io ho avuto un core2quad q6600 + 8gb ddr2 800 + 8800GTS per oltre 6 anni, senza che facesse una piega. L'ho sostituito solo perché ho rotto la scheda madre rimontandolo, con un i7-3770K + 16GB DDR3 1800 + gt550ti, e non penso che fra 2 anni sarà da cambiare.
Il discorso Mac duraturo, può essere vero fino ad un certo punto. Comunque rispetto alla generazione precedente con PowerPC, i nuovi Intel hanno un invecchiamento molto più breve, e comunque vengono aggiornati ogni 2 anni (ogni anno si fa il restyling). Detto ciò, di certo anche un Mac non lo cambi ogni due anni, ma neanche ogni 8-10 anni. Ormai la differenza resta il SO, perché l'hardware è praticamente lo stesso.
Capitolo Ubuntu. Io ho partecipato alla creazione di una piattaforma per una sala di registrazione con Ubuntu Studio. Esperienza sfiancante. Lo usavo con dual boot esclusivamente per internet banking e poco altro, per ragioni di sicurezza. Al momento l'ho sostituito con Debian perché le versioni dalla 11 in poi sono diventate lentissime, anche con una macchina potente come la mia. E comunque trovare software seri per l'elaborazione sotto sistemi linux è difficilissimo. Gimp non è all'altezza di Photoshop o Lightroom, e altro allo stesso livello non c'è.