QUOTE(ocrammarini @ Nov 24 2006, 01:17 AM)
Allora, voglio rispondere un po' a tutti, inizio col dire che ho provato la d200 con un 18-135, con un 18-200VR, con un 180 f2,8, con un 35 f1,4 e un 50 f1,8, (provati anche su una d80 tranne il 180 , il35 e il 50), ricordo che stiamo parlando di nitidezza e non di contrasto che è altra cosa, le prove sono state fatte su due d200, quindi non è un problema della mia.
Paolo mi ha consigliato di usare solo il formato nef???? scusate ma stiamo scherzando???? Compro una reflex professionale per ritrovarmi foto che in Jpeg non reggono neanche il confronto con la più piccola D80????!!!(Paolo niente di personale nei tuoi confronti)
Poi sento dire a molti, anche su questo forum,"é necessario imparare ad usarla per tirare fuori il meglio ecc. ecc."Imparare ad usare che? la nitidezza è sempre quella anche dopo 2000000 scatti!!!Si parla di trovare il giusto feeling! Cosa significa scusate??? Significa forse accontentarsi!!! Io ho fatto la stessa foto cambiando tutti i settaggi più volte ma il feeling non l'ho trovato.
Poi volevo ricordare un'altra cosa, costava tanto a Nikon aggiungere un "filtrino antipolvere" e un "sensore stabilizzato"???? Quasi tutte le altre marche lo hanno fatto(vedi Pentax, Sony, Olympus, Canon.), anche perchè i prezzi delle ottiche VR sono veramente sproporzionati rispetto a quelli normali.
Per tornare alla nitidezza, devo raccontarvi una cosa, ho fatto un piccolo test tra la d200 e la panasonic lx2 e dico panasonic lx2 che ho la fortuna di possedere e indovinate chi è risultata migliore?
Beh, ditemi voi...
Marco1961 complimenti per la figlia ma non per la foto... ( non vedo tutta questa nitidezza anche se per i ritratti la nitidezza è l'ultima cosa, forse è colpa della compressione jpeg)Bah....
Cmq grazie a tutti per l'interessamento...
Bhè la questione del RAW si può vedere in due modi diversi...
A mio parere comprarsi la D200 per mortificarla scattando solo in JPEG ha poco senso.
Non solo aumenta la gamma dinamica con il RAW ma anche una maggior nitidezza , un maggior numero di dettagli vengono fuori...
Praticamente tutte le macchine professionali presentano questa caratteristica di "morbidezza".
Starà poi all'utente , convertendo i file, fare una scelta.
Mentre nelle macchine consumer ed amatoriali gli algoritmi di gestione sono più "ruffiani" ed esasperando nitidezza e contrasto fanno tanto felici gli utenti alle prime armi...massacrando in questo modo transizioni tonali delicate, cromia,creando effetti di posterizzazione, artefatti vari ed eventuali...ma rendendo "tanto figa" la foto appena scattata...
Per quanto riguarda i gadget stabilizzazione sul sensore ma sopratutto filtro anti polvere sono,appunto, gadget da entry level...
Il filtro anti polvere non elimina fisicamente la polvere...per cui una spolveratina ogni tanto sarà comunque inevitabile...
In 3 anni di cambi ottiche non ho mai avuto l'esigenza di portare la macchina in assistenza...una spolveratina dopo ogni uscita con cambio ottiche e nessun problema..
Il discorso della stabilizzazione è molto semplice: è più efficace un sistema di stabilizzazione specifico per ogni ottica...
Non tutte le lenti VR hanno costi proibitivi (18-200VR e il nuovo 70-300 VR)
Certo è che una macchina come la D200 chiama ben altre ottiche, almeno a mio parere.
E quelle non costano tanto perchè sono VR.....
La Panasonic che risolve più dettagli della D200?
Forse con il tappo sull'obiettivo della D200 sì...
Attualmente non esiste nessuna compatta che può rendere quanto una "misera"D70...non parliamo se poi la reflex ha un vetro professionale davanti..
Da quello che scrivi temo tanto che confondi "nitidezza" con la "nitidezza apparente" dovuta ad una foto ipercontrastata (tipica delle compatte) che può dar l'impressione di risolvere più dettagli...ma la realtà è ben diversa.
L'unica soluzione , comunque, è quella di postare qualche esempio.
Se vuoi posta anche il crop al 100% delle foto comparative D200/Panasonic.
Messaggio modificato da FZFZ il Nov 24 2006, 01:45 AM