QUOTE(Lucabeer @ Apr 30 2008, 11:49 PM)
Mi piacerebbe comunque che fosse l'autore a confermarlo, visto che al momento dello scatto era lui e non tu ad essere presente e a potermi togliere questo dubbio...
Il fatto che quegli angoli mostrino un oscuramento così netto (invece di una graduale caduta di luce) e soprattutto limitato agli estremi, e pure un po' asimmetrico... beh, permetti che qualche dubbio me lo faccia venire.
Potrebbe essere benissimo che fra gli scatti a f/2.8 e quelli a f/8 abbia avvitato meglio i filtri e/o il paraluce... chi può dirlo se non l'autore originale?
Condivido l'opinione di Tramonto ( "tristezza" a parte).
Trattandosi di un tele, escluderei la vignettatura da filtri, che oltretutto a f/8 dovrebbe risultare più netta, anziché scomparire.
L'asimmetricità è facilmente spiegabile: basta che l'obiettivo non sia perfettamente parallelo al suolo.
Quanto alla mia stima (non più di 1/2 stop), è chiaramente una valutazione a occhio (l'ho scritto).
Ma sarei disposto a scommetterci.
In ogni caso, è ampiamente nella norma degli zoom f/2,8 della categoria.
E interessa una superficie insolitamente ridotta.
Se qualcuno ha sottomano per esempio un "vecchio" 300/4 AF, provi a fare uno scatto a TA (su pellicola o FX) contro una superficie chiara in condizioni di illuminazione (e direzione della luce) simili a quelle delle foto postate.
Vedrà ben altra entità del fenomeno.