QUOTE(marcelusfire@tin.it @ Jul 1 2006, 03:51 PM)
grazie gianni, come sempre preciso e cortese.......ed io ne approfitto
quindi questo diagramma mostra solo ed esclusivamente il contrasto di un'ottica, che dovrebbe essere l'equivalente della nitidezza, cioè la capacità di distinguere un dettaglio.
cio non sempre è un vantaggio, vedi il ritratto, dove, da quanto ho capito, dovrei cercare un'ottica con le curve "basse".
viceversa, se ho necessità di dettaglio, vado a cercare l'ottica con le linee più alte possibili e magari rette.
ho detto troppe boiate?
Il discorso sarebbe lungo e complesso: in passato (prova a cercare "MTF", o "test MTF") è anche stato affrontato (a pezzi). Due cenni soltanto.
Con i test di nitidezza (sarebbe più esatto dire "di risolvenza") tu misuri quanti dettagli (= quante linee/mm) un'ottica può distinguere;
gli MTF (più sofisticati) invece ti dicone come (=con quale grado di contrasto) il dettaglio viene registrato, a livelli di frequenza spaziale (= linee/mm) dati.
A frequenze spaziali elevate, gli MTF (quelli seri, intendo) ti danno un'idea anche della nitidezza.
Niente invece ti possono dire (né gli uni né gli altri) quanto a resa cromatica, plasticità, tridimensionalità, passaggi tonali, sfuocato, ecc. ecc. ecc.).
E' il motivo per cui da sempre invito a guardare le immagini a confronto e in grande formato, e non i test.
Messaggio modificato da giannizadra il Jul 1 2006, 03:22 PM