QUOTE
(cannone @ May 5 2007, 02:22 PM)
secondo il mio modesto parere a parte queste battutine poco ironiche e povere di sarcasmo, posso dire che nikon fa macchine per amatori,c'è tanto da ridere quando si parla della 350D, ma avete visto la D40??? mi fa ridere è la + grande ca@@ta che abbia fatto la nikon, se la potevano risparmiare, poi sinceramente macchine marcate "made in thailand"....dice tutto, canon per professionisti, io ti assicuro che in ogni luogo dove ci sono eventi di ogni genere il 90% usa canon, il 5% il cellulare il restate nikon, canon è 1 livello superiore quindi io ti consiglio canon, poi quest è un mio parere poi fai te
ps. non disprezzo nikon anzi...
Premetto che pur essendo un affezionatissimo del forum nital da anni, non sono mai stato fazioso del brand, e i miei 5000 e più post lo possono confermare.
Detto questo passo a commentare qyuanto da te scritto.
Evito i miei pareri personali cercando di mantenermi sulle parole:
Credi che far fabbricare fotocamera in tailandia significhi qualcosa? L'unica cosa che siognifica è che lì la mano d'opera costa meno, e per una industria questo è fondamentale.
Nessuno ha mai avuto la presunzione di dire che la D40 sia una macchina per professionisti, ma nessuno gli vietra di usarla, così come moltissimi matrimonialisti usano anche la D350-400 come secondo corpo per la sua snellezza.
Non so a che eventi tu vada, ma ciò che dici è inesatto e a dimostrarlo, oltre alla realtà, cio sopno dei dati oggettivi.
Canon vende il 48% delle fotocamere PROFESSIONALI contro il 33% delle vendite Nikon (parliamo sempre di macchine professionali- fonte CIPA)
I casi sono due: o i professionisti comprano Nikon e poi vanno a fotografare con le Canon, oppure se fai un conto rapido troverai sì, più pro con la Canon ma in misura inferiore al doppio.
Il fatto poi che le canon abbiano l'ottica bianca mette molto più in risalto la loro presenza, ma è un altro discorso.
C'è poco da disprezzare o meno.
Si tratta sempre di una scelta dettata dalle proprie esigenze e in parte anche da un certo affetto verso l'uno o l'alto brand.
Ci sono pro e contro in uno e nell'altro. Entrambe le case si rivolgono alla stessa maniera ai pro e agli amatori di "primo pelo" e la gamma di materiale offerto ritengo che copra abbondantemente la richiesta (del resto è il loro lavoro!)
L'ideale è averle tutte e due, in modo tale da scegliere secondo la situazione quale marca usare.
Purtroppo oltre ad essere troppo costosa, la soluzione è anche pesante da trasportare, per cui che ogniuno resti con l'attrezzatura che ha scelto, senza farsi troppi problemi e preconcetti.
Un po' di tifo verso i propri acquisti non guasta, purchè il tifo non si trasformi in malattia.
Siamo fotografi, e l'obiettività dovrebbe essere una delle nostre doti migliori,
(perdonatemi la battutaccia da avanspettacolo di periferia!)