QUOTE(Cencio @ Nov 13 2006, 10:43 AM)
...Non so da che dipende forse dal fatto che il sistema di misurazione non è identico anche se è Matrix Metering II, il sensore di misurazione è diverso (D80 : CCD 420 pixel; D200 : ccd 1005 pixel).
Faccio notare che il sistema adottato dalla D80 è lo stesso di quello della D50 e la D50 spesso mi sovraesponeva di 0,3 EV...
Generalizzare non aiuta mai...
Per confrontare due esposizioni fatte con due fotocamere è opportuno usare lo stesso obiettivo e rispettare rigorosamente l'inquadratura. In matrix una differenza di inquadratura porta a "numeri" diversi e quindi a probabile diversa esposizione.
È vero, l'esposimetro della D80 è più "paragonabile" a quello della D50 se non altro per lo stesso CCD di misurazione colorimetrica.
Personalmente non ho notato significative differenze escludendo, ovviamente, le variabili di misurazione a luce riflessa e quelle del diaframma.
Come da discussione precedente:
Il Matrix Della D80 Sovraespone ?Suggerisco...
QUOTE(bethrezen @ Oct 12 2006, 02:23 PM)
ho infatti aggiunto che il fenomeno 'non sia un problema', ma cozza con il discorso MATRIX / Media ponderata centrale...
Il difficile è trattare queste discussioni generalizzando...
Le variabili di misurazione esposimetrica a luce riflessa le abbiamo prima trattate, restano a confronto due sistemi di misurazione e le variabili dimensionali e di posizionamento di misurazione dell'area Ponderata Centrale ed area Spot.
Tolte ancora le variabili del calcolo Color Matrix 3D II, dell'obiettivo e del diaframma (meglio fare prove a tutta apertura se non si è certi della calibrazione diaframma) in esame, possono rilevarsi singoli casi discrepanti...
Per questi casi è bene usufruire dei siti di supporto Nikon dei tre continenti allegando sempre dei file originali.
Senza documentazione d'analisi non ci può essere replica o azione ragionata.
Supporto Europeo Nikon...Solo così Nikon potrà, raccogliendo le richieste inviate ai siti ufficiali di supporto, analizzare ed eventualmente agire. È quindi presto ipotizzare responsabilità firmware senza prima avere delle "prove" da analizzare...
G.M.