Vi aggiorno visto che ho aperto il post.
Il 70-180 l'ho trovato a Napoli ho chiamato e sono stati gentilissimi per fare delle prove di distanza di fuoco e area inquadrata, a Brescia invece sono stati molto scortesi, a Rovigo il prezzo è folle non sapevano bene come erano girati loro, figuriamoci se sapevano fare delle prove. Alla fine però l'ho scartato perché effettivamente non esistono ricambi, dovendolo usare in modo abbastanza intensivo il rischio che si usuri qualcosa che non è riparabile è alto anche in considerazione del fatto che non è certo un ottica nuova, bisognerebbe cercare un esemplare molto recente ma è già complicato trovarlo, figuriamoci trovarlo recente.
Ho pensato di chiedere a Nital di prestarmi per una prova il nuovo 70-200E (io ho il "G II"), sono stati gentilissimi, ieri l'ho usato e va molto bene per quel che devo fare, alcune foto devo farle con il 105 macro (col 70-180 questo problema non si porrebbe) ma poco importa, faccio prima tutto il fattibile con lo zoom e poi quel che resta col macro. Cosa brutta del nuovo 70-200 è che il sistema di aggancio del piede è estremamente simile a quello del precedente ed è una schifezza perché col tempo si usura essendo molto piccolo l'innesto rapido e poi non tiene più bene (150€ il costo di riparazione), un giorno capiremo perché non usano un collare completamente smontabile come quello del 70-200 f/4 o di tanti altri, oltre a non avere un piccolo giunto rapido che col tempo si usura l'anello staccabile ha il vantaggio di non doversi portare l'anello quando non serve e risparmiare peso inutile e non avere quel moncherino di attacco che da fastidio (e io personalmente giro verso l'alto perché non lo sopporto proprio).
Per il resto il 70-200 nuovo è una bomba, l'af non so se è più veloce (farò delle prove visto che ce l'ho fino a lunedì) ma è veloce, il vr funziona bene (provato al volo ma direi che funziona bene), è più grosso come diametro ma un pelino più leggero per cui da la sensazione di essere leggero.
Il 105 macro è bello (usato qualche giorno) ma non ha il collare quindi per ruotarlo a treppiedi conviene usare una L, che sbattimento, la distanza di lavoro non è il massimo ma l'alternativa è il 200 che costa il doppio o quasi.
Ieri dopo un giorno col 70-200E tornando a casa ho pensato "ma il 70-200/4 che rapporto di riproduzione ha?" e niente, 160 km pensado che è stato stupido non pensarci prima, arrivo a casa, controllo sul solito
http://www.photosynthesis.co.nz (la bibbia del Nikonista) e scopro che:
70-200 II => RR 1:8,7 (e lo sapevo)
70-200 E => RR 1:4,7 (ed è il motivo per cui ho voluto provarlo)
70-200 4 => RR 1:3,6
E niente, alla fine credo che terrò il mio 70-200G II e prenderò il 70-200/4, cercavo una scusa da tempo per comprarlo perché in uscite leggere, viaggi, servizi di giorno in esterna l' f/4 col suo peso ridotto è molto interessante. Adesso ho una scusa per comprarlo, mi serve per lavoro. Per il macro vero e proprio non so, il 105 non mi convince del tutto, cerco di trovare un 200 da provare per poter valutare quale prendere.
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Mar 15 2019, 08:23 AM