QUOTE(nikosimone @ Dec 31 2017, 05:24 PM)
ciao GianCa’,
da parecchio non ci si incrociava.
per me il busillis è al principio.
Ottiche come il 24-120 o 24-105 hanno senso di esistere?
Si, se hai bisogno di fare scatti di famiglia o per una passeggiata in centro (esempio).
E possono avere senso se uno le attacca a 610, 750 e similari.
Se parliamo delle superpixellate (8xx) ha ancora senso?
Mah, a ‘sto punto quei 400 euro li spenderei su una macchina tascabile, e allora si che sentì la differenza ad andare a spasso con qualcosa che in tasca può essere confuso con un pacchetto di sigarette.
Se mi devo portare la 8xx in giro preferisco portarmi due fissi 1.8 che percentualmente non aggiungono chissà quanto volume e peso.
Ciao Simone! Bello risentirci!
La tascabile con un'ottica zoom che copre gli stessi angoli di campo ce l'ho (una Coolpix P340 che scatta pure in RAW) e la uso abbastanza spesso.
In montagna a sciare o in vacanza in moto è d'obbligo quella!
Quando la presi pensai proprio di usare quella nelle classiche situazioni familiari ecc. al posto del 24-120mm, che quindi sarebbe finito sul mercatino, ma poi mi sono frenato...
La ragione è che, con la D800 + 24-120mm/4, ottengo risultati apprezzabilmente migliori, anche se la P340 non è affatto male.
Insomma, secondo me, vi sono diverse situazioni in cui una reflex più uno zoom di quel tipo è comodo averli..... tra l'altro ora si acquista con cifre tutto sommato buone.
Ad esempio.... sono stato 3 o 4 gg a Firenze, ho portato quello e basta
sono riuscito così a mediare tra le necessità di non essere "di peso" alla consorte con una complicata attrezzatura e di avere immagini di buona qualità.
Insomma è un buon complemento ai miei amati fissi e ogni tanto serve, almeno a me.