QUOTE(RosannaFerrari @ May 16 2016, 11:17 PM)
Scusate ragazzi, sono l'unica donna a far capolino in discussione?
Vi prego, non mi mandate via ahahahahhhh.... mi interesserebbe il "mezzo", e scusate, spero di non scrivere castronerie... cerco di riassumere come meglio posso i miei dubbi...
Raffaele, non sono pochi i 6400 iso, ma non nascondo che mi aspettavo qualcosa di decisamente diverso....Non che la cosa mi turbi particolarmente, almeno nel mio caso sarebbero già un bel passo avanti questi valori, ma ripeto mi aspettavo ben altra tenuta... però non mi voglio fossilizzare
solo su questo aspetto... non è da valutare (almeno a mio avviso) come se fosse il solo aspetto importante in una macchina di questo tipo...poi, ovviamente, dipende dall'uso che se ne fa, chiaramente... penso ad esempio che chi la vorrà usare nei palazzetti per scatti sportivi, beh.... non so, dipende da un sacco di cose, se i 6400 iso potranno bastare o no, soprattutto se poi bisognerà litigare con la post per recuperare un pò di rumore e perdere dettaglio...ne dubito, che bastino, ma è solo un mio parere....
Si fa un gran parlare di Iso, ma c'è un altro aspetto che gradirei approfondire, per quanto mi riguarda è il più importante e, a parte Vincenzo (Shadowman), non mi pare nessuno lo abbia trattato finora (ma potrei essermi persa qualche passaggio, scusate): la reattività del modulo AF, dell'intero modulo, compreso i punti laterali, i più ostici. Mi piacerebbe sapere se, in condizioni di luce incerta, scarsa, come volete, i punti laterali siano ugualmente reattivi e l'aggancio del fuoco senza tentennamenti...
Chiaro che tutto dipenda non solo dalla macchina, ma anche dalla lente che le si accompagna, fuori discussione questo... ma vorrei capire...se in futuro qualcuno di buon cuore che ce l'ha già e la sta provando mi volesse illuminare, gliene sarei grata assai :-)
Grazie e scusate ancora la intromissione :-)
Buona serata
Rosanna
Ciao Rosanna, un po che non ci si "incontra"... mi fa tanto piacere leggerti.
Senti, che dire?? 6400 iso è una mia semplice (forse attendibile/azzardata verità)... Venuta fuori, come hai avuto modo di leggere
da alcune foto, gentilmente postate da un amico del forum. Foto che, personalmente ho preso in considerazione, soprattutto
per il semplice fatto che, sono state postate, cosi come uscite dalla macchina. (senza alcun intervento di pp).
Anche le condizioni di ripresa, luce mista ad ombre, dove è più facile che il sensore, manifesti le proprie caratteristiche...
Spesso, e non solo x la d500, noto dei post di belle foto si, ma... in condizioni di ripresa talmente favorevoli, dove parlare di test non ha senso.
Insomma, in quelle foto ho visto tanto rumore. Vorrei... spero in qualche smentita.
( Fermo restando che, il rumore può anche essere accentuato, da alcune impostazioni on-macchina)...
Poi, come ho già detto... 6400 iso
non sono pochi (Rosanna, i palazzetti oggi, sono bene illuminati)
Scherzi a parte, io ho in mente di prenderla, anche per tutto il resto sulla carta... ( da provare e decidere).
a presto!!
saluti e cordialità