QUOTE(FM @ Sep 3 2014, 01:10 PM)
Consiglio il 21 ZF.2 rispetto al 18 per la qualità di immagine totale (es. nitidezza specie ai bordi e sei fai paesaggi sono importanti), per la focale (a mio modo di vedere è perfetta, anche per le proporzioni... comunque molto ampia ma lo sfondo non "scompare", insomma una focale più classica si usa di più di una più estrema a mio parere), per la massima apertura che ti permette di fare le stellate (pensaci col 18 è già più complicato che non arriva a 2,8).
Per i fissi il mio sogno (che avvererò... ) Zeiss distagon 21mm f/2,8; Sigma 35mm f/1,4 e Nikon 300mm 2,8 (l'85 1,4 già in tasca..). Simpatica triade no?
Esempio di nitidezza e colori insuperabili:
https://www.flickr.com/photos/f_m/904017157...tream/lightbox/Esempio notturna:
https://www.flickr.com/photos/f_m/126320625...tream/lightbox/grazie per il contributo... per il sigma 35 1.4 ti confermo che è una gran bella lente....con un AF velocissimo
ciao
a presto
Andrea
QUOTE(riccardobucchino.com @ Sep 3 2014, 01:54 PM)
Differenze? Non sono mai stato un matematico ma credo che 21 sia di più di 18!
QUOTE(fishbonebeat @ Sep 3 2014, 02:07 PM)
Ciao Andrea,
mi dispiace non poterti aiutare perche' non li ho mai provati.
Posso pero' condividere con te il ragionamento che ho fatto e che alla fine mi ha spinto ad acquistare il 21 (che tra pochi giorni avro' tra le mani.... _
La focale che sento piu' vicina a me e' quella del 18, ma da piu' parti ho letto della maggiore qualita' complessiva del 21; e visto che ho gia' il 14 Samyang (che non e' certo uno Zeiss, ma il suo dovere lo fa
) ho deciso proprio per il 21. Viene descritto da molti come un'ottica eccellente, superba per colori e contrasto; spero di poter confermare al piu' presto di persona
Ciao, Giovanni.
ti aspetto allora...ciao andrea