QUOTE(sarogriso @ Jan 26 2014, 04:54 PM)
Che sia un altro discorso lo trovo soggettivo, mentre oggettivo trovo il dubitare sul numero di persone che abbiano in saccoccia elementi validi per redarre queste classifiche, che ripeto non sono sbagliate ma troppe nate da copia/incolla e ripetute a mo' di pappagallo.
Converrai con me che in Digital Reflex spesso il ciarlare prende il sopravvento.
saro
Ma scusa...è indubbio il fatto che la D3s guadagna uno stop rispetto a D700/D3.
Che poi ci siano molte più persone che usano D3 e che hanno tirato fuori file a 6400 ISO ottimi...è un altro discorso.
Non interessa scattare a 6400 ISO?
Ci credo che si possono fare scatti a 6400, con D3, e avere ottimi file, ma la D3s lavora ancora meglio...questo non è soggettivo, ma oggettivo.
Non capisco il motivo per il quale non sei in grado di rendertene conto.
QUOTE(edate7 @ Jan 26 2014, 08:27 PM)
Con la D3 ho fatto foto a 6400 ISO splendide... non ho mai sentito il bisogno della D3s, e a quel prezzo, men che mai della D4. E convengo con sarogriso: quella sensibilità (ero ad un concerto, con un telezoom buio) l'ho usata solo quella volta, per circa 3-400 foto. Io vengo dalle diapositive, allora 400 ISO erano grasso che colava... e le foto, tecnicamente, mi sono sempre venute bene. Che poi fossero anche belle, quello è un'altro discorso...
Ciao!
Discorso che lascia il tempo che trova.
Innegabile il fatto che si possa ottenere ottimi risultati con la D3, ma è innegabile il fatto che la D3s, a 3200/6400 ISO lavora meglio.
Un file a 6400 della D3s è più vicino ad un file a 3200 della D3.
Che poi tu non abbia mai sentito il bisogno delle D3s è un altro discorso...