QUOTE(Simone..... @ Oct 17 2013, 11:25 AM)
Mi sembra che siamo sulla stessa lunghezza d'onda
È chiaro che quando parlo di elaborazione....parlo di sviluppo necessario del raw che è esattamente ciò che fa la macchina quando scatta in jpeg.
Far diventare rosso il mare è fotoritocco...ed è una cosa diversa che personalmente non mi appartiene.
È chiaro anche che per le esigenze lavorative di un determinato settore fotografico il jpeg on camera il piú possibile ottimizzato e pronto all'uso sia una priorità ma È innegabile però che questa priorità tempistica scende a grandi compromessi qualitativi.
Io credo che per un fotoamatore che non ha nessuna esigenza di questo tipo....spendere un sacco di soldi per poi limitare la propria passione e creatività alla superficiale gestione di un picture controll per ottenere 1\3 di ciò che otterrebbe imparando un workflow di sviluppo ad-hoc....non è che sia il massimo....tutto qui.
Se poi...in questi topic leggo di gente che critica determinate reflex strausate da tanti con eccellenti risultati, scrivendo...
di scatti raw solo convertiti...(ma che scatti a fare in raw se poi converti e basta? scatta in jpeg no?....)....
di estrapolare microdettaglio agendo sulla vividezza.....
di raw a cui non si applica mdc perché crea artefatti (certo se non sei capace...), quando la mdc è sempre necessaria a seconda sell'output scelto e sempre necessaria sui vari ridimensionamenti risolutivi...
beh è chiaro che potrei anche intervenire non troppo simpaticamente a dire che forse non si sà di cosa si stà discutendo
Ti rendi conto che in tredici righe ha espresso una serie di considerazioni apodittiche e teleologiche, tali da far ragionevolmente dubitare che alla base ci sia una reale e serena comprensione del testo
.
Nel merito, sostieni "ma che scatti a fare in raw se poi converti e basta?"
Perché camera raw o lightroom o capture one o anche NX mi offrono il 90% degli strumenti di cui ho bisogno. Tranne i casi in cui occorre appunto recuperare micro dettaglio.
ancora "di estrapolare microdettaglio agendo sulla vividezza....."
E' evidente che intendessi chiarezza, per avere certi toni ti attacchi a poco.
"di raw a cui non si applica mdc perché crea artefatti (certo se non sei capace...)"
perchè ometti di riferire che nel testo si fa riferimento anche ad azioni per l'enfatizzazione del micro contrasto locale (certo se non sai la differenza...).
"la mdc è sempre necessaria a seconda sell'output scelto e sempre necessaria sui vari ridimensionamenti risolutivi..."
Certo che, se a parte l'affermazioni di principio, tu effettivamente ogni volta a seconda sell'output scelto e dei ridimensionamenti risolutivi ti metti ad applicare la mdc, hai tutta la mia ammirazione.
"che critica determinate reflex strausate da tanti con eccellenti risultati"
Guarda che non è mica un vilipendio alla bandiera (a parte che dal '48 non esiste neppure più come reato), non è che per caso la tua mancanza di "simpatia" nasce dal possedere una di queste reflex strausate?
Visto che tu sai (o ritieni di sapere) di che stiamo parlando, mi spieghi perché (ho controllato oggi) sul forum della d7000 si consiglia così tanto spesso di impostare in camera la nitidezza a +7 (mica poco).
Saluti.