QUOTE(IlCatalano @ Apr 26 2012, 12:59 AM)
![*](style_images/2015/post_snapback.gif)
Qualche scatto di paesaggio sul Lago di Como.
..................
Un saluto a tutti.
IlCatalano
Grazie per le foto postate, le ho scaricate e ci ho dato un’occhiata: è sempre bene parlare su cose pratiche, nel nostro caso, foto alla mano.
Ciascuno ha il suo modo di lavorare: io foto tipo quelle che hai postato, tutte, non le considero stampabili, non sono mostrabili.
E questi sono i motivi.
A) La prima, quella del lago, ha il rumore ovunque, compreso il cielo: D 800 ha assai più rumore della D 700, e questo crea grane.
Tutta la foto va rifatta da zero, per il rumore e per lo sharpening, hai dato una maschera di contrasto eccessiva
![cool.gif](style_emoticons/default/cool.gif)
La seconda, promontorio di Villa Geno, idem, tutta troppo rumorosa, troppa USM, con l’aggravante della dominante blu sulle colline, la famigerata nebbiolina blu, quella va levata a parte
C) La terza, Balbianello, ha meno rumore, ma ha comunque tanto rumore, hai poi dato anche qui troppa USM, è tutta alonata sul contorno dell’orizzonte, e c’è dominante blu.
D) La quarta, Villa Balbianello, idem, sono tutte piene di rumore e con USM troppo marcata.
In tutte poi e non è stata fatta la ripresa delle ombre.
I paesaggi ci vogliono brillanti, ma va mantenuta la delicatezza del panorama.
Questione: è la D 800 adatta al paesaggio?
La D 800 è da paesaggio, certo, proprio per l’alta risoluzione, ma è un po’ rumorosa ai bassi ISO e va corretta, e comunque va ripresa bene per foto di qualità, questo almeno da quello che ho visto io fino ad ora.
Dai RAW che ho convertito, a questo punto una quindicina, ed a parer mio personalissimo, da quello che ho visto, la D 800 ha una curva di rumore, S/N, rispetto agli ISO, molto diversa dalla D 700, ha andamento meno ripido, con termine ai 6400 nominali, ma, ahimè, parte da più alto: in altre parole, paradossalmente, è rumorosa assai di più ai bassi ISO, percentualmente, che agli ISO.
Probabilmente ad alti ISO entra il azione il denoiser dell’elettronica della fotocamera ed abbatte il rumore, mentre a bassi ISO il denoiser della fotocamera non lavora e la fotocamera butta fuori rumore, a volte, sul RAW, anche a 100 ISO nelle ombre ed anche nei grigi non tanto scuri, a bassi ISO è rumorosa.
C’è la palese dimostrazione anche qui sul forum, nelle foto fatte da CPG e postate qui sul forum, il fiore giallo nel prato fatte a 100 ISO con il 24-120 ed a 1000 ISO con il Sigma 50 -500, e c’è rumore nelle ombre a 100 ISO.
Oppure nel RAW che ha postato Fili, a pagina 74 del forum, in un cielo solo un po’ scuro, a 100 ISO, c’è del rumore.
Quel poco rumore che c’è ai bassi ISO, poco ma c’è, va assolutamente tolto sempre e comunque, va tolto bene, senza tagliare la risoluzione, e va tolto subito, sul RAW, altrimenti poi in fotoritocco ti fa dei danni tremendi tipo le tue foto, quando applichi la USM ti smondana irrimediabilmente l’immagine.
Io lavoro in modo estremamente diverso dal tuo, Bolivar ha visto le mie stampe: i panorami vanno elaborati in fotoritocco in modo da restare vellutati ma ricchi di cromatismo, e rumore mai, e mai traccia visibile di USM..
Il problema delle immagini, come qualità, NON è quello di avere tanto dettaglio, il problema delle immagine è quello di avere sì tanti dettagli, ma con transizioni continue morbide, realistiche, e continuità tonale
Questi sono foto fatte con fotocamere a pochi Mpx, dunque, nativamente, meno vellutati di una tanti Mpx, la D 800, pulita dal rumore, migliora un po’, ma non molto, le cose.
1) Spiaggia in Galizia, D 7000
Ingrandimento full detail : 6.4 MB2) Alberello a Santa Luce, D 700
Ingrandimento full detail : 4.6 MB3) Alba ad Orciano, D 7000
Ingrandimento full detail : 8.1 MB4) Albero a Santa Luce, D 700
Ingrandimento full detail : 5.7 MBse sul colore qualche erroretto lo puoi far passare alla zitta, sul B&N se scappelli anche di poco, l'errore diviene visibilissimo, la foto ne perde tantissimo: se su questa ci metti del rumore palese, pesante, rovini i grigi delicati, mentre, sul B%N, una USM data male, alonata, anche poco, si vede lontano un metro ed è inguardabile.
Il B&N è più gradevole con una leggera granina secca, e quì è stato aggiunto rumore gaussiano, ma monocromatico fine.
Questa, tra l'altro, va contrasta assai in fotoritocco e se lasci una traccia di rumore, si rovina subito.
Anche il mio sharpening, qui sul web, è un po' troppo crudino, le mie sono stampe inkjet, ma sono passabili, non si vedono comunque alonatura: la USM va sfumata, percentualmente molto di più su certe transizioni, e, soprattutto, vanno settorializzate, con valori diversi, da zona a zona, io ne do anche 5 o 6 sulla stessa immagine.
In altre parole, sui paesaggi il rumore deve essere assente, nulla, zero, e l’applicazione delle USM NON si devono vedere mai, nemmeno in minima traccia.
E con una D 800 un po’ rumorosa nelle ombre e sui toni scuri a bassi ISO, per il mio standard di lavoro, c’è da lavorarci di più e diversamente che con fotocamere tipo D 700, D 7000, per il rumore e conseguenti USM da applicare, e per riprendere la piattezza nativa dell'immagine della fotocamera.
Ciascuno ha il suo standard di qualità: per il mio, la D 800 necessita di quelle riprese in più rispetto ad altre, almeno da quanto ho visto sino ad adesso.
Saluti cordiali
Messaggio modificato da dimapant il Apr 26 2012, 07:17 AM