QUOTE(GioPe85 @ Jun 10 2009, 12:31 PM)
Grazie Alessvari, finalmente qualcuno che mi da ascolto..
Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te in tutto.. La tecnologia avanza con un passo impressionante e quasi non dovremo più stupirci se una "entry level" possa essere arrivata a certi livelli per quanto riguarda le prestazioni..
Sono certo che se uscirà una D400 sarà una D5000 migliorata in un involucro più robusto e solido.. purtroppo non te la regaleranno ma sarà certamente interessante...
Dopo tutti i miei discorsi sono contento che finalmente qualcuno abbia valutato coscientemente e saggiamente i vari aspetti.. in maniera assolutamente imparziale.. Vedi caro amico Alessvari, come avevo già accennato in precedenza, credo che molte volte si valutino le macchine fotografiche prima dal loro grande nome e storia che le contraddistingue.. e poi per le prestazioni che offre.. (infatti all'inizio valutai di prendere la D300 solo perchè era la macchina che sarebbe stata destinata a rimpiazzare la D200)...
Pensate che c'è chi dice che non comprerebbe la D5000 solo perchè si chiama così.. Mah..
Se si fosse chiamata D500 chissà cosa sarebbe successo...
Possedendo per prima la D300 (come macchina "regina"), non trarrei alcun vantaggio a dire che la D5000 la batte in molti aspetti (secondo me essenziali).. anzi, me ne starei zitto e proseguirei per la mia strada.. ma invece ho deciso di condividere i miei pensieri con tutti voi.. per questo potete essere più che sicuri che tutto ciò che ho detto sia vero..
Mi fa molto piacere che sia riuscito a comprendere bene il tuo pensiero. Sarà che sono reduce da molte discussioni in cui si difende a spada tratta qualsiasi cosa senza aver provato il resto.
La D300 contro la D90 prima che uscisse sul mercato, la D3 contro la D3x, oggi la D5000 contro D90 e D300.
Finora ho capito che nel forum ci sono persone amabilissime e con grande competenza che leggo con le orecchie "attizzate" per arricchire il mio "piccolo" bagaglio fotografico sia artistico che tecnico, ma ci sia anche una diffusa tendenza al giudizio per presa di posizione.
Lo è stato all'inizio quando la D90 uscì che tutti giudicavano assolutamente inutile, era assolutamente ingiustificato ad esempio il cambio (che io ho fatto) da D80 a D90 e che rifarei altre 100 volte. Veniva giudicata anche meno professionale della D80 per via dell'aggiunta dei filmati, praticamente una uscita errata di Nikon.
Oggi la D90 da TUTTI nel forum è considerata una eccellente macchina, inferiore certo alla D300, ma usabile alla grande come secondo corpo ma anche come primo. Ci sono voluti circa 6mesi però!
Le prime discussioni sulla D5000 hanno avuto lo stesso andamento, macchina inutile, costo troppo alto (questo in parte lo condivido perchè me la vorrei comprare come 2°corpo
), poche migliorie sulla D60....mah.
La D300 macchina fantastica ha avuto meno migliorie rispetto alla D200 che la D5000 sulla D60.
Capisco che ci rode vedere una nuova reflex migliore e sostitutiva di quella che si è magari comprato da poco tempo, ma se questo non avvenisse, non staremmo qui a parlare di digitale.
Caro GioPe85, il modo con cui invece tu hai confrontato le due macchine che hai provato di persona e sai di cosa parli lo trovo assolutamente attendibile....hai fatto delle foto in condizioni normali di utilizzo e qualcuna più spinta ed hai notato che la qualità di immagine della D5000 esce superiore a quella della D300. Cosa c'è di male, la D300 rimane comunque un corpo pro e migliore ma sforna prestazioni che possono essere superate dalla D5000.
In sostanza credo che le D5000/D90/D300 abbiano lo stesso rullino ed un corpo diverso, consideriamole come se fossero a pellicola e scegliamo solo per le prestazioni del corpo come raffica, ergonomia, tasti diretti, sapendo che uno "bravo" potrà tirar fuori immagini di pari livello con tutte e tre le macchine.
Ciao
Alessandro