Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
picondemi
Ufficiale sul sito internazionale di mamma Nikon....

http://www.nikon.com/about/news/2009/0414_d5000_01.htm

ora possiamo non nasconderci più nel sushi bar.......

Ditemi cosa ne pensate perchè io sono perplesso....
Cosimo Camarda
nemmeno l'hai provata quali sensazioni puoi avere??
mimmosena
Perplesso e deluso...... ancora un altra entry level senza il motore per l'AF,
quindi per l'AF solo ottiche AF-S.......MAH.. !!!
abyss
QUOTE(picondemi @ Apr 14 2009, 08:10 AM) *
ora possiamo non nasconderci più nel sushi bar.......


Non è questione di "nascondersi": questa sezione è dedicata alle reflex di Nikon e chiaramente non è quella corretta per ospitare discussioni su ipotesi e possibilità di fotocamere future (classica chiacchierata da "bar", spesso interessante, perché no? smile.gif ).

Una volta che una macchina "c'è" veramente, la sezione "Nikon digital reflex" torna ad essere quella giusta wink.gif

Alessandro Castagnini
Al link qui sotto, la versione italiana:

Nikon D5000: la nuova prospettiva da cui fotografare il mondo

Ciao,
Alessandro.
Max Lucotti
Scusatemi..non capisco... una entry level in pratica uguale alla D90? (gli manca solo il motore interno)..
Sbaglio?
mimmosena
QUOTE(photomax2 @ Apr 14 2009, 08:40 AM) *
Scusatemi..non capisco... una entry level in pratica uguale alla D90? (gli manca solo il motore interno)..
Sbaglio?


Non sbagli, ha perso il motore AF ma ha guadagnato l' LCD orientabile...... messicano.gif
tutto qui !!! uanto meno si psera costi la meta' della D90...altriemnti veramente che senso avrebbe ????
Max Lucotti
QUOTE(mimmosena @ Apr 14 2009, 08:45 AM) *
Non sbagli, ha perso il motore AF ma ha guadagnato l' LCD orientabile...... messicano.gif
tutto qui !!! uanto meno si psera costi la meta' della D90...altriemnti veramente che senso avrebbe ????

E allora perchè mai un utente dovrebbe aquistare una d90 se la 5000 è (quasi) uguale ma costa la metà?
mmmmm...continuo a non capire, sembra che nikon si faccia concorrenza in casa sua...
abyss
Personalmente sono contento che ci sia un po’ di “standardizzazione” della potenziale qualità di immagine permessa dalle reflex (in questo caso D300, D90 e D5000 saranno sotto questo aspetto molto simili).
La differenza vera la trovi nelle potenzialità operative, e nelle conseguenti scelte costruttive (peso, dimensioni, raffica, etc)
Come è sempre stato per le macchine a pellicola.
D’altronde era inevitabile: ormai siamo ad un livello di qualità immagine permessa dai sensori veramente altissimo ed è una gran cosa che questo sia disponibile anche in una entry-level
Antonio Canetti
ad una veloce lettura ho nontato la splendida applicazione del monitor orientabile, ora manca solo sulle sorelle maggiori.

Antonio
abyss
QUOTE(Antonio Canetti @ Apr 14 2009, 08:53 AM) *
ad una veloce lettura ho nontato la splendida applicazione del monitor orientabile, ora manca solo sulle sorelle maggiori.

Antonio


Si, piace molto anche a me che ci sia questa possibilità Pollice.gif
Antonio Canetti
QUOTE(photomax2 @ Apr 14 2009, 08:49 AM) *
mmmmm...continuo a non capire, sembra che nikon si faccia concorrenza in casa sua...


mostruoso marketing, ma proficuo per le vendite.

antonio
Max Lucotti
QUOTE(abyss @ Apr 14 2009, 08:57 AM) *
Si, piace molto anche a me che ci sia questa possibilità Pollice.gif

La vedo una sovrapposizione alla d90, che ha in più il motore e in meno l'lcd movibile.
Sarà per questo che in questo mese viene "spinta" commercialmente la d90 ?
hobsbawm
A giudicare dalle foto a me è sembrata una evoluzione della D60, che però avvicina tantissimo la reflex entry-level alla sorella più grande. Rispetto alla D90 mancano, ad occhio e croce, il motorino autofocus interno, la doppia ghiera e il display superiore, più una serie di pulsanti per cambiare le impostazioni della macchina "al volo" (modalità di scatto, modalità AF, sensibilità ISO, etc.).
Però la nuova nata sembra avere lo stesso sensore della D90 e la stessa capacità di fare filmati. In più ha il monitor orientabile.

Ciao
Massimiliano
raffer
QUOTE(hobsbawm @ Apr 14 2009, 09:02 AM) *
Rispetto alla D90 mancano, ad occhio e croce, il motorino autofocus interno, la doppia ghiera e il display superiore, più una serie di pulsanti per cambiare le impostazioni della macchina "al volo" (modalità di scatto, modalità AF, sensibilità ISO, etc.).


... e il pulsante anteprima profondità di campo.

Raffaele
Antonio Canetti
QUOTE(raffer @ Apr 14 2009, 09:13 AM) *
... e il pulsante anteprima profondità di campo.

Raffaele


è proprio dedicata ai neofiti che desiderano una bella reflex.

Antonio
terri2
Io dico: finalmente una reflex entry level che si rispetti!
Ora la vedo dura per chi deve scegliere tra le entry level Nikon e quelle C***n...

Ciao, Mattia
Maury_75
Questa sì che è una entry degna di essere chiamata reflex, manca solo il prezzo ma penso che farà strage con le caratteristiche che si porta dietro sopratutto x l'autofocus ed il sensore!!!
Complimenti a mamma Nikon!
Slonko
Rispetto alla d90 le differenze ci sono: il monitor è orientabile ma ha solo 230.000 pixel, il mirino è un pentaspecchio con ingradimento di 0.78X e non ha la funzione di commander per l'impiego di più flash oltre quanto sopracitato.
Il concetto di questa fotocamera piace molto, un notevole passo in avanti rispetto alla d60.
la cosa più interessante è il monitor orientabile associato alla funzione live view: Mi chiedo solo quale sia la velocità operativa dell'autofocus in live view, visto che è del tipo a contrasto di fase. Se il prezzo sarà competitivo credo che saranno in tanti a farci un pensierino.

Bellissimi i colori dello foto sul micro site:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...00/it/main.html
alessandro pischedda
...ora..io non sapevo la d90 non avesse l'anteprima della profondita' di campo e francamente mi stupisco un po' poiche' canon se non erro ce l'ha anche a prezzi piu' bassi e non e' che sia un gadget proprio inutile, secondo me (neofita).

Seconda cosa la d5000 non ha il monitor superiore in bianco e nero e non ha il display da 3 pollici che a mio avviso danno un bel valore aggiunto.

Il monitor orientabile, se hai una macchina con il live view si puo' tranquillamente bypassare..

certo se il prezzo e' piu' abbordabile e il sensore e' lo stesso ben venga, ma secondo me questa puo' essere una duellante della d60 piu' che della d90...
raffer
QUOTE(esclavo @ Apr 14 2009, 09:33 AM) *
...ora..io non sapevo la d90 non avesse l'anteprima della profondita' di campo e francamente mi stupisco un po' poiche' canon se non erro ce l'ha anche a prezzi piu' bassi e non e' che sia un gadget proprio inutile, secondo me (neofita).


dry.gif
Clicca per vedere gli allegati

Raffaele
Franco_
QUOTE(esclavo @ Apr 14 2009, 09:33 AM) *
...ora..io non sapevo la d90 non avesse l'anteprima della profondita' di campo e francamente mi stupisco un po' poiche' canon se non erro ce l'ha anche a prezzi piu' bassi e non e' che sia un gadget proprio inutile, secondo me (neofita)...


Credo tu sia male informato: la D90 il pulsante della profondità di campo lo ha...
tankredi
Una reflex sempre più vicina ad una compatta, anzi più vicina ad una bridge.....
La fujii ha fatto una macchina simile 5 anni fa (aveva pure lei lo schermo movibile).......
Secondo me i due mondi (compatte e reflex) dovrebbero essere ben distinti....adesso si sta creando un poò di confusione.....ma il mondo è bello perchè è vario....
....e la d400 che fine ha fatto??????
Ps
non paragonatela nemmeno ad una d90 o d80, e l'anello di congiunzione tra le compatte evolute come per esempio la P6000(guarda il nome no a caso!) ed una entry level.......potrebbe essere tuttalpiù una sostituta della d40
terri2
QUOTE(Maury_75 @ Apr 14 2009, 09:25 AM) *
Questa sì che è una entry degna di essere chiamata reflex, manca solo il prezzo ma penso che farà strage con le caratteristiche che si porta dietro sopratutto x l'autofocus ed il sensore!!!
Complimenti a mamma Nikon!

Nella discussione del bar ho visto che alcarbo ha postato un'immagine in cui il prezzo sembrerebbe di circa 84000 ¥, che equivalgono a circa 630€...magari ci sarà un rialzo verso i 700 (immagino sia il prezzo del kit con il 18-55...
Oltre questa cifra inizierebbe a competere troppo con la D90...

L'unico appunto su questo corpo è: ma a voi il nome piace??

Ciao, Mattia
dario205
Sarei stato più felice per una d400, tuttavia come entry level sembra ottima, quindi dite che agli alti iso la qualità sarà come quella della d90?
E' una bella risposta alla canon 1000d non c'è che dire!!!
Franco_
QUOTE(terri2 @ Apr 14 2009, 10:04 AM) *
...L'unico appunto su questo corpo è: ma a voi il nome piace??...


Vedo che entra "a fatica" sul frontale del corpo...
desert86
Io questa nuova reflex non la capisco....monitor orientabile (e ci può stare...) ma se notate bene nella descrizione della macchina la Nikon si sofferma, oltre che sul display, moltissimo anche sulla funzione dei filmati....signori qua si parla di fotografia o video?

Ho purtroppo a malincuore letto pure che è stato inserito un dispositivo che riduce sensibilmente il rumore dell'otturatore quando si scatta una foto...semplicemente assurdo.
Ritengo che il vero fotografo adori il mitico "ciak" della sua macchina non trovate?

Vi prego ditemi che non sono un pesce fuor d'acqua.... unsure.gif
raffer
QUOTE(terri2 @ Apr 14 2009, 10:04 AM) *
L'unico appunto su questo corpo è: ma a voi il nome piace??


Ma i nomi a quattro cifre non erano riservati alle compatte? hmmm.gif

Raffaele
terri2
QUOTE(desert86 @ Apr 14 2009, 10:20 AM) *
Io questa nuova reflex non la capisco....monitor orientabile (e ci può stare...) ma se notate bene nella descrizione della macchina la Nikon si sofferma, oltre che sul display, moltissimo anche sulla funzione dei filmati....signori qua si parla di fotografia o video?

Ho purtroppo a malincuore letto pure che è stato inserito un dispositivo che riduce sensibilmente il rumore dell'otturatore quando si scatta una foto...semplicemente assurdo.
Ritengo che il vero fotografo adori il mitico "ciak" della sua macchina non trovate?

Vi prego ditemi che non sono un pesce fuor d'acqua.... unsure.gif

La funzione video ormai ha preso piede nel mondo reflex, non lo vedo come un vantaggio ma neanche come uno svantaggio...Uno se ce l'ha la può usare oppure no, giusto?

Per il rumore dello scatto...magari a te può piacere, ma può darsi che agli altri dia fastidio, specialmente in situazioni particolari (cerimonie, teatri, musei e così via)...
E poi diciamocela tutta: il rumore dello scatto delle entry level (io ho una D40) non è poi il massimo: preferisco quello delle meccaniche di una volta o delle professionali di adesso...

Qualcuno sa come viene ridotto il rumore di scatto? lo specchio si muove forse più lentamente?

Ciao, Mattia
giannizadra
E' sempre la solita storia (e la solita gamma di reazioni) che si ripete a ogni annuncio di novità.
Rumors fantasiosi quanto assurdi, e "delusione" di chi ai rumors aveva creduto.
A me della D5000 non potrebbe importare di meno.
Tuttavia la ritengo una uscita logica e intelligente.
Nikon era in vantaggio sulla concorrenza in tutte le fasce di DSRL, tranne le entry-level.
Giustamente, se ne esce ora con un prodotto nettamente superiore rispetto alle D40-D60 (AF, raffica per esempio) e con una serie di implementazioni utili per chi ha un certo tipo di rapporto con la fotografia digitale ( movie, 19 scene, ecc.).
Un bel balzo in avanti nel suo segmento di mercato.
Mi aspetto una DSRL equilibratissima e che offra file di grande qualità, come tutte le DSRL Nikon-Expeed degli ultimi anni.

QUOTE(esclavo @ Apr 14 2009, 09:33 AM) *
Il monitor orientabile, se hai una macchina con il live view si puo' tranquillamente bypassare..

Ammesso che il "live view" sia di una qualche utilità per l'utente "medio" di una reflex (al di fuori di usi specialistici su treppiede), ritengo che questa sia legata proprio al monitor orientabile.
Riprese dall'alto, dal basso, di lato... rolleyes.gif
Personalmente, per gli usi miei, del "live view" sulla D3 non so che farmene;
se avessi il monitor orientabile, qualche volta in più lo utilizzerei.
gambit
purtroppo le novita' di oggi mi lasciano indifferente - ma anche un po' perplesso. pazienza.
bergat@tiscali.it
QUOTE(photomax2 @ Apr 14 2009, 08:49 AM) *
E allora perchè mai un utente dovrebbe aquistare una d90 se la 5000 è (quasi) uguale ma costa la metà?
mmmmm...continuo a non capire, sembra che nikon si faccia concorrenza in casa sua...


Credo che la D90 sia la naturale evoluzione del progetto D70. Oggi le necessità è di avvicinarsi a a produrre una macchina simile ad una prosumer tipo G1, per cui credo che sia naturale che Nikon riprenda il progetto D40 sviluppandolo secondo quanto intravede nel mercato.
karl mark
QUOTE(dario205 @ Apr 14 2009, 10:08 AM) *
....
E' una bella risposta alla canon 1000d non c'è che dire!!!


Più che altro vedo una bella risposta alla nuova c@non 500D....che aimè ha preso una bella batosta...non c'è più il divario che c'era tra D60 e 450D....ora credo siano alla pari come fascia entry level (se non superiore....)

QUOTE(desert86 @ Apr 14 2009, 10:20 AM) *
....ma se notate bene nella descrizione della macchina la Nikon si sofferma, oltre che sul display, moltissimo anche sulla funzione dei filmati....signori qua si parla di fotografia o video?

Ho purtroppo a malincuore letto pure che è stato inserito un dispositivo che riduce sensibilmente il rumore dell'otturatore quando si scatta una foto...semplicemente assurdo.
Ritengo che il vero fotografo adori il mitico "ciak" della sua macchina non trovate?

Vi prego ditemi che non sono un pesce fuor d'acqua.... unsure.gif


Il video per me ci può stare nella fascia entry level....

La modalità silenziosa forse è utile, ma l'avrei inserita nelle fascie più alte.....può risultare utile ad esempio in luoghi come il teatro dove il (bellissimo) clack può infastidire....



......


Penso comunque sia una bellissima entry level, che farà gola a molti forse però fin troppo bella...ci sono pochissime differenze con la fascia superiore (D90)....ora si aspetterà il prezzo per vedere chi vorrà acquistare cosa sceglierà tra D5000 e D90....

Attendiamo....



dammad
Altro giocattolo di casa Nikon......
Se continuano così si Sput......! bah e poi bah!
"Nel futuro sparirà anche il pentaprisma... visione solo a monitor"
dry.gif
saluti dammad
Max Lucotti
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Apr 14 2009, 10:27 AM) *
Credo che la D90 sia la naturale evoluzione del progetto D70. Oggi le necessità è di avvicinarsi a a produrre una macchina simile ad una prosumer tipo G1, per cui credo che sia naturale che Nikon riprenda il progetto D40 sviluppandolo secondo quanto intravede nel mercato.

A pensarci bene, e dai primi prezzi che si vedono in giro, sembra che si debba collocare in un gradino intermedio tra la 60 e la 90.... al posto della D80?
Quindi non proprio entry-level...almeno finchè è in listino la d60.
alessvari
A me sembra quasi perfetta per la fascia a cui appartiene. Qualità del CMOS della D90, autofocus finalmente degno di una reflex, aggiornamento alle funzioni DL Attivo e autocorrezione aberrazioni per avere jpeg già pronti, Monitor LCD orientabile, LiveView, corpo non troppo piccolo e a vista molto robusto, sembrerebbe quasi più massiccio della D90 essendo più piccolo.

Tutte funzioni e qualità ottime per la reflex che segna il confine tra le compatte evolute e le reflex per l'utente meno esperto ma che avrà grandi soddisfazioni.
Credo che replicherà il successo della D60 e forse minerà un po' il mercato della D90.

Secondo me è ottima davvero, del motore AF posso solo dire che mi sembra adeguata la distinzione fra entry level (D5000) - evolute (D90) e pro (da D300 in sù) sull'uso delle vecchie ottiche.

Molti vogliono avere una reflex tutto fare, ottima e piccola ma per chi vuole "smanettare" con le eccellenti ottiche del passato è giusto che acquisti la macchina corretta per le proprie esigenze e in Nikon c'è tutto questo. Non si può pretendere di avere una D3 in una D5000!!

Ottimo colpo!!

P.S. per il video avrei preferito invece del M-JPEG un bel AVCHDLite, peccato a mio parere sarebbe stata perfetta.

Alessandro
Alex68
Qui

http://www.dpreview.com/previews/nikond5000/

la mette in comparazione con D90 e D60

ciao ciao

Ale
stb-5000
la considero un'ottima evoluzione della D40/60, ed hanno aggiunto alcuni funzioni delle quali si sentiva la mancanza sulla D40
il monitor orientalbile lo trovo molto utile (l'avevo sulla coolpix 5000)

sinceramente penso che sarà il mio prossimo acqusito, aspetto le primo prove reali sul campo

poi è anche perfetta per mio nick biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Robymart
QUOTE(photomax2 @ Apr 14 2009, 08:49 AM) *
E allora perchè mai un utente dovrebbe aquistare una d90 se la 5000 è (quasi) uguale ma costa la metà?
mmmmm...continuo a non capire, sembra che nikon si faccia concorrenza in casa sua...


Per chi non ha mai avuto una macchina professionale come la D300 o la semi D90 non può capire anche le minime differenze!

Oltre alla mancanza del motore interno per l'af (cosa non da poco) manca la seconda ghiera e il display in alto per avere sempre a vista le impostazioni! cose che adesso non potrei più fare a meno...

il corpo macchina credo sia sempre quwello della D60, troppo piccolo per i miei gusti.
Max Lucotti
700 caffè solo corpo..... a metà tra d60 e d90...non proprio entry level...
Fabrizio31
Penso che questa nuova arrivata sia la vera entry level che mancava a Nikon, le D40/D60 le ho viste sempre troppo limitate.

E per la D400 mi sa che dovremo aspettare agosto; la delusione più grande è non vedere ancora ottiche per il formato pieno.
Franco_
Il prezzo è un falso problema... bisogna avere la pazienza di aspettare un pochino... almeno io mi regolo così wink.gif


P.S. La D5000 non mi interessa.
Ric5401
Lo scatto silenzioso se viene usato in 'caccia fotografica' è utile,molto utile.
Abbinato agli 11 punti di messa a fuoco doppiamente utile.
Diciamo che puo' essere un 2 corpo di tutto rispetto in tante situazioni.
Ciao
Ric
bart1972
QUOTE(terri2 @ Apr 14 2009, 09:20 AM) *
Io dico: finalmente una reflex entry level che si rispetti!
Ora la vedo dura per chi deve scegliere tra le entry level Nikon e quelle C***n...

Ciao, Mattia



Mi attacco qui, sono perfettamente d' accordo smile.gif
Personalmente non mi interessa, essendo entrato nel mondo dslr su una gamma più alta,
tuttavia trovo sia stata una mossa sacrosanta questa di Nikon.
Ora rispetto a una 450 o una 1000 d mi pare ci siano le condizioni per cui veramente non ci sia più storia.
Il fatto che non abbia motore af certo puà perplimere, ma d'altronde qui si risponde all'esigenza di creare una entrylevel compatta nelle dimensioni e semplice nell'uso ma potenzialmente eccellente nella qualità di immagine. Se si inizia a fare le entry level uguali alle medie o alle semipro che senso puiò mai avere. Inoltre la disponibilità di afs di buona qualità sia nel catalogo del nuovo che nel mercato dell'usato è vastissima, e risponde alla grande alle esigenze di chi compra questa tipologia di fotocamere (se uno ha la smania di usare ais e afd fissi di un certo tipo, credo che, per mentalità e stile d'uso, si possa rivolgere a altri modelli che in casa Nikon non mancano).

(davvero non capisco perchè ogni volta che esce una fotocamera nuova ci sia sempre un coro di scontenti... che cosa si vuole di più un Lu_Cano biggrin.gif ?)

Riguardo a chi chiede se piace il nome.. non lo so se mi piace , come rispetto a questioni tipo ccd e cmos non mi faccio certi problemi, per cui se Nikon facesse un eccellente sensore sfruttando le proprietà di fotosensibilità della mortadella a me starebbe benissimo, mi starebbe ugualmente bene se la prossima e futura dSLR, SE ottima e ben funzionante, si chiamasse D_Pippo,
ma a parte questo, trovo una logica..
ovvero, ora abbiamo una numerazione il cui senso progressivo puo' smarrire..
nel senso.. il minimo di gamma è la d40....
il top è la d3...
seguendo una logica decrescente.. uno potrebbe pensare che la d700 sia una compattina, quindi forse si è cercata un'omogeneità logica secondo questo senso smile.gif



Ciao


Andrea l'allineato biggrin.gif




Zebra3
QUOTE(abyss @ Apr 14 2009, 08:57 AM) *
Si, piace molto anche a me che ci sia questa possibilità Pollice.gif



Trovandomi spesso nella condizione di scattare tenendo lontano il mirino dagli occhi (folla, macchina sollevata sul capo, riprese da terra), direi che questa funzione è molto importante.


Ooops, ho quotato solo a metà: mi riferisco al display orientabile.
lucio22
Ha il mirino ancora più piccolo della d60.......x0,78 vs 0,8
Marco Senn
Molto interessante... un paio d'osservazioni:
1) Nikon continua la politica delle entry level economiche piccole e con immagini di qualità. Politica che con D40 e D60 ha fruttato bene e che ha permesso a molti di entrare nel mondo reflex con relativamente pochi soldi (la D40 kit costa 1/3 di quello che io pagai la D50 kit)
2) Il livello del prodotto finale, l'immagine, è in questa macchina lo stesso, potenzialmente, della D300, con tutto vantaggio per chi la userà.
3) Per quanto sopra non passerà molto tempo ancora per l'uscita di una DX da 15 o più MPix nella fascia D300/D90 oppure di una FX economica, nella stessa fascia. Nikon ha sempre differenziato il segmento entry da quello semi pro (D50-D80-D200, D60-D90-D300).
vvtyise@tin.it
aspettiamo le prime prove, per poi discutere.
gattomiro
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Apr 14 2009, 12:11 PM) *
aspettiamo le prime prove, per poi discutere.


Dpreview ha pubblicato i primi sample:

http://www.dpreview.com/news/0904/09041404...5000samples.asp

A me sembra una buona macchina. Direi che Nikon ha finalmente prodotto una entry level con caratteristiche appetibili anche per chi ha una certa esperienza. Quel monitor orientabile è estremamente interessante, almeno dal mio punto di vista.
mko61
A me sembra tremendamente orientata al consumer, con addirittura le modalita "scene" che provengono dalle compattine. Non penso la comprerei, aggiungendo qualcosa in più sceglierei la D90.
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.