Max, proprio non ti va giù questa D500...
Il rumore c'è, ma non lo prendo come test attendibile.
Il rumore c'è, ma non lo prendo come test attendibile.
Era una battuta, Emanuè Anche se non ne capisco il senso sono sicuro che si tratti di una gran bella macchina, possiede tutto ciò di più desiderabile e inoltre la gestazione è durata una vita, nikon non può rischiare richiami pure con questa...
Era una battuta, Emanuè Anche se non ne capisco il senso sono sicuro che si tratti di una gran bella macchina, possiede tutto ciò di più desiderabile e inoltre la gestazione è durata una vita, nikon non può rischiare richiami pure con questa...
Io un senso glielo ho trovato...se va come dico io la userò per il video
Appena ho un pò di tempo metto su qualcosa, parere molto personale senza far polemica visto che non frequento con assiduità il forum, ma non capisco questa necessità di dover tirare a tutti i costi, personalmente visto che mi dedico all stampa fine art destinata alla vendita, mi guardo bene di dover tirar su e anche tanto, trovo personalmente che la buona qualità della luce è uno dei elementi necessari, certo ci sono alcune situazioni in cui anche gli alti iso restituiscono una buona tridimensionalità su carta cotone magari, ma è un genere specifico, come comunque comprendo che in linea di massima magari altri hanno necessità di aver solo un documento senza star li nel calcolare il tutto, ma per quello penso che ci sono sicuramente macchine destinate alla ripresa forzata da prendere in considerazione. Dai cercherò di farvi avere un idea del comportamento alle bassi luci anche se le valutazioni virtuali su monitor e internet sopratutto lasciano il loro tempo.
buona luce
Michelangelo
buona luce
Michelangelo
Concordo gli iso a mio avviso gli iso non sono tutto su una reflex,
ma visto che facciamo il paragone con reflex già sul mercato uscite prima di questa per lo meno sugli iso vorrei qualcosa di concreto,
e per qualcosa di concreto ho chiesto una scarsa luminosità la tenuta agli iso si prova così, poi le prove sono molteplici,
con le tue immagini hai già dato uno spunto come hanno già fatto altri,
proseguimo con contributi e pareri tecnici di chi la usata sul campo
stasera ,virus stendi gozzilla permettendo, faccio qualche scatto a basse luci , questi altri scatti
http://imageshack.com/a/img923/5607/4cUn0x.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5485/IcwQQC.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2967/tqUq6G.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4568/TEld6Z.jpg
http://imageshack.com/a/img922/5231/e944A4.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4081/3Sn3Yb.jpg
http://imageshack.com/a/img924/4695/JdiGT4.jpg
http://imageshack.com/a/img922/4967/P7aCgt.jpg
http://imageshack.com/a/img921/181/HxEkz4.jpg
http://imageshack.com/a/img923/6275/lyOSJw.jpg
http://imageshack.com/a/img921/6903/BehEnS.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7899/YZNM53.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7103/CfR3pX.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2893/jKabhQ.jpg
http://imageshack.com/a/img924/5954/LOaCSJ.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5607/4cUn0x.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5485/IcwQQC.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2967/tqUq6G.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4568/TEld6Z.jpg
http://imageshack.com/a/img922/5231/e944A4.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4081/3Sn3Yb.jpg
http://imageshack.com/a/img924/4695/JdiGT4.jpg
http://imageshack.com/a/img922/4967/P7aCgt.jpg
http://imageshack.com/a/img921/181/HxEkz4.jpg
http://imageshack.com/a/img923/6275/lyOSJw.jpg
http://imageshack.com/a/img921/6903/BehEnS.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7899/YZNM53.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7103/CfR3pX.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2893/jKabhQ.jpg
http://imageshack.com/a/img924/5954/LOaCSJ.jpg
stasera ,virus stendi gozzilla permettendo, faccio qualche scatto a basse luci , questi altri scatti
http://imageshack.com/a/img923/5607/4cUn0x.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5485/IcwQQC.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2967/tqUq6G.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4568/TEld6Z.jpg
http://imageshack.com/a/img922/5231/e944A4.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4081/3Sn3Yb.jpg
http://imageshack.com/a/img924/4695/JdiGT4.jpg
http://imageshack.com/a/img922/4967/P7aCgt.jpg
http://imageshack.com/a/img921/181/HxEkz4.jpg
http://imageshack.com/a/img923/6275/lyOSJw.jpg
http://imageshack.com/a/img921/6903/BehEnS.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7899/YZNM53.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7103/CfR3pX.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2893/jKabhQ.jpg
http://imageshack.com/a/img924/5954/LOaCSJ.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5607/4cUn0x.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5485/IcwQQC.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2967/tqUq6G.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4568/TEld6Z.jpg
http://imageshack.com/a/img922/5231/e944A4.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4081/3Sn3Yb.jpg
http://imageshack.com/a/img924/4695/JdiGT4.jpg
http://imageshack.com/a/img922/4967/P7aCgt.jpg
http://imageshack.com/a/img921/181/HxEkz4.jpg
http://imageshack.com/a/img923/6275/lyOSJw.jpg
http://imageshack.com/a/img921/6903/BehEnS.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7899/YZNM53.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7103/CfR3pX.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2893/jKabhQ.jpg
http://imageshack.com/a/img924/5954/LOaCSJ.jpg
Ma perché non riesco ad aprire queste foto e le precedenti? Qualcuno me lo spiega?
stasera ,virus stendi gozzilla permettendo, faccio qualche scatto a basse luci , questi altri scatti
http://imageshack.com/a/img923/5607/4cUn0x.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5485/IcwQQC.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2967/tqUq6G.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4568/TEld6Z.jpg
http://imageshack.com/a/img922/5231/e944A4.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4081/3Sn3Yb.jpg
http://imageshack.com/a/img924/4695/JdiGT4.jpg
http://imageshack.com/a/img922/4967/P7aCgt.jpg
http://imageshack.com/a/img921/181/HxEkz4.jpg
http://imageshack.com/a/img923/6275/lyOSJw.jpg
http://imageshack.com/a/img921/6903/BehEnS.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7899/YZNM53.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7103/CfR3pX.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2893/jKabhQ.jpg
http://imageshack.com/a/img924/5954/LOaCSJ.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5607/4cUn0x.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5485/IcwQQC.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2967/tqUq6G.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4568/TEld6Z.jpg
http://imageshack.com/a/img922/5231/e944A4.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4081/3Sn3Yb.jpg
http://imageshack.com/a/img924/4695/JdiGT4.jpg
http://imageshack.com/a/img922/4967/P7aCgt.jpg
http://imageshack.com/a/img921/181/HxEkz4.jpg
http://imageshack.com/a/img923/6275/lyOSJw.jpg
http://imageshack.com/a/img921/6903/BehEnS.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7899/YZNM53.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7103/CfR3pX.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2893/jKabhQ.jpg
http://imageshack.com/a/img924/5954/LOaCSJ.jpg
Buone prove, dovresti creare un album sul gallery ed inserirle li dentro così si vedono i dati,
mi puoi lasciare i dati dell'ultimo scatto postato, grazie
Franco non saprei io li sto guardando dallo smartphone è un link ad una immagine,
prova a cambiare browser web
Buone prove, dovresti creare un album sul gallery ed inserirle li dentro così si vedono i dati,
mi puoi lasciare i dati dell'ultimo scatto postato, grazie
Franco non saprei io li sto guardando dallo smartphone è un link ad una immagine,
prova a cambiare browser web
mi puoi lasciare i dati dell'ultimo scatto postato, grazie
Franco non saprei io li sto guardando dallo smartphone è un link ad una immagine,
prova a cambiare browser web
Ho provato a cambiare browser ma non si aprono, forse la mia connessione va troppo lenta, con i dati sul cellulare le vedo.
Buone prove, dovresti creare un album sul gallery ed inserirle li dentro così si vedono i dati,
mi puoi lasciare i dati dell'ultimo scatto postato, grazie
Franco non saprei io li sto guardando dallo smartphone è un link ad una immagine,
prova a cambiare browser web
mi puoi lasciare i dati dell'ultimo scatto postato, grazie
Franco non saprei io li sto guardando dallo smartphone è un link ad una immagine,
prova a cambiare browser web
ok ci provo, comunque se li scarichi dovresti avere già tutti gli exif io con anteprima su mac vedo tutto
22800 ISO (dati negli Exif, compreso il fotografo)
http://m2.i.pbase.com/o9/21/489821/1/16321...L5.DSD_1091.jpg
Messaggio modificato da RPolini il May 14 2016, 05:53 PM
http://m2.i.pbase.com/o9/21/489821/1/16321...L5.DSD_1091.jpg
Messaggio modificato da RPolini il May 14 2016, 05:53 PM
Riccardo molto bella e devo dire che il rumore non si vede! Ma che specie e'?
Riccardo molto bella e devo dire che il rumore non si vede! Ma che specie e'?
La foto non è mia; l'ho trovata in rete.
La specie è un pigliamosche giallo australiano.
stasera ,virus stendi gozzilla permettendo, faccio qualche scatto a basse luci , questi altri scatti
http://imageshack.com/a/img923/5607/4cUn0x.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5485/IcwQQC.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2967/tqUq6G.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4568/TEld6Z.jpg
http://imageshack.com/a/img922/5231/e944A4.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4081/3Sn3Yb.jpg
http://imageshack.com/a/img924/4695/JdiGT4.jpg
http://imageshack.com/a/img922/4967/P7aCgt.jpg
http://imageshack.com/a/img921/181/HxEkz4.jpg
http://imageshack.com/a/img923/6275/lyOSJw.jpg
http://imageshack.com/a/img921/6903/BehEnS.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7899/YZNM53.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7103/CfR3pX.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2893/jKabhQ.jpg
http://imageshack.com/a/img924/5954/LOaCSJ.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5607/4cUn0x.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5485/IcwQQC.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2967/tqUq6G.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4568/TEld6Z.jpg
http://imageshack.com/a/img922/5231/e944A4.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4081/3Sn3Yb.jpg
http://imageshack.com/a/img924/4695/JdiGT4.jpg
http://imageshack.com/a/img922/4967/P7aCgt.jpg
http://imageshack.com/a/img921/181/HxEkz4.jpg
http://imageshack.com/a/img923/6275/lyOSJw.jpg
http://imageshack.com/a/img921/6903/BehEnS.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7899/YZNM53.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7103/CfR3pX.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2893/jKabhQ.jpg
http://imageshack.com/a/img924/5954/LOaCSJ.jpg
Sbaglio, o sulla n.6 vedo un pixell bollente?
22800 ISO (dati negli Exif, compreso il fotografo)
http://m2.i.pbase.com/o9/21/489821/1/16321...L5.DSD_1091.jpg
http://m2.i.pbase.com/o9/21/489821/1/16321...L5.DSD_1091.jpg
Dati exif riguardo gli iso mancanti. ( almeno con Nx-D non li vedo)
Riccardo molto bella e devo dire che il rumore non si vede! Ma che specie e'?
Concordo sulla particolarità della specie, un po meno riguardo il rumore. ( senza tante pretese a 22800 naturalmente).
saluti e cordialità
stasera ,virus stendi gozzilla permettendo, faccio qualche scatto a basse luci , questi altri scatti
http://imageshack.com/a/img923/5607/4cUn0x.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5485/IcwQQC.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2967/tqUq6G.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4568/TEld6Z.jpg
http://imageshack.com/a/img922/5231/e944A4.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4081/3Sn3Yb.jpg
http://imageshack.com/a/img924/4695/JdiGT4.jpg
http://imageshack.com/a/img922/4967/P7aCgt.jpg
http://imageshack.com/a/img921/181/HxEkz4.jpg
http://imageshack.com/a/img923/6275/lyOSJw.jpg
http://imageshack.com/a/img921/6903/BehEnS.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7899/YZNM53.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7103/CfR3pX.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2893/jKabhQ.jpg
http://imageshack.com/a/img924/5954/LOaCSJ.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5607/4cUn0x.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5485/IcwQQC.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2967/tqUq6G.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4568/TEld6Z.jpg
http://imageshack.com/a/img922/5231/e944A4.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4081/3Sn3Yb.jpg
http://imageshack.com/a/img924/4695/JdiGT4.jpg
http://imageshack.com/a/img922/4967/P7aCgt.jpg
http://imageshack.com/a/img921/181/HxEkz4.jpg
http://imageshack.com/a/img923/6275/lyOSJw.jpg
http://imageshack.com/a/img921/6903/BehEnS.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7899/YZNM53.jpg
http://imageshack.com/a/img921/7103/CfR3pX.jpg
http://imageshack.com/a/img922/2893/jKabhQ.jpg
http://imageshack.com/a/img924/5954/LOaCSJ.jpg
Ciao e Grazie Michelangelo x il tempo speso.
Ho scaricato le tue foto, e da una prima veloce analisi, mi sento di dire che, i 6400 iso sono il limite max. ( che non sono pochi).
Ho anche notato che è presente un hot pixel, probabilmente con iso più contenuti potrebbe scomparire. ( cosa quasi normalissima).
Saluti e cordialità
Dati exif riguardo gli iso mancanti. ( almeno con Nx-D non li vedo)
Concordo sulla particolarità della specie, un po meno riguardo il rumore. ( senza tante pretese a 22800 naturalmente).
saluti e cordialità
Concordo sulla particolarità della specie, un po meno riguardo il rumore. ( senza tante pretese a 22800 naturalmente).
saluti e cordialità
Raffa con Anteprima su Mac si vedono tutti gli exif e con Photoshop pure,
devo dire che anche a questi io si comporta bene
Raffa con Anteprima su Mac si vedono tutti gli exif e con Photoshop pure,
devo dire che anche a questi io si comporta bene
devo dire che anche a questi io si comporta bene
Grazie Maurizio, sugli exif pensavo che, da come è stato proposto il post, anche il più ( "normale software Nx-D ) lo avrebbe permesso, va beh...
Riguardo gli iso, e osservando le foto proposte da Michelangelo, rimango x il momento sulle mie " forse... attendibili" supposizioni...
a presto!!
Messaggio modificato da t_raffaele il May 15 2016, 02:05 PM
Ciao e Grazie Michelangelo x il tempo speso.
Ho scaricato le tue foto, e da una prima veloce analisi, mi sento di dire che, i 6400 iso sono il limite max. ( che non sono pochi).
Ho anche notato che è presente un hot pixel, probabilmente con iso più contenuti potrebbe scomparire. ( cosa quasi normalissima).
Saluti e cordialità
Ho scaricato le tue foto, e da una prima veloce analisi, mi sento di dire che, i 6400 iso sono il limite max. ( che non sono pochi).
Ho anche notato che è presente un hot pixel, probabilmente con iso più contenuti potrebbe scomparire. ( cosa quasi normalissima).
Saluti e cordialità
Scusate ragazzi, sono l'unica donna a far capolino in discussione?
Vi prego, non mi mandate via ahahahahhhh.... mi interesserebbe il "mezzo", e scusate, spero di non scrivere castronerie... cerco di riassumere come meglio posso i miei dubbi...
Raffaele, non sono pochi i 6400 iso, ma non nascondo che mi aspettavo qualcosa di decisamente diverso....
Non che la cosa mi turbi particolarmente, almeno nel mio caso sarebbero già un bel passo avanti questi valori, ma ripeto mi aspettavo ben altra tenuta... però non mi voglio fossilizzare solo su questo aspetto... non è da valutare (almeno a mio avviso) come se fosse il solo aspetto importante in una macchina di questo tipo...poi, ovviamente, dipende dall'uso che se ne fa, chiaramente... penso ad esempio che chi la vorrà usare nei palazzetti per scatti sportivi, beh.... non so, dipende da un sacco di cose, se i 6400 iso potranno bastare o no, soprattutto se poi bisognerà litigare con la post per recuperare un pò di rumore e perdere dettaglio...ne dubito, che bastino, ma è solo un mio parere....
Si fa un gran parlare di Iso, ma c'è un altro aspetto che gradirei approfondire, per quanto mi riguarda è il più importante e, a parte Vincenzo (Shadowman), non mi pare nessuno lo abbia trattato finora (ma potrei essermi persa qualche passaggio, scusate): la reattività del modulo AF, dell'intero modulo, compreso i punti laterali, i più ostici. Mi piacerebbe sapere se, in condizioni di luce incerta, scarsa, come volete, i punti laterali siano ugualmente reattivi e l'aggancio del fuoco senza tentennamenti...
Chiaro che tutto dipenda non solo dalla macchina, ma anche dalla lente che le si accompagna, fuori discussione questo... ma vorrei capire...se in futuro qualcuno di buon cuore che ce l'ha già e la sta provando mi volesse illuminare, gliene sarei grata assai :-)
Grazie e scusate ancora la intromissione :-)
Buona serata
Rosanna
ciao Rosanna da quello che ho provato non ho avuto difficoltà sui punti laterali,
ma tra due settimane potrò provarla nuovamente per testare dei punti importanti per la fotografia che mi interessa, (prima dell'acquisto definitivo)
per cui saprò dirti qualcosa di ancor più approfondito anche in condizioni di scarsa luminosità.
ma tra due settimane potrò provarla nuovamente per testare dei punti importanti per la fotografia che mi interessa, (prima dell'acquisto definitivo)
per cui saprò dirti qualcosa di ancor più approfondito anche in condizioni di scarsa luminosità.
Bene, Maurizio, ti ringrazio per la pronta risposta
Aspetto allora qualche tuo feed-back ulteriore.
Saluti
Messaggio modificato da RosannaFerrari il May 16 2016, 10:32 PM
Aspetto allora qualche tuo feed-back ulteriore.
Saluti
Messaggio modificato da RosannaFerrari il May 16 2016, 10:32 PM
velocemente, ho poco tempo ma giusto per chiarire io ho messo una serie di immagini nude e crude, e comunque non con luce ideale dal mio punto di vista, la lavorazione del file per quel poco che ho visto è molto duttile, già Su LR si ha un ottima gestione della riduzione, aspetto Captureone che aggiorni la lista macchine, ma mi aspetto grandi risultati anche li, su NxD si ottengono buoni risultati ma molto lento, comunque per ciò che ho potuto vedere AF e davvero perfomante, avevo avuto qualche dubbio sull'utilizzo dei moduli a croce risolto visto praticamente che con il 500f4 le aree laterali hanno solo per dire 45 rispetto ai 63 usando un 600f4 ho un 12/24.
comunque spero a giorni di poter dare una più completa impressione, e comunque come già scritto aspetto l'utilizzo continuato sul campo prima di confermare per certo sia punti a sua forza che punti deboli.
scusate ma scappo
comunque spero a giorni di poter dare una più completa impressione, e comunque come già scritto aspetto l'utilizzo continuato sul campo prima di confermare per certo sia punti a sua forza che punti deboli.
scusate ma scappo
Scusate ragazzi, sono l'unica donna a far capolino in discussione?
Vi prego, non mi mandate via ahahahahhhh.... mi interesserebbe il "mezzo", e scusate, spero di non scrivere castronerie... cerco di riassumere come meglio posso i miei dubbi...
Raffaele, non sono pochi i 6400 iso, ma non nascondo che mi aspettavo qualcosa di decisamente diverso....
Non che la cosa mi turbi particolarmente, almeno nel mio caso sarebbero già un bel passo avanti questi valori, ma ripeto mi aspettavo ben altra tenuta... però non mi voglio fossilizzare solo su questo aspetto... non è da valutare (almeno a mio avviso) come se fosse il solo aspetto importante in una macchina di questo tipo...poi, ovviamente, dipende dall'uso che se ne fa, chiaramente... penso ad esempio che chi la vorrà usare nei palazzetti per scatti sportivi, beh.... non so, dipende da un sacco di cose, se i 6400 iso potranno bastare o no, soprattutto se poi bisognerà litigare con la post per recuperare un pò di rumore e perdere dettaglio...ne dubito, che bastino, ma è solo un mio parere....
Si fa un gran parlare di Iso, ma c'è un altro aspetto che gradirei approfondire, per quanto mi riguarda è il più importante e, a parte Vincenzo (Shadowman), non mi pare nessuno lo abbia trattato finora (ma potrei essermi persa qualche passaggio, scusate): la reattività del modulo AF, dell'intero modulo, compreso i punti laterali, i più ostici. Mi piacerebbe sapere se, in condizioni di luce incerta, scarsa, come volete, i punti laterali siano ugualmente reattivi e l'aggancio del fuoco senza tentennamenti...
Chiaro che tutto dipenda non solo dalla macchina, ma anche dalla lente che le si accompagna, fuori discussione questo... ma vorrei capire...se in futuro qualcuno di buon cuore che ce l'ha già e la sta provando mi volesse illuminare, gliene sarei grata assai :-)
Grazie e scusate ancora la intromissione :-)
Buona serata
Rosanna
Vi prego, non mi mandate via ahahahahhhh.... mi interesserebbe il "mezzo", e scusate, spero di non scrivere castronerie... cerco di riassumere come meglio posso i miei dubbi...
Raffaele, non sono pochi i 6400 iso, ma non nascondo che mi aspettavo qualcosa di decisamente diverso....
Non che la cosa mi turbi particolarmente, almeno nel mio caso sarebbero già un bel passo avanti questi valori, ma ripeto mi aspettavo ben altra tenuta... però non mi voglio fossilizzare solo su questo aspetto... non è da valutare (almeno a mio avviso) come se fosse il solo aspetto importante in una macchina di questo tipo...poi, ovviamente, dipende dall'uso che se ne fa, chiaramente... penso ad esempio che chi la vorrà usare nei palazzetti per scatti sportivi, beh.... non so, dipende da un sacco di cose, se i 6400 iso potranno bastare o no, soprattutto se poi bisognerà litigare con la post per recuperare un pò di rumore e perdere dettaglio...ne dubito, che bastino, ma è solo un mio parere....
Si fa un gran parlare di Iso, ma c'è un altro aspetto che gradirei approfondire, per quanto mi riguarda è il più importante e, a parte Vincenzo (Shadowman), non mi pare nessuno lo abbia trattato finora (ma potrei essermi persa qualche passaggio, scusate): la reattività del modulo AF, dell'intero modulo, compreso i punti laterali, i più ostici. Mi piacerebbe sapere se, in condizioni di luce incerta, scarsa, come volete, i punti laterali siano ugualmente reattivi e l'aggancio del fuoco senza tentennamenti...
Chiaro che tutto dipenda non solo dalla macchina, ma anche dalla lente che le si accompagna, fuori discussione questo... ma vorrei capire...se in futuro qualcuno di buon cuore che ce l'ha già e la sta provando mi volesse illuminare, gliene sarei grata assai :-)
Grazie e scusate ancora la intromissione :-)
Buona serata
Rosanna
Ciao Rosanna, un po che non ci si "incontra"... mi fa tanto piacere leggerti.
Senti, che dire?? 6400 iso è una mia semplice (forse attendibile/azzardata verità)... Venuta fuori, come hai avuto modo di leggere
da alcune foto, gentilmente postate da un amico del forum. Foto che, personalmente ho preso in considerazione, soprattutto
per il semplice fatto che, sono state postate, cosi come uscite dalla macchina. (senza alcun intervento di pp).
Anche le condizioni di ripresa, luce mista ad ombre, dove è più facile che il sensore, manifesti le proprie caratteristiche...
Spesso, e non solo x la d500, noto dei post di belle foto si, ma... in condizioni di ripresa talmente favorevoli, dove parlare di test non ha senso.
Insomma, in quelle foto ho visto tanto rumore. Vorrei... spero in qualche smentita.
( Fermo restando che, il rumore può anche essere accentuato, da alcune impostazioni on-macchina)...
Poi, come ho già detto... 6400 iso non sono pochi (Rosanna, i palazzetti oggi, sono bene illuminati)
Scherzi a parte, io ho in mente di prenderla, anche per tutto il resto sulla carta... ( da provare e decidere).
a presto!!
saluti e cordialità
In arrivo oggi, giovedi e sabato dovrei riuscire a testarla sul campo (di basket).