Complimenti a tutti per le foto! Io come al solito per distinguermi preferisco la foto del cucciolo rispetto a quella dell'uccellino.. Sarà per lo sfuocato prodotto da quest'ottica che adoro...
Qualcuno cortesemente può darmi dei pareri sulle foto dello spettacolo che ho postato un paio di reply più su? Grazie mille
Qualcuno cortesemente può darmi dei pareri sulle foto dello spettacolo che ho postato un paio di reply più su? Grazie mille
Grazie a tutti per i complimenti,troppo buoni.
Per rispondere a Matthew80, secondo il mio modesto parere di non professionista ma di umile fotoamatore che cerca di imparare sempre qualcosa di nuovo..., la prima del ventaglio come composizione mi sembra buona solo io lavrei lasciata con un pò di dinamicità,nel senso lavrei scattata leggermente più lenta lasciando un pò più di movimento alla mano con il ventaglio,mentre per la seconda lavrei zommata un pò più e spostata un pò verso sinistra concentrando maggiormente così lattenzione sul soggetto e le scintille.
Ciao a tutti e buoni scatti
Ciao a tutti!
Finalmente anche io da stasera posso iscrivermi a questo club...è arrivata la bestia!!!!
A presto qualche scatto...nn vedo l'ora!
Finalmente anche io da stasera posso iscrivermi a questo club...è arrivata la bestia!!!!
A presto qualche scatto...nn vedo l'ora!
Sfondo un po' troppo uniforme per una prova di bokeh
Senza offesa per il nostro amatissimo zoom.
Senza offesa per il nostro amatissimo zoom.
...certo non è un immagine nella quale si possano apprezzare le "sfumature graduali dello sfuocato", ma sempre di bokeh trattasi...
ciò che mi lascia perplesso, tuttavia, è il motivo del tuo intervento, addirittura ritieni in qualche modo imbarazzante la foto (e ciò lo si evince dalle parole da te usate)... come se una foto potesse mettere in discussione la qualità di un obiettivo... bèh, io non mi sono offeso e spero non si sia offeso nemmeno "il nostro amatissimo zoom"
ciao
luca
Messaggio modificato da ragnokk il Feb 28 2009, 10:36 AM
...certo non è un immagine nella quale si possano apprezzare le "sfumature graduali dello sfuocato", ma sempre di bokeh trattasi...
ciò che mi lascia perplesso, tuttavia, è il motivo del tuo intervento, addirittura ritieni in qualche modo imbarazzante la foto (e ciò lo si evince dalle parole da te usate)... come se una foto potesse mettere in discussione la qualità di un obiettivo... bèh, io non mi sono offeso e spero non si sia offeso nemmeno "il nostro amatissimo zoom"
ciò che mi lascia perplesso, tuttavia, è il motivo del tuo intervento, addirittura ritieni in qualche modo imbarazzante la foto (e ciò lo si evince dalle parole da te usate)... come se una foto potesse mettere in discussione la qualità di un obiettivo... bèh, io non mi sono offeso e spero non si sia offeso nemmeno "il nostro amatissimo zoom"
Magari sarebbe stato meglio per me aggiungere una faccina
Non volevo esprimere nessun imbarazzo, né men che meno offendere alcuno (scusami se ho dato questa impressione).
Il nostro amatissimo zoom fa di tutto tranne che imbarazzarmi e vorrei vederlo messo alla frusta, quindi:
- Grazie per la prova di bokeh
- Secondo me si può provare a metterlo in situazioni più difficili, anche se personalmente non ho mai pensato di utilizzarlo ad esempio per ritratti.
- La prova mostrata non è IMHO definitiva ma la tua iniziativa lodevole, quindi istigo te, me e chiunque altro a continuare
Per quel che concerne la mia esperienza diretta, la qualità del bokeh non è tra i punti di forza di questa fantastica lente e non me lo aspetterei neanche.
In quest'esempio rimango estremamente soddisfatto dalla nitidezza del soggetto a fuoco, mentre lo sfondo non mi lascia a bocca aperta.
brevi messaggi lasciano quasi sempre spazio alle interpretazioni... ti ringrazio per il chiarimento!
ciao
luca
ciao
luca
Per quel che concerne la mia esperienza diretta, la qualità del bokeh non è tra i punti di forza di questa fantastica lente e non me lo aspetterei neanche.
Sono daccordissimo nell'ammettere che lo sfocato del buon 70/300vr è,credo,il suo lato peggiore.
Dispiace dirlo perchè per tutto il resto è davvero ottimo
A volte mi è capitato di azzeccare per vari motivi lo scatto ma notare uno sfocato davvero "economico",non morbido come altre lenti ma composto da riflessi piuttosto duri.
Spero di essermi spiegato(in effetti non molto tecnica come spiegazione ...).
Solo a tutta apertura e focali lunghe si apprezza uno sfocato davvero piacevole,come in questo caso per capirci(foto gia' postata ma per far capire meglio cosa intendo).
Voi cosa ne pensate a proposito?
Ingrandimento full detail : 451.2 KB
Bravo Fausto, anche se pure in questo caso il contrasto non è elevatissimo.
Avanti tutti con le foto, tiriamo fuori il miglior bokeh possibile.
Avanti tutti con le foto, tiriamo fuori il miglior bokeh possibile.
Premesso che sono neofita e dopo aver letto su google il significato di "bokeh" (scusate l'ignoranza) che credo di aver capito sia semplicemente lo sfocato;
unici due scatti che possiedo, putroppo non ho ancora avuto la possibilità di sfruttare questo obiettivo (uno già postato tempo fa);
Che ne pensate di questi bokeh, forse non valorizza l'obiettivo in discussione:
Ingrandimento full detail : 406.7 KB
Ingrandimento full detail : 588 KB
Ora arrivano gli insulti...
Che ne pensate di questi bokeh
Che hai fatto centro.
Il primo si salva per l'assenza di forti contrasti sullo sfondo.
Nel secondo la cremosità delle forme è visibilmente compromessa.
Intendiamoci, secondo me è ancora accettabile, ma temo che di più non si possa chiedergli.
Buongiorno ragazzi,
da tempo ho in testa di cambiare il mio (se pur ottimo) 55-200 VR con il prestigioso 70-300 VR..
Ora, chiedo il vostro preziosissimo aiuto per capire le differenze di costi ( e di garanzia) tra i vari modelli in vendita..
In alcuni negozi specializzati nonchè in numerosi shop online, trovo prezzi che vanno da poco più di 400 caffè a oltre 600 caffè..
Può essere che il semplice contratto di garanzia, nel pasaggio da 2 a 4 anni (Nital) comporti un aumento del prezzo così considerevole..?
Mi suggerite il da farsi tra : acquisto al prezzo più conveniente (..tanto 2 anni sono sufficienti) o andare sul sicuro spendendo 200 caffè in più e avere 4 anni di garanzia...??
Parlo ovviamente del AF-S 70-300 mm VR IF-ED (presumo unico modello del suo genere)
Grazie a tutti in anticipo.
PS : per chi di voi volesse venderlo, eccomi a disposizione..... :-)
da tempo ho in testa di cambiare il mio (se pur ottimo) 55-200 VR con il prestigioso 70-300 VR..
Ora, chiedo il vostro preziosissimo aiuto per capire le differenze di costi ( e di garanzia) tra i vari modelli in vendita..
In alcuni negozi specializzati nonchè in numerosi shop online, trovo prezzi che vanno da poco più di 400 caffè a oltre 600 caffè..
Può essere che il semplice contratto di garanzia, nel pasaggio da 2 a 4 anni (Nital) comporti un aumento del prezzo così considerevole..?
Mi suggerite il da farsi tra : acquisto al prezzo più conveniente (..tanto 2 anni sono sufficienti) o andare sul sicuro spendendo 200 caffè in più e avere 4 anni di garanzia...??
Parlo ovviamente del AF-S 70-300 mm VR IF-ED (presumo unico modello del suo genere)
Grazie a tutti in anticipo.
PS : per chi di voi volesse venderlo, eccomi a disposizione..... :-)
A parte gli oggetti import, che come sai in Italia hanno una gestione della garanzia un pò particolare, per gli oggetti Nital c'è in effetti una consistente variabilità. Troverai ancora pezzi arrivati prima dell'aumento dei listini e pezzi arrivati dopo. Io comunque ne ho fatto prendere uno ad un amico, dopo che aveva provato il mio, in negozio a 530 pezzi, che penso sia un prezzo abbastanza normale. Io per poche decine di euro non perderei 2 anni di garanzia aggiuntiva.
Ingrandimento full detail : 208.9 KB
Ingrandimento full detail : 208.9 KB
Io per poche decine di euro non perderei 2 anni di garanzia aggiuntiva.
Condivido l'opinione:un'obbiettivo af-s e VR potenzialmente potrebbe essere piu' delicato di un classico afd,senza nemmeno un motore interno.
Ecco perchè un paio d'anni fa ho preso il mio 70/300VR rigorosamente nital.
D'altra parte ho visto che l'amico Pietro75 ha avuto un'unico guasto proprio su un'afd (il 50f1,4 per precisione)!
Settimana scorsa,tentato dal risparmio di 130€ sul totale,ho ordinato il 105 macro VR import,quindi con soli 2 anni di garanzia:ad oggi mi è rimasto il dubbio di aver cercato il risparmio perdendo 2 anni di preziosa garanzia nital....speriamo bene .
Morale:se pensi di tenerlo per un po' e la differenza non è molta ti consiglierei senza dubbio il nital.
Certo che 200€ di differenza(come hai detto nel tuo caso)non sono pochi.....
Morale:se pensi di tenerlo per un po' e la differenza non è molta ti consiglierei senza dubbio il nital.
Certo che 200€ di differenza(come hai detto nel tuo caso)non sono pochi.....
Certo che 200€ di differenza(come hai detto nel tuo caso)non sono pochi.....
..in effetti, si stà parlando comunque di 2 oggetti nuovi..
...che costano rispettivamente nel migliore dei casi 420 caffè (2 anni), mentre nel peggiore 610 caffè (4 anni)..
..e soprattutto, nota non da trascurare, nel 2012 finirà il mondo..!!! ah ah ah ah
Salve a tutti, come promesso ieri mattina nel club d300 sono stato colto da un momento compulsivo ho preso il 70 - 300 vr, non possedevo ancora un' ottica di questa lunghezza e un po' davvero ne sentivo la mancanza.
Le prime impressioni sono molto buone sebbene non abbia trovato ieri le condizioni ottimali per un impiego sulle lunghe distanze, per cui non posso certo dire di essermene fatto un' idea definita e sufficientemente completa, tuttavia sono impressionato dalla nitidezza che viene mantenuta in misura apprezzabile anche ai limiti estremi operativi, quindi a tutta aperture e massima focale.
Ho l'impressione inoltre che veramente contenute siano le aberrazioni.
Certo si tratta di un obiettivo "diurno", che si adatta a a un certo tipo di reportage e di caccia "leggera" vista l'ovvia versatilità focale e soprattutto un motore af veramente veloce. (non so se sia una mia impressione errata ma lo trovo in questo senso più veloce e reattivo del più piccolo 18 70 che utilizzo).
Certo come si discute più sopra lo sfocato presenta qualche limite, ma direi che non sia nemmeno tanto lecito attendersi prestazioni di sfocato da fisso o da ottica a grande apertura da uno zoom di questo tipo.
ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 554.8 KB
Ingrandimento full detail : 701.5 KB
Le prime impressioni sono molto buone sebbene non abbia trovato ieri le condizioni ottimali per un impiego sulle lunghe distanze, per cui non posso certo dire di essermene fatto un' idea definita e sufficientemente completa, tuttavia sono impressionato dalla nitidezza che viene mantenuta in misura apprezzabile anche ai limiti estremi operativi, quindi a tutta aperture e massima focale.
Ho l'impressione inoltre che veramente contenute siano le aberrazioni.
Certo si tratta di un obiettivo "diurno", che si adatta a a un certo tipo di reportage e di caccia "leggera" vista l'ovvia versatilità focale e soprattutto un motore af veramente veloce. (non so se sia una mia impressione errata ma lo trovo in questo senso più veloce e reattivo del più piccolo 18 70 che utilizzo).
Certo come si discute più sopra lo sfocato presenta qualche limite, ma direi che non sia nemmeno tanto lecito attendersi prestazioni di sfocato da fisso o da ottica a grande apertura da uno zoom di questo tipo.
ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 554.8 KB
Ingrandimento full detail : 701.5 KB
Belle le mimose!
..in effetti, si stà parlando comunque di 2 oggetti nuovi..
...che costano rispettivamente nel migliore dei casi 420 caffè (2 anni), mentre nel peggiore 610 caffè (4 anni)..
..e soprattutto, nota non da trascurare, nel 2012 finirà il mondo..!!! ah ah ah ah
...che costano rispettivamente nel migliore dei casi 420 caffè (2 anni), mentre nel peggiore 610 caffè (4 anni)..
..e soprattutto, nota non da trascurare, nel 2012 finirà il mondo..!!! ah ah ah ah
In ogni caso vendendo il tuo 55/200 qualcosa puoi rimediare,il che aiuta a digerire la cifra per i nuovi acquisti
Riguardo al 2012 e la fine del Mondo:buono a sapersi,cosi ho una scusa in piu' con la morosa per comprare nuove ottiche
..sono impressionato dalla nitidezza che viene mantenuta in misura apprezzabile anche ai limiti estremi operativi, quindi a tutta aperture e massima focale.
Ho l'impressione inoltre che veramente contenute siano le aberrazioni.
Certo si tratta di un obiettivo "diurno", che si adatta a a un certo tipo di reportage e di caccia "leggera" vista l'ovvia versatilità focale e soprattutto un motore af veramente veloce. (non so se sia una mia impressione errata ma lo trovo in questo senso più veloce e reattivo del più piccolo 18 70 che utilizzo).
Certo come si discute più sopra lo sfocato presenta qualche limite, ma direi che non sia nemmeno tanto lecito attendersi prestazioni di sfocato da fisso o da ottica a grande apertura da uno zoom di questo tipo.
Ho l'impressione inoltre che veramente contenute siano le aberrazioni.
Certo si tratta di un obiettivo "diurno", che si adatta a a un certo tipo di reportage e di caccia "leggera" vista l'ovvia versatilità focale e soprattutto un motore af veramente veloce. (non so se sia una mia impressione errata ma lo trovo in questo senso più veloce e reattivo del più piccolo 18 70 che utilizzo).
Certo come si discute più sopra lo sfocato presenta qualche limite, ma direi che non sia nemmeno tanto lecito attendersi prestazioni di sfocato da fisso o da ottica a grande apertura da uno zoom di questo tipo.
Sono daccordo con tutto quello che hai detto(mi resta il dubbio sul buon 18/70,che a me pare comunque buono come af..)ma non capisco la definizione di obbiettivo diurno:se ti riferisci alla scarsa luminosita' che riporta nel mirino ti do ragione(appena lo monti dopo un qualsiasi f2 o 2,8 ti sembra di aver messo un polarizzatore ),Se intendi che con poca luce non è sfruttabile invece no di certo.Con la d50 io ci ho fatto diversi concerti con pochissima luce e ottimi risultati:il VR è miracoloso,indipendentemente dal sensore che hai.
Sono daccordo con tutto quello che hai detto(mi resta il dubbio sul buon 18/70,che a me pare comunque buono come af..)ma non capisco la definizione di obbiettivo diurno:se ti riferisci alla scarsa luminosita' che riporta nel mirino ti do ragione(appena lo monti dopo un qualsiasi f2 o 2,8 ti sembra di aver messo un polarizzatore ),Se intendi che con poca luce non è sfruttabile invece no di certo.Con la d50 io ci ho fatto diversi concerti con pochissima luce e ottimi risultati:il VR è miracoloso,indipendentemente dal sensore che hai.
Si, non era per denigrare il 18-70 che mi piace moltissimo , ho solo l'impressione che quest'altro vada un po' di più.
Sul discorso "diurno" intendo sia quello che tu dici rispetto alla maggiore oscurità nel mirino , sia il fatto che mi sembri più un obiettivo da usare in buone condizioni di luce, per le ovvie ragioni di luminosità, immagino che se lo porto in montagna in una bella giornata di sole ne vengano fuori davvero delle belle, che viceversa con poca luce sia un po' al limite.
Poi, davvero il vr puo' aiutare molto, e sono convinto pure che nel saperlo utilizzare dia buone immagini in situazioni anche più critiche.
Peraltro ai concerti ci sono dei picchi di luminosità sfruttabili, quindi credo anche io che si possa provare ad utilizzarlo.
Lo possiedo solo da ieri mattina quindi credo che ho solo da imparare a conoscerla, questa bella ottica.
ciao
Andrea
Ho finito di sbavare sulle vostre belle foto!!!
Ho appena terminato la registrazione del piccolo e vi posto la prima foto fatta a casa in attesa che finisca di piovere anche questa settimana, ma ...... non può piovere per sempre.
La prima sorpresa che ho avuto? Mi aspettavo fosse più pesante invece è bellissimo
Ho appena terminato la registrazione del piccolo e vi posto la prima foto fatta a casa in attesa che finisca di piovere anche questa settimana, ma ...... non può piovere per sempre.
La prima sorpresa che ho avuto? Mi aspettavo fosse più pesante invece è bellissimo
Ho finito di sbavare sulle vostre belle foto!!!
Ho appena terminato la registrazione del piccolo e vi posto la prima foto fatta a casa in attesa che finisca di piovere anche questa settimana, ma ...... non può piovere per sempre.
La prima sorpresa che ho avuto? Mi aspettavo fosse più pesante invece è bellissimo
Ho appena terminato la registrazione del piccolo e vi posto la prima foto fatta a casa in attesa che finisca di piovere anche questa settimana, ma ...... non può piovere per sempre.
La prima sorpresa che ho avuto? Mi aspettavo fosse più pesante invece è bellissimo
bella , ma come è serio ! .
Ingrandimento full detail : 3 MB giovani leve del motocross .
Ho finito di sbavare sulle vostre belle foto!!!
Ho appena terminato la registrazione del piccolo e vi posto la prima foto fatta a casa in attesa che finisca di piovere anche questa settimana, ma ...... non può piovere per sempre.
La prima sorpresa che ho avuto? Mi aspettavo fosse più pesante invece è bellissimo
Ho appena terminato la registrazione del piccolo e vi posto la prima foto fatta a casa in attesa che finisca di piovere anche questa settimana, ma ...... non può piovere per sempre.
La prima sorpresa che ho avuto? Mi aspettavo fosse più pesante invece è bellissimo
Carino il tuo Chicco!Anche se non sembra molto felice!O forse è perplesso per l'accoppiata tempi/diaframmi!Foto a 300mm(equilvalenti a 450 sul dx!!),1/60 !!!Mi sa che avra' un bel da fare il VR con te
Scherzo ovviamente,felice di sentirti cosi entusiasta,complimenti per l'acquisto!
Carino il tuo Chicco!Anche se non sembra molto felice!O forse è perplesso per l'accoppiata tempi/diaframmi!Foto a 300mm(equilvalenti a 450 sul dx!!),1/60 !!!Mi sa che avra' un bel da fare il VR con te
Scherzo ovviamente,felice di sentirti cosi entusiasta,complimenti per l'acquisto!
Scherzo ovviamente,felice di sentirti cosi entusiasta,complimenti per l'acquisto!
Si praticamente l'ho montato e mi sono messo a scattare al buio solamente con il flash della macchina. Non avevo voglia di pensare!!