FORUM NIKONCLUB

Tanto per avere un parametro. Dal listino Nital:
Corpo NIKON F6: 2.176 euro
Corpo NIKON F5: 3.227 euro

Saluti
Giovanni

Come direbbe il grande Totò "Scusate se sono poche...".

per raggiungere gli 8 fs con la D300 bisogna montare MB-D10 ( costo circa € 190 ) e metterci la batteria della D2/3 la EN-EL4a ( costo circa € 129 ) inoltre bisogna acquistare il caricabatterie MH-21 ( costo circa € 150 ) per un totale di € 469 ..... non male come costo aggiuntivo

.... oppure, questa volta, siamo in anticipo....

Come non quotare in toto...!?!

Roomby

Bah.. a dirla tutta la presentazione di nuove Dslr insieme agli scatti promo è una roba + Canon Like..

A cosa servono gli scatii ufficiali?? Credete che negli scatti ufficiali la Nikon metta in luce i punti (se ci sono ) negativi delle loro nuove Dslr?? Ma che scherziamo??
Sarà il tempo e gli stessi fotografi a stilar verdetto....

Parliamo del FF di Nikon e la paura di vedere i nostri dettagli fotografici spalmati ai lati del sensore...ma veramente avete questa fobia?? Come vi spiegate l'uscita di un supergrandangolare assieme al FF?? Ciò sta a significare che Nikon è talmente sicura della resa su tutto il piano del suo nuovo sensore FF che ha sbattuto in faccia alla concorrenza addirittura un 14mm per FF!!

Messaggio modificato da Denis Calamia il Aug 29 2007, 11:17 PM

Denis, diciamo che, per essere "più sicura", ha preferito farne uno nuovo.

Scusa Robyt..intendevo indicare con 14mm il nuovo zoom che parte da 14mm ed arriva a 24mm con apertura costante f2,8

No, purtroppo e come sempre Nikon è fisiologicamente in ritardo sulle scelte importanti. Che poi, quando si decide a sposare sforni modelli al top, questo è un altro discorso.

Ciascuno è libero di vedere le cose a modo suo.

Personalmente ho sempre apprezzato Nikon per la sua politica di innovazione "ragionata" e per il fatto di aver sempre mantenuto un atteggiamento di continuità col passato.

Un esempio terra terra?

Io uso ancora con immensa soddisfazione sulla mia D200 il mio primo obiettivo NIkon comprato sedici anni fa.

Mi riferisco al piccolo di casa, il 50 mm f 1,8!

Sfido chiunque a fare lo stesso in casa Canon, dove di punto in bianco hanno anche cambiato l'attacco della baionetta mettendo alla porta tutti coloro che avevano investito soldi nelle ottiche.

Certo il progresso avanza, bisogna essere al passo con la concorrenza, ma bisogna vedere a che prezzo e a scapito di chi (leggi noi poveri acquirenti).

il problema non e' se andra' bene con le nuove ottiche ma se andra' bene con le mie ottiche 14 17-35 28-70
ci mancherebbe che andasse male con le nuove.......


appunto
e se cosi' e' per me l'fx mi divertiro' a vederlo qui......
dico gettare oltre5000 eruo di ottiche?
ma siamo matti davvero......
mica so corona........che con un sederotto di qualche gallinella guadagna miliardi...........

Concordo pienamente.

Un mio amico ha comprato la Canon D5 e ha dovuto cambiare ottiche (non solo grandangolari) perchè ai bordi.........

Messaggio modificato da logon il Aug 30 2007, 09:32 AM

Beh, in effetti se uno dovesse ripartire da zero con le ottiche, sarebbe come ripartire da zero con canon. A questo punto saresti libero di scegliere il brand che più ti soddisfa. Però non sarebbe così. E' probabile che a dover essere sostituiti saranno solo i grandangolari. Normali e mediotele saranno perfetti.

Piccola preview della D300 non so se è già stata postata: LINK

certo
saranno perfetti
pero' il mio discorso e' semplicissimo nel mio tipo di lavoro grandangoli spinti oltre il 18 mm non li uso mai ....( ho detto in un altro intervento che sarebbe improponibile consegnare foto in cui le persone ai lati assumono un aspetto alla gabibbo) e francamente usavo poco il 14 mm con la f5.( nei casi estremi in cui anche ora mi serve.... f5 dia e scanner )...poi certo se per qualcuno avere un 14 effettivo e' irrinunciabile........fara' le sue scelte.
a me sembra che nikon sia stata tirata per la giacchetta a fare l'fx e non credo che non si renda conto che il rischio che molti dovendo ripartire quasi da zero passino ad altra marca....
poi per tagliare la testa al toro....siamo ai primordi del ff ( nikon) e con una reflex a risoluzione media....altro usicra'....quindi come detto mai come e' ora e' meglio aspettare osservare i risultati e attendere...
tanto di centometristi dell'acquisto ne vedremo ( spero)

Speriamo che sia come dici tu.

Comunque ti basta dover sostituire 17-35 f2,8 e 28-70 f2,8 che gia i dolori sono parecchi.

e se ci aggiungi il 14 pensa te che coma......
ma del resto nikon non obbliga nessuno non credo abbandonera' mai il dx e dslr come la serie d2 dureranno a lungo quindi non c'e problema
la riflessione forse si porra' all'uscita della fx coi pixel raddoppiati....magari li si ragionera' in maniera diversa .

Beh, a parità di MP la differenza tra DX e FX sarà così eclatante? Ci sarà, certo, bisogna valutare fino a che punto. Giustamente come dici tu, è probabile che a risoluzioni doppie (20 o più MP) in futuro ci arriveranno degnamente soltanto le FX, in questo caso lasciando davvero poca scelta a chi ha bisogno di risoluzioni elevate.

Leggo attentamente questa discussione.
Ho aspettato tanto per passare al digitale e appena annunciata ho acquistato la mia prima fotocamera NIKON D200 e l'ob. 17-55 f2.8 DX.

Passano due anni e mi ritrovo punto e a capo solo con circa 3200 euro in meno. Cosa ne sarà del mio 17-55? Potrò mai utilizzarlo sulla D300? Ora sono confuso!!

Si, con la stessa soddisfazione con cui l'hai usato con la D200.

Ma non cambia nulla? Il Sensore della nuova D300 è Full Frame?

No, la D300 è DX

Potrai usarlo anche sulla D3 se per quello ma solo in modalità crop da quello che ho capito. Se vuoi prendere la D300 non vendere nessuna ottica tutte andranno bene sulla nuova macchina.

Le differenze tra DX e FF sostanzialmente sono tre.

Una in negativo, il calo di resa ai bordi del quale si è già parlato.

Due in positivo, come la diminuzione del rumore a parità di megapixel e la migliore resa delle ottiche dovuta al fatto che i fotositi del sensore più grandi le mettono meno alla corda.

Tutto questo è già visibile alle risoluzione di 10-12 Mpixel e lo sarà molto di più a risoluzioni più elevate.

Io stesso, avendo la D70 e la D200, entrambe DX ma con 4Mpixel di differenza, non posso fare a meno di notare che alcuni miei obiettivi vengono messi alla corda vistosamente dalla D200, mentre con la D70 vanno ancora bene.

Certo che non si finisce mai!
Dopo un anno e mezzo devo dire che la D200 è una macchina che mi ha dato tantissime soddisfazioni. Direi quasi perfetta. Chissà se la D300 manterrà lo stesso passo oppure ci saranno nuovi aggiornamenti.
Ricordate la mitica 801?

Messaggio modificato da MRoberto il Aug 30 2007, 11:27 AM