FORUM NIKONCLUB

A giorni mi arriverà la D200 in sostituzione della cara F75. Siccome ho i seguenti obiettivi:

17-35 F 2.8
24-120 VR F 3.5-5.6

Cosa mi consigliate di fare? Venderne qualcuno in cambio di qualche altra ottica oppure di tenermeli ed integrare il parco ottiche con qualche altra focale?

questo dovresti dircelo tu in base a quello che sei solito fotografare non credi? sicuramente il 17-35 è un'ottica da non vendere mai
e sicuramente il 24-120è un buono zoom "normale" che puoi anche vendere se però compri qualcosa all'altezza della d200 e del 17-35

...17-35 Nikkor?

Si si

Guarda, il 17-35 nikon è un capolavoro quindi ti consiglio assolutamente di non venderlo. Per quanto riguarda il 24-120 è un buono zoom, adatto per parecchie occasioni, però io lo venderei. Al suo posto prenderei un semplice 50ino(magari l'1,4) e per coprire l'area tele un eccellente nikon 80-200 2,8 usato o, se proprio vuoi scialare, un 70-200 sempre nikon . Dopo di che avresti un corredo di tutto rispetto e adatto all'incirca per tutte le occasioni .
Ciao

..scusa se te l'ho chiesto, ma non capivo la logica di possedere una lente che costa diciamo 10 F75 e chiedere ad estranei su un forum se è il caso di venderla: se hai fatto un sacrificio economico di questa portata penso tu l'abbia fatto conscio della bontà dell'obiettivo.
Consiglio mio...tienilo, guarda che resa che ha su digitale e magari fatti aiutare da amici fotografi a confrontarlo con obiettivi più economici, poi decidi tu se è il caso di rinunciarci!

sono d'accordo però il 24-120, che essendo il modello VR mi pare non male, lo terrei perché intanto realizzi poco e poi non avresti comunque nulla fra 35 e 80 .......... salvo prendere il 50

Io terrei sicuramente il 17-35 venderei il 24-120 vr per integrare poi con 50/1.4...35-70 f2.8.... 80-200 f2.8 o magari 70-200 VR.

Fabio

Messaggio modificato da Savinos il Aug 4 2007, 10:39 PM

A parte il tele zoom citati dagli amici, allora anche il 24-85 f. 2,8-4 non è niente male

Ottima logica sopratutto a pellicola dove il corpo macchina deve solo aprire una tendina per impressionare il supporto analogico.

Il 17-35 non si vende. il 24-120 a me non è mai piaciuto ma prima di venderlo provalo sulla D200. Strenui difensori di questo zoom passando alla D200 hanno venduto quest'ottica, in tema di tuttofare il massino è raggiunto dal 18-200.
Concordo con chi mi ha preceduto, personalmente aggiungerei un 50 e un telezoom, secondo disponibilità 70-200 o 80-200. Se i tele sono da te poco usati io valuterei il 70-300 Vr poca spesa e tanta resa.

in pieno (pensate meglio le cose)

concordo con quanto detto da Mauro, il 17-35 non lo venderei assolutamente. Il 24-120 l'ho posseduto e rivenduto a favore del 18-200 che ho trovato più versatile e migliore del 24-120. Anch'io opterei per la soluzione 50+telezoom. Quest'ultimo poi lo sceglierei tra 80-200 o potendolo fare un 70-200vr che secondo me non cambieresti più.

Saluti,
Gandy

sintesi rielaborata ma perfetta e più autorevole dei pareri che precedevano
(se ce la fai €€€ seguila)

Messaggio modificato da alcarbo il Aug 6 2007, 04:30 AM

Mauro se mi citi, citami in toto...
Io il paragone con le 10 F75 lo uso per evitare di parlare di euro, non per dire che chi ha un corpo amatoriale (specie a pellicola) non dovrebbe comprare una lente PRO...
Infatti anch'io gli sconsiglio di vendere il 17-35, ma soprattutto di avvalersi dei consigli di un forum per una decisione (visto l'investimento) importante...

Mi accodo alla lista di quelli che ti consigliano di tenerti stretto il 17-35 e di provare il 24-120; personalmente l'ho trovato uno zoom onesto per il prezzo che lo pagai, soprattutto sulle focali più lunghe, e l'ho venduto solo per sostituirlo con il 28-70 f2.8; non ne rimpiango la qualità rispetto al nuovo, ovviamente, ma sicuramente il peso e la portabilità...