FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, siete d'accordo nel parlare di fenomeno D40? Mi spiego, che sia D40 o D40X, non ho mai visto in negozi di elettronica tanto presente una reflex entry level così come questa.
Ai tempi della D70/D70s si vedeva sempre la EOS350D, che costava di meno e le Nikon erano difficli da trovare. Con la D50 c'è stata una maggioe presenza di Nikon, ma onestamente questa D40 è molto più diffusa.
Guardando in giro, in diversi posti, ho notato la presenza massiccia di questa fotocamera e da quello che ho letto nel forum, sono anche in tanti ad averla acquistata. E pensate poi quelli che l'hanno presa e non sono registrati o attivi sul questa piattaforma...
Questo mi fa riflettere. Insomma, la D40 ha numerose differenze con la D80, basti pensare agli obiettivi non AF-S, eppure si sta diffondendo in modo importante nel mercato...
Se vi dovessi parlare da business analyst, beh dovrei ammetere che il prodotto è riuscito alla grande!
Insomma Nikon, come si dice da queste parti, c'hai azzeccato in pieno!
Non trovate?

beh il paragone con la d70 non calza molto, la d40 è decisamente entry level mentre la d70 era di fascia più alta anche se al tempo era la fascia più bassa presente sul mercato.
idem per la d80, ovviamente le differenze ci sono perchè sono prodotti di fascia e di prezzo diversi, l'incompatibilità con i non AFS poi non è un vero problema, visto che tutti gli zoom più recenti sono AFS (difficile che un principiante si butti sui fissi...)
sicuramente un ottimo prodotto per chi inizia!
ovviamente chi ha già una DSLR anche vecchiotta troverà la d40 poco più di un giocattolo

Pensa se uscisse una D30 che costi la metà della 40!
La troveresti anche negli scaffali delle farmacie.

E' vero quello che dici Simone,
però è un giocattolo che fa sul serio!
E' piccola e maneggevole,
spesso passa inosservata, lavora benissimo soprattutto se non le
chiedi cose molto difficili tipo alti ISO o autofocus veloce.
Se ci metti un obbiettivo con gli attributi riesci a fare delle foto
strepitose.
Io ho preso una D40 un paio di mesi fa e me la porto sempre
dietro, cosa che non farei con altre pesanti DSLR che adesso
uso solo in circostanze "serie".

E' un prodotto eccezionale che ha goduto anche, come dice 16ale16
di una distribuzione capillare.

Grazie Nikon!
Paolo

Messaggio modificato da Negativodigitale il Jul 25 2007, 09:27 AM

La D40 é la reflex per tutti.

Pensa che costa poco più di 100E rispetto a cosa ho pagato la mia compattina P1 :|

E poi alla stragrande maggioranza dei suoi acquirenti basta avere qualcosa di più di una compatta e non gliene frega forse niente degli obiettivi non motorizzati. Per quelli che invece si lamentano del problema é solo stato un loro sbaglio di scelta iniziale.

Leggevo da qualche parte che in Giappone, per la prima volta, Nikon ha superato Canon nelle vendite delle DSLR entry level, con percentuali molto elevate dovute appunto all'accoppiata D40/D40X.

E' vero, la D40 è presente in tutti i centri commerciali. Piccola, appetibile, dall'ottima resa. Però mi piacerebbe che Nikon si concentrasse adesso un poco su prodotti di punta, quelli che nell'immediato non fanno il mercato, ma che contribuiscono, nel tempo, a rendere forte e stabile il marchio. Senza modelli di punta all'altezza della concorrenza non si va da nessuna parte.

Ma sei proprio sicuro che gli attuali modelli "di punta" che ha Nikon non siano all'altezza?

Io credo che la D2X ad esempio, come la D2Hs, rappresentino quanto di meglio un professionista possa necessitare.

Poi, se parliamo di PRO e CONTRO, in qualsiasi macchina (e di qualsiasi MARCHIO) riusciremo sempre a trovare qualcosa che non ci soddisfa, ma non dobbiamo generalizzare.

Saluti!

Non mi fare dire che la D2x non sia una buona macchina, che non lo penso; ho detto solo che le ammiraglie sono la vetrina per una azienda; al posto di una D40 e di una D40x avrei preferito qualche introduzione tecnologica più sostanziosa...

Quoto interamente.

Con un modello di punta che scatta 10FPS ma sfocati è veramente difficile andare da qualche parte.

(Scherzo eh , sono stato il primo a tessere le lodi della 1D3 su questo forum!!!)

Lungi da me il voler sparare contro la D40, l'ho comprata, ho fatto delle ottime foto, ma dopo tre mesi l'ho venduta, per prendere una d70s usata, perchè evolversi, magari rivolgendosi a ottiche usate o universali implicava la perdita dell'AF, e perchè tante funzioni sono più indaginose da impostare.
Non per niente tutti i giorni nella sezione usato fanno capolino una se non due D40...
Morale della favola (personalissima) se compri la D40 vuoi risparmiare, se ti bastano il 18/55 e il 55/200 va più che bene; se invece vuoi "giocare" un po' di più e provare ottiche di vario genere, sempre tenendo conto che volevi fin dall'inizio risparmiare, dopo poco tempo ti va un po' stretta.
Prima di acquistare quella macchina bisognerebbe (palla di cristallo?) sapere cosa si vuole fare "da grandi".
Paolo

Tanto ora escono la D3 e la D300.
Hai voglia a nuovi modelli di punta!!!


Per il resto... no comment.
In fondo ho due modelli di punta: D40 ed FE.

Slurp...

Perdonatemi ma qualcuno ha sottomano i dati di vendita in Italia della D40???

Non è mica detto che ne stiano vendendo un sacco solo perchè si trovano in qualsiasi negozio, anzi, semmai è vero il contrario.

Detto questo, probabilmente Nikon avrà fatto una buona operazione di marketing ma a scapito dell'ignoranza di utenti inesperti che non sapevano cosa voleva dire non poter usare l'AF con ottiche non motorizzate......

Per quanto riguarda i modelli di punta Nikon, ormai è giunto il momento di introdurre qualcosa di nuovo perchè la concorrenza sta galoppando in avanti e in termini di prestazioni globali, ora, sia la D2xs che la D2hs, cominciano a mostrare la corda nei confronti dei nuovi modelli canon.

non era mia intenzione dir eche la D40 fosse o no adeguata al mercato, ma semplicemente notavo come questi prodotto si fosse enormemente diffuso, incontrando il favore di molti consumatori.
Anche se la D70 era ad un livello superiore quando uscì era comunque l'entry level di nikon, forse troppo level, poco entry... Poi i discorsi sulkla qualità o quant'altro sulla D40, sono OT secondo me... e il forum è pieno di queste discussioni...

Illuminaci tu.
Cosa vuol dire non poter usare l'AF con ottiche non motorizzate?

Posso risponderti anche io se vuoi. Significa che la D40 funziona in AF solo con le ottiche dotate di motore incorporato. Con le ottiche AF sprovviste di motore (e sono tantissime) la messa a fuoco è solo manuale.

Grazie vincius.
A dire il vero volevo essere sarcastico, ma non ci sono riuscito.

E' che messo così pare che solo un ignorante ed inesperto comprerebbe la D40.

Se poi penso agli ignorante ed inesperti che usano fm3a, oppure obiettivi AI, allora qui siamo messi male

Guarda, non credo che paco volesse fare polemica. Semplicemente dice una cosa corretta: quanti neofiti vanno al grande magazzino e comprare una macchina fotografica e tornano con l'ottima D40 ignari del fatto che non potranno montare ottiche senza motore? E proprio questi, in seguito, sentendo l'esigenza di incrementare il parco ottiche (oltre il 18-55) si pongono il problema del cambio del corpo macchina...




Che c'entra, se uno compra un corpo macchina AF lo fa per usarlo con l'AF. Chi compra una FM3 mette a fuoco in manuale, anche se la messa a fuoco manuale è ben più veloce ed agevole con l'immagine spezzata piuttosto che con il led di assistenza elettronica.

Devo dire la verità:

quando scelsi più di un anno fà la D50, il dubbio tra quest'ultima e la allora antagonista Eos350D fu fugato nell'attimo esatto che presi in mano entrambe.
La D50 mi ha trasmesso un feeling tattile migliore anche grazie alle sue maggiori dimensioni e robustezza (almeno quella percepita).

Oggi come dimensioni e ergonomicità le varie entry-level si equivalgono un pò tutte e scegliere diventa difficile in particolare per chi non ha ottiche compliant pregresse oppure non ha particolari presupposti tecnici da soddisfare.

Si sceglie quindi in base alla moda del momento (e al marketing più agressivo) e forse per questa fascia di utenza è anche giusto così.


Curioso notare il comportamento pubblicitario di Nikon che riempie le riviste più o meno specializzate di reclame ma non ha mai fatto uno spot televisivo in Italia. Forse è ora anche per lei di uscire e "giocare".

Vedi, messo così sembra come se si possa usare la D40 solo con l'obiettivo KIT.
Ma sono discussioni trite e ritrite, come quella del led quando in tanti usano obiettivi AI anche sulle slr digitali ormai tutte AFizzate.

Ironia della sorte, si perde obiettività proprio sulle discussioni di obiettivi.

Nessuna perdita di obiettività: L'AF con i grandangoli fissi non funziona, con il 50 non funziona, con i defocus non funziona, con il 180 non funziona, con l'80-200 non funziona e via dicendo. Se vuoi una macchina senza Af ne prendi una che consenta di intercambiare i vetrini di messa a fuoco, perché sulla D40 mettere a fuoco in manuale è scomodo. Il boom di vendite è dovuto al fatto che la macchina è rivolta ad un pubblico da kit e che con una macchina come la D40 non sposa un corredo, ma la singola macchina fotografica. Alla fine del suo ciclo di vita, il possessore sceglierà di comprare un'altra macchina (anche non nikon, come si può leggere nei vari forum), tanto non deve cambiare corredo, ma solo corpo + ottica. La maggior parte delle volte succede così.

Secondo me il vero punto di forza è il costo: si scende a compromessi per avere una qualità più che buona.
Ecco perchè lo straboom di diffusione di obietivi come il 50 1,8, il 18-200, 70-300, 55-200...sono tutti obiettivi in cui il rapporto qualità-prezzo è più che vantaggioso...infatti secondo me adesso si ha l'esigenza si di macchine super professionali, ma anche di obiettivi meno costosi e più accessibili, come la D40...ci siamo anche noi: gli umili fotoamatori senza grandi pretese.
Simone

santissime parole