FORUM NIKONCLUB

Splendida, sotto tutti i punti di vista, tutti i muscoli di Nikon si vedono con quest'ottica.
Mi soddisfa moltissimo a tutte le focali ma secondo me dai 150 mm a 200 mm non ha la stessa resa delle focali più basse


in allegato, a 200 mm 1/320 sec, f2,8, iso 320.

ma il discorso vale molto più in generale, ho verificato anche in altre situazioni.

qualcuno è del mio stesso avviso ?

Certo è che hai allegato un esempio discutibile... in particolare, cos'è quell'ostacolo tra l'ottica ed il soggetto?

Ad occhio e croce...dei rami
A parte quello, sinceramente, non riesco a rendermi conto dove pecchi in qualità
Magari una comparazione tra 2 scatti sarebbe meglio

con che fotocamera l'hai scattata?
320iso non ti aiutano certo...tanto più se la fotocamera ha un pò di tempo

ciao

Ho scattato con una D200, magari è una mia fisima ma trovo gli scatti eseguiti a focali più basse decisamente migliori in termini di taglio.
Lo stabilizzatore è inserito e non sto su cavalletto.
Per carità non voglio togliere nulla a quest'ottica superlativa ma sentivo in altri post che anche alcuni esemplari di bighiera non davano il meglio di sè al massimo della focale, non si sa mai.......

anzitutto servirebbe uno scatto un pò più empirico, chessò magari una superficie illuminata dalla stessa quantità costante di luce, poi bisognerebbe confrontare più scatti.. io non ho trovato nessuna pecca in moltissimi scatti a moltissime focali e aperture

Per fare un test serio bisognerebbe fare moltissime prove e nelle giuste condizioni. Da possessore e felice utilizzatore del 70-200 VR, però, devo dire che non ho mai avuto l'impressione di un calo di qualità alle focali più lunghe e che ,anzi, ho sempre apprezzato quest'ottica anche per la costanza delle prestazioni.

Messaggio modificato da raffaele tedesco il Jun 28 2007, 02:09 PM