FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,

in questi giorni sto per comperare un'ottica macro ma sono ancora molto indeciso su quale acquistare, meglio il 105 vr oppure il 200 f4 if-ed?
Al momento uso un vecchio micro 55mm però velevo qualcosa che mi permettesse di allontarmi di più dal soggetto, c'è molta differenza tra le due che ho citato sopra?

Grazie a tutti per i consigli e buone foto.

Ciao Valasquez.

Ho il 105 AF-D e a 1:1 non è che t'allontani molto. Del resto con il 200 a mano libera credo sia impossibile scattare. Inoltre costa molto di più.
Credo che il 105, anche per il VR, sia il compromesso migliore.

Grazie per il consiglio Sennmarco,

di solito per fare macro fotografia uso sempre il cavalletto anche con il 55 mm, quello che mi interessa è sopratutto la qualità e la distanza alla quale raggiungi il rappaorto 1:1.

Ciao

Se scatti con il cavalletto...beh io prenderei il 200 ad occhi chiusi, pur anziano e' la migliore lente che puoi trovare sul mercato nel campo della Macrofotografia...costa un po' e' vero ma acquisti un vero e proprio "must"


Saluti

Giacomo

il 200 è semplicemente favoloso, relativamente leggero e compatto, ha una resa da paura. Il 105 te lo consiglio se lo utilizzi anche non solo per la macro, rispetto al vecchio af-d ha una resa migliore ad infinito e con dei passaggi tonali lievemente più morbidi. E' af-s e con vr quindi un 105 silenzioso e stabilizzato masoprattutto è moltiplicabile con i TCE. Per la macro se puoi prendi il 200, considerando pure le distanze di lavoro. E' un 200 con rapporto 1:1

Come ti ha detto Gandalef, se lo usi anche come mediotele il 105 ti assicuro non te ne pentirai, molte volte lascio a casa il 70-200 e mi porto il macro leggero compatto e il vr che ti fa scattare fino a 1/15.
Per le macro anche se ha il vr io lo uso su cavalletto è inpensabile fare macro a mano libera almeno secondo me.

Quindi se puoi il 200 prendilo ad occhi chiusi.

Ciao, Paolo.

Possiedo sia il 105 vr e il micro 200/4,il vecchio modello non autofocus,
dipende tutto dal tipo di macro che fai,insetti seglierei il 200
aggiungo solo un particolare,mi stanco molto di più ad usare il 105 Vr
che il 200,sembrerebbe l'inverso,ma quando sei molto vicino spesso scappano,e devi rincorrerli
tu vieni dal 55,puoi solo migliorare come fatica a fare uno scatto,è anche vero che il 105 vr lo usi anche in molte altre situazioni,il 200 no

ciao
fabio

Caro Fabio questa volta non sono daccordo, anche il 200 micro lo puoi usare per altre cose và alla grande anche ad infinito, almeno il modello ED.

Se puoi prendi il 200 magari d'occasione, con pazienza si trova anche pari al nuovo, è un'ottica meravigliosa anche all'infinito e perfetto nella microcaccia a mano libera con un piccolo flash (ottimo l'sb400).
Ciao

Il 200 è sicuramente superiore, ma il 105vr, secondo me, è il miglior compromesso tra prezzo, qualità e maneggevolezza.

Grazie a tutti per i preziosi consigli,

forse ho trovato un'occasione di un 200 usato pochissimo, penso che sceglierò quello.

Ciao a tutti e buone foto.

Ottima scelta, non pensarci più

Mauro,con il Af 200 Ed è molto meglio del mio vecchio 200AI,sicuramente va meglio all'infinito,ma per la fotografia generica,col 105 risolvi molte più situazioni

è anche vero che non sono ancora riuscito a trovare un AFmicro 200/4 if ed usato

ciao
fabio