FORUM NIKONCLUB

Sinceramente non credo che possa fare danni alla macchina.
Si tratta di un Sunpak 383 Auto, che non mi ha mai tradito.
Proverò a fare come mi hai detto e farò sapere.

Per un nuovo flash, sinceramente ho già speso abbastanza, tanto che come ho detto, il dilemma dell'obiettivo come l'ha lamalta (auguri, neh!!!) l'ho risolto in modo MOOLTO economico (Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 ).
Però devo dire che lavora bene.

Infatti, arrivato a casa l'ho provato su una orchidea che era in casa, col flash (il suo, visto che il sunpak ) e portando a iso 1600.

Questo il risultato, ovviamente focheggiato in manuale (ero in dubbio sul punto di mesas a fuoco, visto che a quella luce stavo a tutta apertura, ed o preso i lati del calice).
Da tenere presente che è un esperimento...


Messaggio modificato da s_cele il Mar 20 2007, 12:36 PM

In effetti, pensavo ci fosse + differenza di prezzo... mmm credo che farò l'investimento allora

che bello, un altro adepto della combriccola del 50ino ! fai sicuramente una bella scelta, io ancora lo devo prendere...... sto aspettando che arrivi in negozio, ma l'ho provato ed è veramente ottimo!
Ah, mi raccomando non lo prendere dove l'ho preso io altrimenti non lo vedrai più......!

Ringrazio a tutti per gli "in bocca al lupo"!
Sono tutte giuste le affermazioni che fate.
Con il 55-200 vr (che da quanto dice Ken R. è nettamente migliore del precedente non VR) coprirei una buona lunghezza focale con 2 obbiettivi tutto sommato leggeri.
Però, da quel che ho letto, il 70-300 VR è di qualità nettamente superiore, ergo, sarebbe un investimento anche per il futuro, ma peso ed ingombri sono maggiori. E' questo il bello delle reflex, si comprano obbiettivi che poi rimangono, ho paura poi di trovarmi con 2 ottiche che presto potrebbero mostrarmi i loro limiti, ma potrebbero anche rimanere sempre come ottiche "da battaglia".
Con il 70-300 mi rimarrebbero scoperte le focali da 55 a 70.
Il 18-200 VR è una cosa differente: un buon compromesso che permette di non cambiare in continuazione ottica (ma non è uno dei plus delle reflex? ) e di buona qualità.
Ovvio, le spese sono ben diverse.
Boh!

E' un obiettivo che mi piace molto! Tieni presente, però, che occorre mettere a fuoco a mano. L'unica alternativa che conosco, a tutt'ora, è il 35mmUSM Sigma che, corrisponde ad un 50mm reale (anzi, un 52,5), è motorizzato, ma costa c.a il doppio.

Aspettiamo che esca (il più piccolo..) e poi vediamo la differenza sulle stampe ed i commenti qui sul forum, adesso c'è solo la buona prospettiva ma non credo sarà migliore del 70-300 (io l'ho e sono soddisfattissimo).

Giocoliere tieni duro.....chi l'ha dura la vince

Fotografare in manualfocus non è poi tanto male. Basta farci un po di foto e capire come funziona e poi la differenza di qualità rispetto ai concorrenti si nota. Io ho il 50one e l'ho preso anche perchè sicuramente passerò verso la d80 o d200 che hanno il motore dell'af interno.
Questa in mf non è male

Signori ce l'ho in mano adesso... Nikon 50 F 1.4... Un gioellino... Per in manual focus non mi spaventa basta prenderci la mano e si farà... Quando ho visto l'F 1.4 non ho resistito!

Vedrai che è tutto un altro pianeta......complimenti

Congratulazioni!
Non dovendo fare i conti con il portafoglio (fattelo regalare...) prenderei il 70-300vr e un domani rimpiazzare il 18/55 con il 18/70. Il 18/200 è un buon tuttofare con degli ovvi compromessi (per sentito dire)
ciao

Messaggio modificato da valvax il Mar 20 2007, 06:27 PM

Sicuramente è cosi, basta girare tra le discussioni e ti accorgi che grandi escurzioni focali come il 18-200 perdono molto in qualità. C'è una discussione fresca fresca su obbiettivi a riguardo.
Concordo anche sulla qualità del 18-70, anch'io l'ho preso al posto del 18-55 e lo trovo migliore.

Ciao a tutti!!
Finalmente ho acquistato la mitica d40!!
Ho pensato tanto, letto tanto, alla fine una volta presa in mano è stato amore a prima vista...un attimo di paura(il bancomat che passa attraverso la macchinetta )ed è fatta!!sono anch'io un neo d40ista!
(Tralasciando le polemiche d40 vs d40x, ho preferito prenderla senza x per vari motivi, non ultimo il sensore sony da 6MP supercollaudato e naturalmente il prezzo, quasi da compatta!)

Appena tirero fuori qualche foto decente non esitero a postarla, sto imparando molto leggendo qui sul forum e sono convinto che scambiandosi pareri e consigli si cresca sempre di piu!

Saluti e buone foto a tutti!!
...io proseguiro nella lettura del manuale

Benvenuto
è sufficiente che tu faccia esattamente il contrario di quello che diciamo...... e farai delle foto stupende!
Sto scherzando (forse)
Ciao aspettiamo gli scatti

Messaggio modificato da valvax il Mar 20 2007, 06:59 PM

prova a fare qualche scatto di raffronto con lo zoom di serie e....................enjoy!!!
Io ho fatto qualche scatto al volo; non so (ancora) dire se c'è differenza nella resa cromatica, ma la maggior nitidezza del 50/1,4 è visibile da chiunque.
E pare che la versione 1,8 sia ancora più nitida.
Per la messa a fuoco in manuale non trovo particolari difficoltà; il telemetro elettronico, comunque, aiuta molto.

Sarebbe interessante un'analoga proposta Nikon del Sigma 30/1,4, anche se il prezzo...

Concordo... Mentre puntavo anche a un 12/24 ma ragazzi, tirano fuori dei prezzi assurdi, quindi per ora nisba! Ho fatto qualche foto al mio gatto col 50ino (ino si fa per dire), beh, in interni senza flash notevole davvero notevole

Ciao a tutti,

innanzi tutto volevo dare il benvenuto ai nuovi arrivati.

Per il resto:

un grandissimo "in bocca al lupo" a lamalta, dai che tra poco l'incubo sarà passato...

auguri a milliondollar per il 50ino (tra non molto spero di prenderlo anch'io, però l'f 1.8)

ragazzi, sto facendo economia in attesa di poter comprare anche il
70-300 VR o il 55-200 VR, non ho ancora deciso...

Allego uno dei miei primissimi scatti con la D40.




Ciao a tutti !!!

Commentate per favore, confido nei vostri consigli per migliorare...

ma il 18-55 si riesce a piazzare sul mercato? oppure se si decide di prendere il 18-70 il 18-55 mi rimane nella borsa?

Simpatici!

Parere del tutto personale, ma credo che, in questi casi, sia meglio mettere i soggetti paralleli al piano di ripresa, per averli tutti a fuoco e compresi nella pdc. Altrimenti sfalsarli di più, per averne bene a fuoco solo uno e che sia più chiaro che il soggetto fosse quello.

Comprendo il tuo dilemma, io vorrei prendere il 70-300vr, ma mi "scoccia" liberarmi del 55-200 che lo trovo comodissimo!

Sicuramente si riuscirà a piazzare in un modo o nell'altro, è sempre un obiettivo, è sempre un Nikkor e, anche se un obiettivo in kit con tutte le D40, può sempre capitare chi lo rompe...


Più che altro non credo che, usato possa avere un valore commerciale elevato, io lo terrei anche solo da "battaglia", oppure per avere il kit completo da piazzare, qualora voglia passar ad un'altra macchina in futuro, che si, diventerebbe più "commerciabile".

Grazie a ancora a tutti.
Mancano poche ore, vediamo poi cosa mi regaleranno stasera (spero in un SB-600!!)

ciao!

"Falli neri!"

ragazzi stanno uscendo i prezzi della d40x sul mercato.
in alcuni siti è gia' in vendita su prenotazione.
che dire????????????????
io non l'avrei mai presa
d40x in kit 18-55 allo stesso prezzo del corpo macchina d80



d40 6mpix

meglio così che il prezzo si differenzia parecchio dalla nostra!
speriamo che la d40 possa far avvicinare a se numerosi acquirenti nonostante l'arrivo della d40x!
cmque neanche io l'avrei presa a quel prezzo!

Vedrete che la propria buona fetta di mercata l'avrà anche la 10mln, spesso quando mi chiedono di questa macchina (me porto spesso in giro, col 55-200 mi stà in un marsupio!), ottengo risposte sbalordite tipo: "ma la mia compatta ne ha 7mln!" E li vedo di nuovo interessati dicendo che esiste anche la versione da 10mln...


Anzi credo proprio che le vendite della X surclasseranno la 6mln.

sara'
ma fatti i dovuti calcoli della serva io a quel prezzo prenderei la d80