d50 + 24-85 f2.8-4
File allegati
i limiti ci sono.. sicuramente non tutti ci sbattono contro..
- però ti confesso che i 3200 iso sarebbero comodi (qualche volta..)
- il display rettangolare illuminato di notte, sarebbe utilissimo nelle notturne
- il WB gestibile tramite valori della temperatura colore anzichè ricorrere ad un compromesso e poi lavorare obbligatoriamente in PP..
insomma dai..
sarebbero tutti dettagli che aiuterebbero un po la vita..
pur sempre restando razionali, bisogna ammetterlo.
Te lo dice uno che ha scelto D50, vuole D50 e non cambierà macchina se non per usura eccessiva.
Se mai la cambierò, sarà per necessità reali.. è vero, si scattan capolavori con questa macchina.. ma l'obsolescenza esiste.. come in tutte le cose..
- però ti confesso che i 3200 iso sarebbero comodi (qualche volta..)
- il display rettangolare illuminato di notte, sarebbe utilissimo nelle notturne
- il WB gestibile tramite valori della temperatura colore anzichè ricorrere ad un compromesso e poi lavorare obbligatoriamente in PP..
insomma dai..
sarebbero tutti dettagli che aiuterebbero un po la vita..
pur sempre restando razionali, bisogna ammetterlo.
Te lo dice uno che ha scelto D50, vuole D50 e non cambierà macchina se non per usura eccessiva.
Se mai la cambierò, sarà per necessità reali.. è vero, si scattan capolavori con questa macchina.. ma l'obsolescenza esiste.. come in tutte le cose..
mi piace la prima raffaele, sia per l'inquadratura ravvicinata che per il forte contrasto...
i limiti ci sono.. sicuramente non tutti ci sbattono contro..
- però ti confesso che i 3200 iso sarebbero comodi (qualche volta..)
- il display rettangolare illuminato di notte, sarebbe utilissimo nelle notturne
- il WB gestibile tramite valori della temperatura colore anzichè ricorrere ad un compromesso e poi lavorare obbligatoriamente in PP..
insomma dai..
sarebbero tutti dettagli che aiuterebbero un po la vita..
pur sempre restando razionali, bisogna ammetterlo.
Te lo dice uno che ha scelto D50, vuole D50 e non cambierà macchina se non per usura eccessiva.
Se mai la cambierò, sarà per necessità reali.. è vero, si scattan capolavori con questa macchina.. ma l'obsolescenza esiste.. come in tutte le cose..
E' vero qualche difettuccio facilmente risolvibile c'è anchio sono stato costretto durante l'eclissi a girare cn la mag lite in mano.
PS si scattano anche ciofeche se non la si sa usare
Luigi, chiarissimo,
però ci tengo a precisare, NON sono difettucci (come tu dici)
sono mancanze.
però ci tengo a precisare, NON sono difettucci (come tu dici)
sono mancanze.
Luigi, chiarissimo,
però ci tengo a precisare, NON sono difettucci (come tu dici)
sono mancanze.
Quoto in pieno, alcune di queste mi sembrano bugs cosi facilmente risolvibili da spingermi a sospettare che si tratti di caratteristiche non messe per lasciare la D50 una fotocamera entry level
Quoto in pieno, alcune di queste mi sembrano bugs cosi facilmente risolvibili da spingermi a sospettare che si tratti di caratteristiche non messe per lasciare la D50 una fotocamera entry level
in effetti la d50 é stata introdotta come entry level...nn si può pretendere...io sinceramente nn sono interessato a iso superiori a causa del troppo rumore...nn lo ritengo una mancanza...le foto migliori si ottengono con obiettivi luminosi e iso bassa
in effetti scoccia anke a me la retroilluminazione mancante sul display funzionale...ma in fondo i dati di scatto si vedono nel mirino...quindi é una scelta legata ad abbattere i costi immagino.
Quello ke xò mi manca d+, avendo alcuni obiettivi vecchiotti e manuali, é l'impossibilità di usare l'esposimetro in M...e questo é possibile solo dalla d200
Ma come si dice...ki si accontenta gode...e io x il momento, nonostante le piccole mancanze, godo parecchio a possedere la stupenda d50
Io ce l'ho da troppo poco tempo, per il momento...credo di essere io non degna di lei e non viceversa.
Sono d'accordo che sia il miglior compromesso!!!
Sono d'accordo che sia il miglior compromesso!!!
in effetti la d50 é stata introdotta come entry level...nn si può pretendere...io sinceramente nn sono interessato a iso superiori a causa del troppo rumore...nn lo ritengo una mancanza...le foto migliori si ottengono con obiettivi luminosi e iso bassa
in effetti scoccia anke a me la retroilluminazione mancante sul display funzionale...ma in fondo i dati di scatto si vedono nel mirino...quindi é una scelta legata ad abbattere i costi immagino.
Quello ke xò mi manca d+, avendo alcuni obiettivi vecchiotti e manuali, é l'impossibilità di usare l'esposimetro in M...e questo é possibile solo dalla d200
Ma come si dice...ki si accontenta gode...e io x il momento, nonostante le piccole mancanze, godo parecchio a possedere la stupenda d50
Sono d'accordo con te, le limitazioni che ho riscontrato per l'uso che ne faccio io sono proprio quelle degli ISO, e soprattutto quello di poter utilizzare vecchi obiettivi.
Cmq la D50 è stupenda e molto pratica.
@raffaele73
Molto bella la prima, ma la seconda non è da meno, cosa hai usato in pp?
Francesco.
Io non ho ottiche ai solo f e figurati uso solo i grafici facendo belle foto.
(comunque le migliori foto si fanno, secondo me, con taaaaaaaaaanta luce.
(comunque le migliori foto si fanno, secondo me, con taaaaaaaaaanta luce.
Se avessi fuocato lo sfondo e non la ragazza sarebbe stato decisamente molto meglio
ok,grazie per il consiglio!
anche io sono convinto che attualmente la D50 sia più che sufficiente per me.certo,tenere in mano la D200 fa un certo effetto,magari col tempo...
Personalmente passo alla D200 perché come ormai sapete sarà il mio regalo di laurea. La d200 non la prendo quindi perché ho "sorpassato" la d50 e mi sta troppo stretta, ma perché colgo questa fortunata coincidenza per avere il top della gamma al di sotto delle d2h e d2x varie. Di sicuro mi faranno comodo l'alzo intenzionale dello specchio per le macro, il display retroilluminato per le molte foto notturne, i 5 fps per le mie adorate foto sportive e il corpo tropicalizzato per evitare tutte le paranoie che mi sono sempre fatto ad usare la D50 in certe situazioni (non poche). Per il resto la D50 si è sempre comportata egregiamente e non la dimenticherò mai (per forza la uso come secondo corpo )
Buona sera ragazzi,
che ne pensate di questi due scatti?
che ne pensate di questi due scatti?
Qualcuno di voi ha provato a installare l'ultima versione di Picture Project?
A me si blocca sulla dicitura "Attivazione di Picture Project in corso..."
Ciao
A me si blocca sulla dicitura "Attivazione di Picture Project in corso..."
Ciao
Ciao a tutti,
con l'annuncio della D40X dal sito nikon usa è sparita la D50...sorry
con l'annuncio della D40X dal sito nikon usa è sparita la D50...sorry
Sono un neo cinquantista (vengo dalla d200 come primo corpo).
Domanda banale.
Chiedo ai più esperti se utilizzano ABITUALMENTE la d50 con priorità diaframmi o tempi oppure in programm oppure se usano anche le altre opzioni preprogrammate (compreso auto).
Grazie per chi vorrà rispondermi saluti
Messaggio modificato da alcarbo il Mar 7 2007, 07:14 AM
Domanda banale.
Chiedo ai più esperti se utilizzano ABITUALMENTE la d50 con priorità diaframmi o tempi oppure in programm oppure se usano anche le altre opzioni preprogrammate (compreso auto).
Grazie per chi vorrà rispondermi saluti
Messaggio modificato da alcarbo il Mar 7 2007, 07:14 AM
Ciao a tutti e benritrovati........
sono stato molto in giro ultimamente e non ho avuto molto tempo per postare commenti e/o foto.
Purtroppo tutto questo mi porta anche ad usare poco la D50 con la conseguenza che certe cose mi risultano ancora poco chiare.
Per questo mi avvalgo dei vostri sempre utili consigli e colgo l'occasione per porre un dubbio......"lo scatto a priorità di tempo o di diaframma"
Vorrei che qualcuno mi dicesse come "giostrare" con queste due opzioni, facendomi capire in che tipo di situazioni possono essere usate.
Vi faccio un esempio......!!Ho fatto delle foto ad una partita di calcio dove la luce non era molto forte e ho impostato su"S" la ghiera di comando!!
Sono venute delle foto discrete, ma qualcuna è venuta mossa e avrei voluto invece "congelare" di più l'attimo!!!
Coemavrei dovuto fare? In modalità "S" avrei dovuto cmq mettere un tempo di posa più rapido e la macchina automaticamente mi avrebbe tarato il diaframma?
Scusate queste domande stupide, ma più vorrei imparare, più mi manca il tempo per farlo!!!
GRAZIE
Giacomo
sono stato molto in giro ultimamente e non ho avuto molto tempo per postare commenti e/o foto.
Purtroppo tutto questo mi porta anche ad usare poco la D50 con la conseguenza che certe cose mi risultano ancora poco chiare.
Per questo mi avvalgo dei vostri sempre utili consigli e colgo l'occasione per porre un dubbio......"lo scatto a priorità di tempo o di diaframma"
Vorrei che qualcuno mi dicesse come "giostrare" con queste due opzioni, facendomi capire in che tipo di situazioni possono essere usate.
Vi faccio un esempio......!!Ho fatto delle foto ad una partita di calcio dove la luce non era molto forte e ho impostato su"S" la ghiera di comando!!
Sono venute delle foto discrete, ma qualcuna è venuta mossa e avrei voluto invece "congelare" di più l'attimo!!!
Coemavrei dovuto fare? In modalità "S" avrei dovuto cmq mettere un tempo di posa più rapido e la macchina automaticamente mi avrebbe tarato il diaframma?
Scusate queste domande stupide, ma più vorrei imparare, più mi manca il tempo per farlo!!!
GRAZIE
Giacomo
Rispondo alle ultime due richieste: io uso spesso le priorità S e A quando ho poco tempo/voglia di usare M. Mai usate P o le automatiche. Nelle priorità di tempo S e di diaframma A si setta il solo tempo o diaframma, l'altro parametro è stabilito in automatico dalla macchina (sennò sarebbe manuale no?). Nella maggior parte dei casi la A è ottima perché consente il controllo della profondità di campo.
Geppoman, le tue foto sono ben fatte, anche se la prima non mi dice un granché.La seconda la preferisco.
Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)
Geppoman, le tue foto sono ben fatte, anche se la prima non mi dice un granché.La seconda la preferisco.
Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)
Grazie ANDRE, comincio a capirci qualcosa!!!
Non vedo l'ora di prendermi qualche periodo di ferie e viaggiare un po'!!!
Ciao e grazie
Non vedo l'ora di prendermi qualche periodo di ferie e viaggiare un po'!!!
Ciao e grazie
Ho una D50 da quasi un anno e da qualche settimana ho affiancato a questa splendida macchina il 24-85 f2.8-4.
Volevo postare, senza pretese, qualche immagine fatta con questo, a mio parere, splendido vetro.
Sono un appassionato della fotografia e un mediocre fotografo però volevo anch'io essere partecipe di questo ottimo forum.
Buone foto a tutti.
PS. La foto delle mollette è stata scattata a 1400 iso.
ecco la prima
La seconda
e la terza
e la terza
Volevo postare, senza pretese, qualche immagine fatta con questo, a mio parere, splendido vetro.
Sono un appassionato della fotografia e un mediocre fotografo però volevo anch'io essere partecipe di questo ottimo forum.
Buone foto a tutti.
PS. La foto delle mollette è stata scattata a 1400 iso.
ecco la prima
La seconda
e la terza
e la terza
Ho una D50 da quasi un anno e da qualche settimana ho affiancato a questa splendida macchina il 24-85 f2.8-4.
Volevo postare, senza pretese, qualche immagine fatta con questo, a mio parere, splendido vetro.
Sono un appassionato della fotografia e un mediocre fotografo però volevo anch'io essere partecipe di questo ottimo forum.
Buone foto a tutti.
PS. La foto delle mollette è stata scattata a 1400 iso.
ecco la prima
La seconda
e la terza
e la terza
Ciao, ti do un mio personalissimo parere.....sono tutte foto abbastanza ben fatte, quello che purtroppo non rende sono i soggetti!!!
La macro sul fiore è scontatissima e rivista 1000 volte, quella sulle mollette mi piace, soprattutto mi piace il miscuglio di colori, l'altra sulla frutta........beh, non è che la composizione sia poi cosi fotogenica!!!
Non scoraggiamoci, continuiamo a fare foto!!
ciao
Beh io l'auto la uso quando devo mettere in mano la macchinetta ad uno senza autoscatto