FORUM NIKONCLUB

Mi dispiace per voi tutti!!!
Da fotoamatore professionista posso dire che concordo pienamente sul fatto che non è un obiettivo eccezionale.
Da fotografo professionista lo uso con la D200 e non riesco più a separarmene.

Quindi uso i 2.8 con la D70 per i miei bambini e il 18-200 con la D200 per uso professionale.

La luminosità inferiore la compenso attenuando le vibrazioni, non cambio l'obiettivo e di conseguenza non pulisco il sensore.

Ciao a tutti e scusate se mi trovo bene così.

Anch'io posto una foto fatta con il 18/200 a Capri.
Ciao Tonci

Non ho capito bene se sei un fotoamatore o un professionista e se usi una lente migliore per le foto di famiglia e una peggiore per le foto professionali ?!
Non per polemizzare ma sembra un controsenso.

Sui gusti non si discute... ed inoltre si vede che il tuo genere fotografico te lo consente...
Perchè la luminosità inferiore non si compensa neanche un pò con il VR...
Profondità di campo e tempi di scatto , per molti generi fotografici, non sono opinabili...difficile, ad esempio, fermare un soggetto in movimento con il VR....
Ed anche la qualità , teoricamente di più alto livello possibile nel campo professionale, di un 18-200 non è certamente (neanche lontanamente..)all'altezza di un 28-70 F2,8....
Che poi il 18-200 sia comodissimo è un altro discorso.
Ma per ora non ho la minima intenzione di sacrificare la qualità per la comodità...

Io sono un professionista.

Non ho detto che la qualità è la stessa.

Se devo scattare una foto per mostrarla a un fotoamatore evoluto la scatterei con uno dei sette obiettivi 2.8 che posseggo (Nikon e Sigma).

Ma nel commerciale il discorso cambia.

Comunque l'aspetto psicologico è lo stesso come passare da scattare foto in analogico al digitale.
Inoltre sono comunque dell'avviso che è meglio un nuovo obiettivo non professionale progettato per il sensore digitale che un vecchio obiettivo professionale progettato per la pellicola.

Che ne pensate?

Certamente i nano trattamenti anti riflesso che ci vendono qualche vantaggio lo danno, il fattore dx rende le ottiche più leggere, ma credo che Gianni avrà qualcosa da ridire sulla tua frase...

Replica per FZFZ.

Nel confronto --Nikon 18-200VR -- Sigma 28-70 2.8--, il Sigma ha rischiato di finire nel bidone della spazzatura.

Adesso lo uso per le fototessere con la D70!!!

Bhè...il Sigma , per fortuna , non lo conosco...
Il Nikkor si...e , scusami, ma ne dubito seriamente che chi rischierebbe tra i due di finire nella spazzatura sia il 28-70 (Nikkor)

Comunque non credo che i DX siano migliori a prescindere...
Tra i miei obiettivi preferiti sul digitale c'è, solo come piccolo esempio, l'eccezionale AFS 17-35 F2,8 Nikkor....che di certo non rende meno del 17-55 F2,8 DX Nikkor...

Io ho preso ieri sera la D80 e ho fatto un sacco di prove in interni con il flash interno e 18-200.
O sono scemo io ... o mi vengono tutte ma proprio tutte sottoesposte in maniera eclatante con il flash interno !
Stiamo a vedere !!!

Buongiorno a tutti, vorrei chiedere un chiarimento.
Ruotando la ghiera di messa a fuoco del 18-200, questa si blocca a +infinito e alla distanza minima di messa a fuoco, è normale?
Ad esempio, la ghiera del mio 24-85 ha una sorta di frizione, cioè continua a girare anche una volta raggiunti gli estremi; finora ho creduto normale questo tipo di comportamento...

Nel frattempo posto uno scattino casalingo,

Qualche scatto fresco di mattino, giusto per provare la D80.

F8 e priorità dei diaframmi con ISO auto.

Si e' normale...l'avevo notato anch'io, poi ho visto che sono tuti cosi'..

Saluti

Giacomo

ehmm... non c'è una certa contraddizione nelle tue parole? Concordi sul fatto che non è un obiettivo eccezionale, poi dici che non puoi più seperartene e che lo utilizzi per uso professionale.... dov'è l'inghippo?
Oppure più facilmente non ho capito niente!

ciao

M

Guardate questo scatto fatto a mano libera a 200mm con tempo 1/5: impressionante!

Approfitto del forum per chiedere qualche consiglio:

1. il VR è meglio lasciarlo sempre su ON (anche quando non servirebbe)?
2. quanto incide il VR sulla durata delle batterie?
3. sbarazzarmi del 18-70 (che mi ha dato molte soddisfazioni)?

Aspetto vostri consigli.

Grazie.

Ciao

Avendo fatto le prime prove con questo obiettivo, acquistato ieri, stavo proprio per aprire un thread ma mi hai preceduto. Sono daccordo con te che si tratta di un buon obiettivo. Avevo letto tutto quanto è stato scritto sul forum, ma non vedevo l'ora di provarlo di persona. E' magari presto per dirlo, ma sono abbastanza soddisfatto. La tua foto, scattata con un tempo così lungo, lo dimostra. Dai un'occhiata alle mie, dove inserisco anche la foto corrispondente ma senza il VR attivato.

Bene, conviene lasciare il VR sempre su ON? Secondo me no, perchè in molte occasioni magari è inutile (in pieno giorno, buona luce, LF grandangolare, fotocamera e/o soggetto immobile), e poi hai sentito il rumorino dentro l'obiettivo? Ci sono meccanismi in movimento, per cui ogni utilizzo superfluo ha comunque un costo in termini di usura. Meglio utilizzarlo quando serve (e su normal, e non active, che conviene solo se siamo a bordo di un veicolo in movimento oppure scattiamo mentre stiamo camminando ecc.).

Quanto incide il VR? Mah! Oggi tanto per fare prove ho scattato qualcosa come 160 foto, al 90% col VR, e la batteria non ha perso nemmeno una tacca, è ancora al massimo della carica. Se proprio incide, non dev'essere tantissimo. Comunque, anche utilizzando il VR l'autonomia della D70 rimane soddisfacente (è questo che importa).

Sbarazzarsi del 18-70? Beh, sicuramente non me lo porterò più dietro e al suo posto userò sempre e solo il 18-200. Lo metterò da parte. Se come spero tra qualche tempo acquisterò la D200, utilizzarò il 18-70 insieme alla D70. A meno che non riesca a vendere D70 e obiettivo insieme... non ho ancora deciso.

E ora, voglio mostrare qualche prova dell'efficacia del VR del 18-200. Sono 6 foto, tre coppie, la prima sempre senza il VR e la seconda con il VR ON. Mi sembra che non ci sia bisogno del microscopio per osservare le migliorie.

Sotto ogni coppia di foto c'è qualche dato sullo scatto.

ciao

Mauro



NO VR


VR

luce a incandescenza (si vede...) ISO 640, focale 56 mm, 1/1,5 sec, F/5



NO VR


VR

ISO 1600, focale 200 mm, 1/1,5 sec, F/5,6



NO VR


VR

ISO 200, focale 18 mm, 2 secondi, F/5,6

Salve a tutti,
sono anni che seguo il forum ma scrivo molto poco... ho però ora un dubbio che mi gira per la testa da qualche giorno, dopo aver letto una discussione sul fatto che in alcune condizioni può capitare che al 18-200 VR si allunghi la focale per via del peso... non riesco più a trovare la discussione e quindi intervengo in questa... ma toglietemi una curiosità visto che dopo tante letture su questo splendido forum ho deciso che l'obiettivo che fa per me è proprio il 18-200 VR... ma questo presunto problema significa che quando girerò per le strade di New York con la fotocamera al collo devo temere che all'obbiettivo si allunghi lo Zoom per via della forza di gravità??
Scusate per i termini tecnici usati poco professionali ma prima di spendere 800 euro volevo sapere quello che mi aspetta...

Grazie millle!!

Ciao

Permettimi una domanda, come hai fatto a scattare a mano libera a 2 secondi con quei risultati? A quei tempi non c'è VR che tenga (almeno per me) ...

Basta che una volta usato lo riporti a 18mm e non avrai nessun problema

Scusa Andry se insisto... vuoi dire che il problema si presenta alle focali intermedie ma che se lo riporto a 18mm questo non succede?
Grazie ancora!

eh eh... mi fai un complimento... in effetti è difficile, ma ho scattato foto quasi altrettanto "ferme", e senza VR, con tempi anche più lunghi. Assumo una posizione poco elegante, diciamo, con i gomiti appoggiati al petto, la fotocamera appoggiata saldamentealla fronte, trattengo il respiro per tutto il tempo dell'esposizione... non è facile e bisogna che non ci sia vento, che i piedi siano belli stabili, e che la focale non sia troppo lunga (infatti ho usato 18 mm). Naturalmente con il VR è tutto più facile.

ciao

Mauro

p.s.: naturalmente bisogna essere ben sobri... sconsigliabile dopo qualche bicchiere di vino :-)

... oppure lo lasci a 200 così non rischi che si allunga ulteriormente

Permettimi di contraddirti...mi auguro che il tuo funzioni bene, nel mio ,spesso ,pur avendolo riportato a 18, lo ritrovo che sbatte a destra e sinistra perchè si è aperto da solo.Partcicolarmente se scendi le scale ed hai la macchina attaccata al collo, ma succede anche per strada.

Esattamente




Guarda maurizio, son tornato da 3gg di venezia con la macchina sempre al collo e non ho avuto nessun problema del genere

Ho sentito qualcosa del genere da un professionista, ma in una veste più condivisibile: secondo lui i nuovi progetti ottici e le tecnologie associate garantiscono buone prestazioni anche ad obiettivi non professionali (indipendentemente se progettati per il digitale o meno) , a volte superiori ai vecchi progetti...
la parola chiave è "a volte", ovviamente.
Ad esempio ho avuto modo di constatare che il vecchio 55 micro Ai su D200 è una bomba, come il vecchio 200 f4 Ai micro.

Ciao,

Silvio

In alcuni mesi di uso intenso,mai avuto questo problema(a nessuna focale).

Intendo di escursione "spontanea" di focale.