FORUM NIKONCLUB

Ciao
Dan

Molto interessante e dinamica..

Stefano

Messaggio modificato da Stefano Migliorini il Oct 26 2006, 07:45 PM

duello ad alta quota....

Non ricordo se è stata già inserita in precedenza...

In questa l'estremo difensore prevale sul compagno di reparto

Inserisco qualche foto di oggi pomeriggio:

Partita C1 Sangiovannese-Ivrea 3-1

Mi spieghi con che attrezzatura, in che modalità e con quali obiettivi lavori allo stadio...

Era la stessa domanda che volevo fare a te!

Io adopero:
D200
70-200 Vr
Modalità: S posso variare da 500 a 1000 a seconda della situazione
La messa a fuoco in continuo
Nota dolente..... sto cercando la suluzione migliore per le aree di messa a fuoco, provo dall'area singola a quella dinamica con molta incertezza sull'uso..
Aspetto la tua versione..
Stefano

Bravo Stefano, la seconda mi piace più di tutte le 3, mentre la prima la trovo forse fuorifoco.
Nella terza non capisco che zona del campo sia, è per caso il lato lungo del campo?

Effettivamente nella prima il portiere è fuori fuoco, avevo poca profondità di campo ma il giocatore della Sangio è a fuoco.
La terza è sul lato corto al limite dell'area.
Ciao
Stefano

Ultimamente sto provando le aree allargate usando quella centrale. Non va malaccio. Io ho impostato il blocco AF sul tasto in alto a destra (AE-L AF-L) e lo uso di continuo. In questo modo riesco a seguire il giocatore anche quando passa dietro gli avversari

Oppure su rigori e punzioni metto a fuoco portiere (o tiratore) e ricompongo l'inquadratura. I blocchi sul 70.200 non sono comodissimi nel nostro campo.

Guaritore?

un omaggio a Guidetti, finalmente sbloccatosi in serie b dopo 2 anni di capocannoniere in C1



secondo me l ´area dinamica e´ piu´ adatta per sport in cui c´ e´ un solo soggetto che si puo´ spostare in modo piu´ o meno imprevedibile, nel calcio, invece, vista la possibilita´ ke in uno scatto entrino molti soggetti, l af-dinamico puo´ andare non granche´ bene. sentendo anke il parere di molti fotografi ke da anni scattano sui campi di calcio, il metodo migliore e´ il semplice af singolo, sull area centrale, in modalita´ ovviamente continua.
unica variante, nel caso si utilizzi d-200, puo´ essere l´ uso delle aree ampie, con cui, personalmente, mi trovo bene quando uso il 70-200 per le azioni in area di rigore

La mia attrezzatura è:

D200 - 80/200 bighiera
Modalità: S o A a seconda della situazione di luce presente
Area di messa a fuoco: solo ed esclusivamente quella a 7 aree larghe bloccata su quella centrale e con messa a fuoco continua AF-c
Gioco parecchio con il WB a seconda della luce e come ottimizzazione foto uso quella personalizzata con i valori + contrastati sia in nitidezza che contrasto...

Io con la D2h e il bighiera utilizzo sempre l'area centrale fissa e scelgo poi io la cellula di AF, di regola quella sopra la cellula centrale.
Ho provato con l'area dinamica, ma con risultati scarsi se l'azione è composta da più giocatori, mentre se l'azione è sul singolo giocatore, può tornare comoda.
L'area dinamica d'insieme (quella a rombo) è orrenda perché cerca sempre di agganciare il soggetto in movimento ed essendo i giocatori molto piccoli nel mirino, può mettere a fuoco anche un giocatore fuori dalla scena dell'azione.

si in effetti la cellula sopra quella centrale e´ da utilizzarsi soprattutto quando si scatta a F.4 o f.2.8....cosi´se si vuole avere il viso a fuoco non ci sono problemi. invece di giorno, quando personalmente a volte utilizzo diaframmi dal 5.6 all 8 si puo´ tranquillamente mettere a fuoco con l area centrale e quindi all´ altezza della vita del calciatore.
personalmente poi usare l area centrale mi fa doppiamente comodo perche´ scatto molto anke in verticale, quindi evito ogni volta ke passo dall´inquadratura verticale a quella orizzontale, di dover cambiare area

Messaggio modificato da fotoandreani il Oct 30 2006, 04:48 PM

Noto con picere che più o meno usiamo gli stessi sistemi di messa a fuoco...
Utilizzando il 70-200 Vr dovrei avere una velocità di messa a fuoco leggermente superiorre a chi untilizza il bighiera...., faccio allora un'altra domanda a fine partita con quante foto fuori fuoco vi ritrovate??
Io parecchine...... può darsi che sia il manico?
Stefano

Intanto ne posto altre....









Detemi voi se questo non era rigore..............




Stefano

sicuramente il 70-200 essendo motorizzato e´ nettamente piu´ veloce del classico 80-200 bighiera. le foto sfocate penso, in questo contesto, vengano a tutti...., di giorno, usando diaframmi piu´ chiusi e´ piu´ difficile sfocare, io, inoltre, utilizzo la priorita´ al fuoco, nei settaggi custom, anke con l´ af-c....xo´ a volte, soprattutto quando si fotografa un´ azione dentro l´ area di rigore, quindi usando una focale piu´ ampia, e´ facile lo stesso ke la messa a fuoco vada dietro il soggetto su cui noi vorremmo il fuoco.

Non vi dico quanti problemi di messa a fuoco ho risolto da quando uso l'accoppiata D200 e 70-200 Vr.....
Comuque il mio difetto peggiore è che spesso fotografo a F 2.8 perchè amo lo sfocato, ma in questi casi è meglio lasciar perdere ed usare un diaframma un pò più chiuso!
Stefano

Metto l'ultima di questa partita!

Con la D70 una montagna, adesso sono abbastanza ridotte.
Diciamo 2 su 10, alle quali però bisogna aggiungere gli scatti con giocatori scomposti, palla fuori fotogramma, ecc...

Inoltre ho l'abitudine di cancellare immediatamente le foto pessime, risparmio spazio sia in macchina, ma anche a casa.

Con D70 e 80-200 f 2.8 ero anch'io su codesta media!
Purtroppo non ho l'abitudine di cancellare subito e quindi la sera prima d'inviarle in redazione impiego sempre molto tempo.....
Stefano

treviso-mantova 1-1

Salve a tutti, il mio modesto contributo

campionato d'eccellenza
D200+70-200
AF-C + gruppo dinamico+focus tracking OFF









Complimentoni a tutti per le foto!!!!


saluti Giuseppe

complimenti a tutti per le belle foto postate aiutiamo il calcio che sta attraversando un momento di crisi con le nostre foto

ciao manthis

Messaggio modificato da manthis il Oct 31 2006, 08:31 AM

Un periodo?

Il calcio è in crisi praticamente da sempre!!
Non credo proprio si risolleverà mai, troppi interessi e troppi soldi.

Ultimamente sto partecipando ad una discussione online perchè hanno squalificato un ragazzo di 15 anni per 48 mesi (4 anni): aveva dato una testata all'arbitro.

C'è chi sta chiedendo a gran voce di ridurre la pena a pochi mesi (2-6 al max). E' per questo che non funziona!! Spero proprio la squalifica sia confermata, non per il ragazzo, ma per l'ambiente dilettantistico. E' un caso molto seguito al momento ed una punizione esemplare potrebbe far tornare questi ragazzi a giocare solo a calcio.

Vedremo