FORUM NIKONCLUB

ragazzi posto un altro scatto che ne pensate?

Ragazzi ho bisogno di un vostro consiglio...ho avuto la prima delusione in fase di stampa !!
Non mi riferisco al bilanciamento della foto che al contrario risulta molto simile alla visione a monitor, ma al "danneggiamento" dello scatto in fase di ingrandimento!!
Mi spiego meglio:

>Ho preparato alcuni "best shots" da alcuni miei scatti Raw(Nef) bilanciandoli ed incorniciandoli con Photoshop,
>Come dimensione delle immagini ho scelto un 12x18 per fare presso il mio laboratorio di fiducia delle prove di stampa,
>Risultato dei colori e del bilanciamento delle foto +che ottimo,
>Soddisfatto e fiero del mio lavoro ho scelto 1 scatto per fare un ingrandimento da incorniciare,
>A questo punto ho "croppato" con dimensioni 30x40 e consegnato in laboratorio,
>Ho ritirato l'ingrandimento,ed ecco la pessima sorpresa, la foto è sgranata in alcuni punti risultano molto evidenti i singoli pixels...
>Per farvi un esempio + chiaro, è come se avessi applicato una maschera di contrasto altissima (in fase di PP non ho usato questa funzione).

Ho il dubbio che ho sbagliato a "Croppare" ulteriormente la foto con una dimensione diversa anzichè ridimensionarla semplicemente con "Dimensione Immagine" da 12x18 a 30x40.

Aiuto!!

Mauro

Io come consiglio direi che è inutile che utilizzi la funzione dimensione immagine, perchè comunque tu setti la dimensione i pixel rimangono sempre gli stessi (3000x2000) a meno che tu non tocchi la risoluzione. Ha poco senso ridimensionare l'immagine, lascia che sia il laboratorio a farlo se se ne presenta la necessità.
Il problema che hai avuto con l'ingrandimento, credo sia il classico problema dell'interpolazione, ma a questo punto ti devo fare due domande:

1) Al laboratorio che file hai consegnato (JPeg, Tiff, Nef)?

2) Cosa intendi per croppato 12x18 e poi 20x40?

Ciao ciao.

Prima di tutto grazie per essere stato così veloce nel rispondermi...

>Sono partito da un file Nef ma ho consegnato al laboratorio un file Jpeg
>Ho aperto l'immagine originale Jpeg(dimensione 12x18) ho ripulito un pò il bordo "disturbato" croppandola con dimensione 30x40.
A questo punto l'ho salvata di nuovo (sempre in Jpeg) e portata al laboratorio.

Il file Jpeg 12x18 rivedendolo attentamente non risulta essere danneggiato, neanche la prova di stampa (12x18) è danneggiata, invece la stampa finale30x40 è uno schifo!!!


Mauro

Il 3D era "in un candido letto" la foto "Assorta" http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=44399
nella mia pagina di photo.net e' la prima dei ritratti, donna sul letto.
per quel che riguarda il Sigma in quella pagina ne vedi moltissime fatte con quell'obiettivo...comunque queste e' carina per i dettagli sui piloti...

cliccate sopra...
uaz
Giuseppe

Puoi fare un controllo? Puoi dirmi la dimensione in pixel della foto 12x18?

Da lì posso capire di più.

> primo file: Jpeg 12x18 è 1772x2362 a 300dpi
> secondo file: Jpeg 30x40 è 3543x4724 a 300dpi

Allora, direi che è successo questo:

hai aperto il RAW, lo hai lavorato, poi hai impostato la dimensione dell'immagine a 12x18 impostando la risoluzione a 300dpi salvandolo in formato JPEG.

Correttamente photoshop ha salvato l'immagine nelle dimensioni 1772x2363, tagliando un po' di pixel del formato originale 2000x3000. Hai mandato la foto in stampa e tutto è andato per il meglio, in quanto il procedimento è corretto, anche se, come ti avevo già detto prima, è preferibile non impostare la dimensione della foto, lascialo fare al alboratorio. Altro consiglio, salva in tiff, soprattutto se devi stampare in grandi formati.

A questo punto, hai riaperto la foto in JPEG, hai croppato ed hai ridimensionato, ingrandendola. L'errore lo hai commesso qua: hai lasciato la risoluzione a 300dpi, raggiungendo la dimensione finale della foto di 2543x4724. Tutti i pixel in più rispetto alla foto nel formato 12x18, sono stati inseriti dal software di fotoritocco con la tecnica di interpolazione, una tecnica che cerca di riempire gli spazi vuoti creati dall'"ingrandimento digitale" valutando i colori dei pixel accanto ai buchi. Purtroppo, soprattutto in forti ingrandimenti, tutto questo si traduce in quadrati colorati più o meno grandi, con conseguente degrado della posa.

Per ottenere una buona qualità saresti dovuto ripartire dal RAW e riapplicare le stesse correzioni che avevi applicato alla foto 12x18. Avresti anche potuto lasciare inalterata la dimensione della foto, tanto conta poco o nulla, dopodichè, avresti dovuto salvare in tiff (secondo me) e portare la foto al laboratorio per la stampa.

Spero di esserti stato d'aiuto, se hai altre domande.... son qua.

Ciao.

Moltissimo esattissimo.
Eee Uazzz
Giuseppe

A questo punto mi inchino di fronte a tanta conoscenza e collaborazione!!!
Faccio una prova ripartendo dal RAW impostando direttamente la dimensione finale (30x40) dopodichè la salvo in tiff e la ristampo!!!

Ragazzi

Mauro

Io faccio sempre così:

Preparo il RAW cone le correzioni che mi interessano, creo un TIFF, SBATTENDOMENE altamente delle "dimensioni immagine".
Se voglio fare un 30x40 significa che il rapporto tra lato lungo e lato corto DEVE essere 1.3333

Allora ritaglio l'immagine in modo che i PIXEL stiano in rapporto 1.3333 e.... BASTA!

Lascia stare le varie menate di ricampionamento immagine, porta l'immagine così come è al laboratorio e digli che la vuoi nel formato 30x40.

Tanto i pixel NON li potrai mai aumentare (tranne che interpolando che, come hai visto, può esser "pericoloso"). Per la stampa, evita sempre di ricampionare l'immagine, lascia sempre e soltanto i pixel originali che rappresentano il massimo livello di informazioni "vere" che puoi dare della scena inquadrata.

Zodar

perche' ringrazi visto che continui a fare di testa tua ??

Adios

A proposito di ingrandimenti.
Proprio stasera mi sono stati riconsegnate 2 foto in formato 50x75.
una ottenuta dal fotogramma intero 3000x2000, l'altra è un ritaglio di dimensioni 1275x2000 ritoccati in NEF e salvati in JPEG, ma senza ridimensionare nulla.
Sono entrambi perfetti.
Grazie D50, sei portentosa!.
Franco

fiùùùùùùùùùùùùùùù.

Finalmente ho finito di leggere 67 pagine di questo 3D,
non è stato facile, dato che ci ho messo quasi un mese...
ma si doveva fare e ho fatto veramente bene, quello che ho imparato con voi è indescrivibile (o almeno ci vogliono 67 pagine ).

Anch'io posseggo una D50 con il kit "largo" (18-55 + 55-200).

La prima cosa che ho comprato sono un'altra batteria, compatibile ma fa bene il suo lavoro, e un'altra SD da 2GB della SanDisk, la Extreme III.
A proposito, 2 cose:
1) la SD che mi è uscita dal kit è della simpletech ma non di 256 MB, come era scritta nel sito dove ho acquistato il kit, ma da 512 MB; è pure scritto all'esterno dello scatolo;
2) per quanto riguarda la velocità del multiscatto, secondo me c'entra poco la velocità della memoria ma dipende tutto dal buffer della macchina, specialmente per il raw; con la mia scheda, che ha una velocità di 133x, in raw scatto subito i primi tre scatti del buffer e poi aspetto poco meno di un secondo per avere altri scatti, in jpeg non mi fermo mai .

Ora cerco qualche scatto e lo posto.

Ciao a tutti.

PS: ancora non ci credo, sono arrivato alla fine del 3D

Ecco due tra le prime foto che feci, fatte in modo automatico, una con il flash e l'altra no.

I dati delle due foto:
f/4 1/125 55mm
nessun PP

Quale può essere considerata più "esatta"?

Ciao, io sono un novellino e quindi parlarti di quale sia la foto "corretta" e quale no è una cosa che esula dai miei pensieri, ma tiparlo a gusto personale.
Non essendo amante del flash io preferirei la foto senza, ma avrei impostato il bilanciamento del bianco a luce incandescente, per evutare l'effetto arancio sulle foglie della pianta.
Ciao Daniele

Quella che ti pace di più !!!!
Hai fatto bene a leggere il forum e continua a farlo ma non esserne assolutamente dipendente da confondere anche il tuo gusto personale cioe' cio' per cui ti deve piacere fare fotografie...

Giuseppe

Gothos, giunicas, grazie per i preziosi consigli che ho trovato alla pagina precedente!

Qualche foto dell'ultimo GayPride Romano 2006.
D50+70-300G







Per finire [I]VLADIMIR LUXURIA[i]


Le fotografie possono raggiungere l'eternità attraverso il momento". Nulla di più vero di questo celebre aforisma di Henri Cartier-Bresson

ciao
Marcello

Mai domandarsi cosa c'e' sotto

uazzz...

Belle e colorate complimenti bella giornata.
ciao
Giuseppe

ciao a tutti

@daniel, la foto del lampione è bella, secondo me è migliore la seconda con il flash anche se devo dire che anch'io non amo molto questo "oggetto", le foto fatte ai lampioni, usando qualsiasi WB portano sempre a delle dominanti, spesso arancioni oppure rosse, in pp andate su bilanciamento colori e tra le tre opzioni, cercate di togliere questa dominante : un consiglio, usate tutte e tre le barre se possibile, giusto per evitare, dominati fastidiose di altri colori

ciao

questo

bella però occhio ai diaframmi, le zampe non son a fuoco dovevi chiudere un po' di più

ciao

Regola numero uno:

quando si scatta con cavalletto MAI alzare gli ISO, perchè oltre al fatto che non servono (si usano per fotografare a "mano-libera" quando c'è poca luce) aumentano in maniera proporzionale il rumore che normalmente viene prodotto dal sensore su pose lunghe oltre 1 secondo.

Regola numero due:

quando si scattano fotografie a paesaggi diurni o notturni, chiudere sempre il diaframma ad almeno f9-f11, meglio ancora a f16.
Più il diaframma è chiuso più l'intero paesaggio risulterà nitido (diaframma chiuso = ampia profondità di campo nitido).

Le tue foto sono afflitte proprio da questi 2 errori.
Provare per credere.
E soprattutto senza offesa, sapessi quante ne sbaglio io...

Regole d'oro, ne farò tesoro.
Secondo me quando vengono dati consigli nessuno si offende.
Franco