FORUM NIKONCLUB

Ci riprovo, vediamo così





Queste due seguenti rappresentano un confronto tra il 70-300 G (sinistra) ed il 300 f4 (destra). Prendetele con le pinze in quanto l'esposizione e la composizione è chiaramente differente per i due scatti.

Io eviterei di postare foto cosi', farebbero passare la voglia di acquistare il 300 a chi ne fosse interessato, infatti queste foto non gli rendono giustizia, il calore deforma il tutto

Beh, il calore c'era anche per il 70-300....

Comunque non si giudica un obiettivo dalle sole foto.... ... e la velocità micidiale del fuoco sul 300mm peraltro anche silenziosissimo, dove lo mettiamo?

Infatti, forse non mi sono spiegato bene, se dovessi scegliere il 300 *solo* da queste foto, non lo farei, non gli rendono giustizia, se avessi fotografato ad esempio l'MD della Meridiana sarebbe stata tutta un'altra cosa, qui il limite sono le condizioni meteo che generano troppo calore

Salve a tutti.

Bhe direi che certamente questo non e il simulatore di un aeromobile.

Mi venga un colpo se mi sbaglio ma ritengo che sia quello di una navicella spaziale prodotta a suo tempo dalla rockwell e chi di nome fa space shuttle.
Deduco questo da almeno una ventina di particolari piuttosto evidenti, non chiedetemi di fare la lista perche non ho cosi tanto tempo di scrivere.

Noto con piacere che il forum ha acquisito un po di nuovi partecipanti.

Qui le cose vanno come al solito, l unica novita e che ieri ho avuto modo di salire su un 340-500 nostro, e stata una grande emozione, spero di poterci salire presto per sedere al posto giusto. Forse cio avverra nel 2007, air canada e abbastanza selettiva ma le sessioni di simulatore che ho fatto sono state piu che positive e quindi sono ottimista.

Finita la pausa pranzo mi accingo a riprendere servizio.
Dimenticavo..... ho conosciuto dei tali di un associazione di spotter di vancouver che vorrebbero fare gemellaggi con qualche altra associazione in europa, la cosa puo interessare a qualcuno qui?
saluti

Max Thorton

La seguente è fatta con il 300mm duplicato x2 con il dupicatore Nikkor .

Voglio precisare che la suddetta attrezzatura, purtroppo, non è mia ma mi è stata prestata da un gentile "collega" sotto la sua supervisione. Per questo voglio ringraziarlo pubblicamente per i brividi di emozioni che mi ha fatto provare.....




Anche questa col 300 duplicato (600mm su analogico e 900mm su digitale !!!!)





Qualcuno degli "anziani" della discussione si faccia promotore!

Certo che il calore (effeto afa) è un acerrimo nemico del fotografo (come la prospettiva aerea) :-).



Messaggio modificato da Zullino il Sep 17 2006, 09:21 PM

Bentornato Max, al momento giusto direi... Meno male che ci sei tu a dare un po' di soddisfazione.
Qui sono tutti intortati con i loro aeroplanini e i loro obiettivini, se si prova a parlare un momento di qualcosa di diverso per alzare un po' il tono è tempo perso. Anzi perle astronautiche ai porci...
Comunque, hai ovviamente azzecato. Per questo dicevo che badavo poco alle foto, un'ora qua dentro vale 10000 foto.

Saluti, Dino

Grande Max....
come stai ???
sempre un piacere rileggerti...

spero vivamente che nel 2007 arrivi quel seggiolino tanto desiderato....
ti vedrei finalmente con un sorriso a 39 denti...

per il gemellaggio se ne può parlare.....
facci sapere qualcosa....
noi qui siamo....

un'abbraccione e fatti rivedere presto....









ohhhhhhhhh.....adesso si che ci siamo caro il mio Zullinone...
grandezza giusta per poter vedere i particolare e affinche la foto renda quasi giustizia all'originale....



dunque.....come dice Zanzone le foto non rendono giustizia, ma è vero anche che per quanto ci sia il calore che è un effetto micidiale, i due vetri si equivalgono almeno in questa foto.....

quindi non è un buon segno....

io ho provato a vdere foto fatte a settembre dell'anno scorso con il plasticone, e foto fatte quest'estate con l'80-200 f2,8 e la differenza si nota...

gli aerei si vedono sempre deformati, ma quelle fatte con il bighiera per quanto deformate lasciano intraleggere qualche particolare....

qui invece sembra che siano state scattate con lo stesso obbiettivo....
è strana come cosa....
bisognerebbe riprovare o la mattina presto o fra una mesata e mezza che l'effetto irraggiante si riduce di parecchio e vedere i risultati....

senz'altro non dovrebbe esserci paragone, ma al momento le foto rendono giustizia o meno sono uguali, anche se scattate una con 150 € di vetro e una con 1.300€ di vetro....

Ciao Dino, il fatto è che la rete come si vede nella foto era prima dell'intervento.
Ora hanno messo una matassa di filo spinato di circa 80cm di diametro come puoi vedere dalla foto allegata. Ora praticamente copre la visuale della Taxiway e della pista.
Le foto sono scattate da un terrapieno che costeggia la recinzione, salirci con una scaletta o una sedia significa rompersi l'osso del collo data la poca consistenza del fondo.

Mi chiedo a questo punto quando metteranno il fossato con i coccodrilli... mah...

Vorrà dire che tornerò a fare foto attraverso la rete, con tutti i problemi el la perdita di dettaglio che ciò comporta.... sigh!!!

In compenso mi rifaccio gli occhi con le vostre foto.

Ciao
Alessandro

Messaggio modificato da Alessandro Chinaglia il Sep 18 2006, 07:15 AM

Ora posto alcune alcune foto simili come inquadratura, ma ovviamente con esposizioni diverse, fatte rispettivamente con l'80-200 f/2,8; 70-300 G e 300mm f/4.

Bene, da queste, senza il nefasto "effetto afa", si notano le indubbie qualità ottiche del primo e dell'ultimo obiettivo.
Il plasticone si difende bene in rapporto alla cifra necessaria per acquistarlo ma definizione, resa cromatica, nitidezza, velocità di fuoco ed assenza di frangiatura viola nei contrasti.... ...stanno altrove, ahimè :-(

beh....non tanto sul primo trio, ma sul secondo, sembra che il 300 f4 si difenda molto bene anche in confronto al bighiera....

ecco...ho gente...a dopo

Messaggio modificato da bibbuccio il Sep 18 2006, 11:33 AM

Se 80-200 deve essere allora 80-200 sia !

Obiettivo da P A U R A (per la resa e per la cifra che mi dovrò decidere a spendere per averlo)





Ma l'MD Meridiana è stato fotografato proprio con il 300mm f/4

io infatti ho detto che secondo me il migliore è proprio il 300 f4

Questa bib è fatta proprio con il 300mm f/4 con la solita procedura di PP e riduzione.

Che ne pensi?



Messaggio modificato da Zullino il Sep 18 2006, 01:48 PM

penso che è una bella foto....
l'effetto irraggiante guasta un pò ma rimane una bella foto...

Scusa bib, scusate tutti...

...ma cos'è l'effetto iraggiante?

l'effetto che genera il calore....
quell'effetto che fà tremolare tutto ciò che guardi a distanza sia in foto che dal vivo.....

Ho capito... quello che io chiamo "Effetto afa" :-)

non c'è bisogno che ringrazi il collega, è stato un piacere, quando vuoi. Capisco che adesso ti toccherà digiunare, litigare con la moglie, venderti un rene, ma prima o poi il 300 o l'80-200 (AF-s però ) ti toccherà comprarli, magari il duplicatore te lo risparmio .
Cmq, adesso qualche foto tanto per restare in tema

è solo una questione di lingua, ma alla fine siamo italiani... ci capiamo.....

Mi permetto un suggerimento: prova - mentre scatti o in pp - a chiudere un po' il diaframma, diciamo qualcosa tipo -0.7EV: vedrai che la foto ci guadagna.
Una curiosità: il tuo avatar è Nyhavn?

saluti, Dino

lo so, dovrei farlo. Per questi scatti sono andato a tutta apertura per avere tempi abbastanza veloci, ancora devo sperimentare con gli aereomobili. La prossima volta cercherò di provvedere. Che ci vuò fà ancora sò principiante Thanks!
In pp maneggio poco, al massimo un po di maschera di contrasto ed un minimo di regolazione alla saturazione (quando necessitano secondo gusto), preferisco postare le foto come sono perchè per me anche gli errori fanno parte di uno scatto. Anche se oramai la chirurgia estetica fa miracoli . Riguardo l'avatar, sì è Nyhavn.
E adesso qualche altra foto prima di chiudere







ed un crop



@zullino: complimenti. C'è ne sono alcune che mi piacciono molto. Mannaggia al vento e all'effetto irraggiante

e bravi Gandy e Zullino.....
belle foto....

Non posto ma vi seguo
appena vedo qualcosa che vola... e riesco a beccarlo, torno !