FORUM NIKONCLUB

Eccovi le prime immagini prodotte col neo obiettivo 70-300.
Che ne pensate?
Si accettano giudizi spassionati...Grazie

Eccovi una prima immagine prodotta con il neo obiettivo 70 - 300.
Si accettano giudizi spassionati... Grazie.-

ciao

la foto è bella , una cosa ti volevo consigliare, se insieme alla luna inserisci qualcos'altro la foto rende di più

ciao

Ma dove sono?

Giudizi.....

Scusa, ma come è possibile ... La notizia ufficiale dell'obiettivo 70-300 VR si è avuta alle 8 di questa mattina e alle 8:15 tu lo avevi già !!!! Complimenti a te e alla celerità del tuo fotongoziante

Messaggio modificato da massicricco il Aug 9 2006, 08:45 AM

già, emmore, dicci un po'

salvo

Già, bisogna saperne di +, quello che nn mi convince è la luminosità, addiritura più chiusa dei predecessori. Stasera quando torno dal lavoro spero di avere ulteriori notizie, buone foto a tutti.

siamo sicuri che si tratta del nuovo?

Secondo me è il 70-300G f:4-5.6, insomma il plasticone...

Io l'ho comprato la settimana scorsa e la qualità luminosa delle foto mi sembra in linea con quell'obbiettivo

forse sarà quello che voi chiamate plasticone
è più scarso qualitativamente dall'esterno però fa buoni sfocati e la mia luna è questa (se riesco ad inserire immagine)



Messaggio modificato da vanda il Aug 10 2006, 11:21 AM

Ottima luna, Vanda, non plasticosa e chiara.
Il fatto che a volte (spesso?) puntualizziamo che i 70-300 (G e D, non posso dire per il VR, che ancora non vedo) non siano "al top" non vuol affatto dire che sia un obiettivo da buttare, anzi...
L'affettuoso nome di plasticone (e ora se vogliamo "plasticone refurbished") non lo prenderei come termine ...offensivo

salvo

infatti io lo ho comprato qualche giorno fà per farmi le "ossa", e dato il prezzo non spropositato lo trovo un'ottima ottica per far esperienza, io mi sto trovando bene praticamente e sempre montato sul corpo macchina e stò usando quello per impratichirmi sempre di più (tempo permettendo)

io per impratichirmi gli ho preferito il Sigma 70-300 dg apo macro II e non me ne sono pentito :-D

quella di stasera sempre con il 70-300g

http://img109.imageshack.us/img109/3097/lu...0300gwebri8.jpg

complimenti.

Ma com'è che si spiega sta moda di fotografare delle lune???

molto bella ,ci fai sapere i dati di scatto?

un saluto,Gigi

Grazie per i complimenti

Ecco i dati exif:

http://img157.imageshack.us/img157/6057/ex...0300gwebfb0.jpg

Una cosa che non appare nei dati è l’utilizzo di un duplicatore soligor 2x dg pro (avvertenza … il 70-300 non va mai duplicato ), copri oculare in dotazione, un treppiedi manfrotto (ha una grossa importanza) e messa a fuoco manuale. Un pò di unsharpening e white balance.

Ps. L’avvertenza sul duplicatore era dovuta visto che l’unica volta che postai "la mia prima impressione sul soligor + 70-300", venni quasi linciato e bannato dal forum , effettivamente non avevano torto, ci vuole pazienza e un treppiede è obbligatorio ma qualcosa si riesce a tirare fuori per uso hobbistico.

questa è una versione senza duplicatore con stessi dati exif:

http://img291.imageshack.us/img291/5007/luna70300gwebrc5.jpg

ed a quanti metri di altezza eri (montagna)?

Visto che parlate di luna e di 70-300 ecco la mia fatta con la versione ED (che ormai uso da svariati anni con soddisfazione...) risalente a qualche giorno fa.

Ciao

ST2

bravo ST2

anche tu hai usato un duplicatore o è un ingrandimento via software?

ciao

molto bella e nitida, mi proprio di si che hai usato un moltiplicatore, ma quello del computer!

altezza del mare (però dal quarto piano )

La foto chiaramente non è un fotogramma intero ma un ritaglio.
Non ho usato nessun duplicatore. La messa a fuoco era automatica.
Ho utilizzato l'alzata preventiva dello specchio (grazie D200... ), priorità diaframma regolato a F8 e mi sembra misurazione esposimetrica spot.

Comunque mi venivano bene anche con la D70...

Ciao a tutti

ST2