QUOTE(lucaoms @ Jan 24 2006, 11:55 AM)
ti posto un notturno ma sul bello non garantisco.....
daniele tu lo sai vero cosa ti manca vero? ( D2Hs)
daniele tu lo sai vero cosa ti manca vero? ( D2Hs)
hai capito la lumachina che belle foto che fa....
chissà come è arrivata fin lassù con il 3piedi in spalla...o forse in cima ha trovato un amico millepiedi.....
molto coreografica
Hai perfettamente ragione, anzi magari a volte c'è molta più soddisfazione pensando che hai raggiunto un traguardo che sembrava impossibile grazie alle tue capacità e non grazie ad innovazioni super-tecnologiche. 
QUOTE(Dino Giannasi @ Jan 24 2006, 01:55 PM)
Salve,
questo è uno dei post più simpatici e di gusto che ho letto.
E la foto notturna è davvero bella.
Saluti, Dino.
questo è uno dei post più simpatici e di gusto che ho letto.
E la foto notturna è davvero bella.
Saluti, Dino.
anche a me è piaciuto molto e penso anche io che bisogna conoscere al megio la propria attrezzatura prima di dire non ci riesco...
saluti
simpatico 3d molto azzeccato e veritiero...cerce volte non è l'ottica a fare la differenza ma il fotografo.
E' anche vero che certe foto se non hai il vetro giusto non le ottieni.
E' anche vero che certe foto se non hai il vetro giusto non le ottieni.
QUOTE(AliTom @ Jan 27 2006, 11:01 PM)
....E' anche vero che certe foto se non hai il vetro giusto non le ottieni.
Ad esempio, nella caccia fotografica, un teleobiettivo è indispensabile......... con qualche eccezione
QUOTE(robyt @ Jan 28 2006, 04:00 PM)
Ad esempio, nella caccia fotografica, un teleobiettivo è indispensabile......... con qualche eccezione
bella immagine..... complimenti
e qui si potrebbe aprire il discorso: cavolo non ho un tele non nci provo neanche a fare caccia foto ed invece??!!.........
bravo roby
c'è un'altissima concentrazione di foto incredibili.
l'esodo della lumaca è da rivista.
nic
l'esodo della lumaca è da rivista.
nic
Complimenti Luca, bella la metafora e azzeccatissime le foto.
Robyt: per la serie "se la montagna non va da Maometto ..."
Qui si prefigura il reato di corruzione (a base di ghiande) di pubblico scoiattolo
A conferma di quanto tu dici aggiungo solo un suggerimento, letto qualche tempo fa su un libro e da me pienamente condiviso: per imparare a fotografare occorre saper trasformare l'occhio in mirino, uscire con una sola ottica montata ed imparare ad usarla nelle condizioni più disparate, come se si possedesse solamente quella ...
Messaggio modificato da Franco_ il Jan 31 2006, 07:46 PM
Robyt: per la serie "se la montagna non va da Maometto ..."
Qui si prefigura il reato di corruzione (a base di ghiande) di pubblico scoiattolo
A conferma di quanto tu dici aggiungo solo un suggerimento, letto qualche tempo fa su un libro e da me pienamente condiviso: per imparare a fotografare occorre saper trasformare l'occhio in mirino, uscire con una sola ottica montata ed imparare ad usarla nelle condizioni più disparate, come se si possedesse solamente quella ...
Messaggio modificato da Franco_ il Jan 31 2006, 07:46 PM
QUOTE(Franco_ @ Jan 31 2006, 07:42 PM)
Complimenti Luca, bella la metafora e azzeccatissime le foto.
Robyt: per la serie "se la montagna non va da Maometto ..."
Qui si prefigura il reato di corruzione (a base di ghiande) di pubblico scoiattolo
A conferma di quanto tu dici aggiungo solo un suggerimento, letto qualche tempo fa su un libro e da me pienamente condiviso: per imparare a fotografare occorre saper trasformare l'occhio in mirino, uscire con una sola ottica montata ed imparare ad usarla nelle condizioni più disparate, come se si possedesse solamente quella ...
Robyt: per la serie "se la montagna non va da Maometto ..."
Qui si prefigura il reato di corruzione (a base di ghiande) di pubblico scoiattolo
A conferma di quanto tu dici aggiungo solo un suggerimento, letto qualche tempo fa su un libro e da me pienamente condiviso: per imparare a fotografare occorre saper trasformare l'occhio in mirino, uscire con una sola ottica montata ed imparare ad usarla nelle condizioni più disparate, come se si possedesse solamente quella ...
condivido in pieno! ed ho fatto cosi' proprio con il 12-24 e mi si è aperto un nuovo mondo (nel senso che non immaginavo quante cose si possono fare con quella focale)...compresi ritratti...in prosepettiva.
Ps Franco abbiamo cambiato username??!!
ciao
QUOTE(Franco_ @ Jan 31 2006, 07:42 PM)
Complimenti Luca, bella la metafora e azzeccatissime le foto.
A conferma di quanto tu dici aggiungo solo un suggerimento, letto qualche tempo fa su un libro e da me pienamente condiviso: per imparare a fotografare occorre saper trasformare l'occhio in mirino, uscire con una sola ottica montata ed imparare ad usarla nelle condizioni più disparate, come se si possedesse solamente quella ...
A conferma di quanto tu dici aggiungo solo un suggerimento, letto qualche tempo fa su un libro e da me pienamente condiviso: per imparare a fotografare occorre saper trasformare l'occhio in mirino, uscire con una sola ottica montata ed imparare ad usarla nelle condizioni più disparate, come se si possedesse solamente quella ...
Esatto!
Questo, fra l'altro, spingerebbe 1) a usare creativamente l'ottica disponibile, superando le barriere mentali del "possibile/impossibile"; e 2) a scoprire cosa, veramente, NON puoi fare con quell'ottica...
In altre parole, a padroneggiare le caratteristiche dell'ottica in questione e scoprire nuove, possibili applicazioni di quelle caratteristiche. Il che, col tempo, porterebbe a "uscire con l'occhio trasformato nel mirino appropriato alla focale che si sta usando".
Tutto questo, ovviamente, non significa affatto che io lo sappia fare...
Messaggio modificato da Cascavel il Feb 1 2006, 07:34 PM
QUOTE(lucaoms @ Feb 1 2006, 04:53 PM)
...
Ps Franco abbiamo cambiato username??!!
ciao
Ps Franco abbiamo cambiato username??!!
ciao
Si Luca, anno nuovo ... nome vecchio (il mio)
QUOTE(Cascavel @ Feb 1 2006, 07:32 PM)
..
Tutto questo, ovviamente, non significa affatto che io lo sappia fare...
Tutto questo, ovviamente, non significa affatto che io lo sappia fare...
Cioa Davide, nemmeno io ci riesco, ma prova che ti riprova, chissà ...
ti posto un notturno ma sul bello non garantisco.....
daniele tu lo sai vero cosa ti manca vero? ( D2Hs)
secondo me è bello
con che Iso hai lavorato ? e quali sono gli altri parametri?
(immagino che la fotocamera sia la D2hs?)
QUOTE(fish_eye @ Feb 9 2006, 01:48 AM)
ti posto un notturno ma sul bello non garantisco.....
daniele tu lo sai vero cosa ti manca vero? ( D2Hs)
secondo me è bello
con che Iso hai lavorato ? e quali sono gli altri parametri?
(immagino che la fotocamera sia la D2hs?)
daniele tu lo sai vero cosa ti manca vero? ( D2Hs)
secondo me è bello
con che Iso hai lavorato ? e quali sono gli altri parametri?
(immagino che la fotocamera sia la D2hs?)
fotocamera D2hs
Obbiettivo af-s 17-55 f2.8
Iso 200
Focale 55mm
Diaframma F2.8
time : 1/2 sec -mano libera-
wb : auto
Misurazione: Matrix
ciao
Disaccordo completo. Un fotoamatore "serio" non sceglie l'attrezzatura in base a come la sa sfruttare, ma secondo le proprie necessità che il più delle volte sono frutto dell' esperienza maturata sul campo. Quando sono passato dalla D70 alla D2x non è stato perchè la seconda faceva delle "foto migliori", ma perché aveva delle caratteristiche a mio modo di vedere indispensabili, tipo il non essere affetta dal problema della polvere che entra nel mirino(3 visite al centro assistenza).
3D bello e interessante ma adesso tutti noi vorremmo sapere che fine ha fatto la lumachina.
Morale della favola (straconosciuto) : "chi va piano va sano e lontano"
penso valga anche per il discorso della corsa al corredo fotografico....
Morale della favola (straconosciuto) : "chi va piano va sano e lontano"
penso valga anche per il discorso della corsa al corredo fotografico....
QUOTE(Matteo Barducci @ Feb 10 2006, 08:34 PM)
Disaccordo completo. Un fotoamatore "serio" non sceglie l'attrezzatura in base a come la sa sfruttare, ma secondo le proprie necessità che il più delle volte sono frutto dell' esperienza maturata sul campo. Quando sono passato dalla D70 alla D2x non è stato perchè la seconda faceva delle "foto migliori", ma perché aveva delle caratteristiche a mio modo di vedere indispensabili, tipo il non essere affetta dal problema della polvere che entra nel mirino(3 visite al centro assistenza).
bhe forse sei l'unico a non aver capito il senso del 3d.....
un fotoamatore "serio" e gia qui mi piacerebbe sapere quali sono i parametri per giudicare un fotoamatore serio e uno no (con il prof il dicorso è diverso) secondo me spende (a volte anche oltre le prorie possibilità) bene se sa cosa compra (è il tuo è un esempio lampante: mi serve un nuovo corpo macchina e compro la D2x perche' è meglio tropicalizzata ed a me questa caratteristica serve).....ed hai fatto benissimo a comprarla....ma se tu (o il nostro fotoamaotore serio) dici: mi serve un nnuovo corpo e compro la D2x perche' ....non so perche' ma la compro perche' è migliore.....
Ps: la tua scelta è arivata a seguito considerazioni sulla d70...(l'hai usata hai tastato i suoi limiti e dopo hai deciso che ti serve la D2x perche.....)....
in che cosa sei disaccordo?
Luca
