FORUM NIKONCLUB

Cosa usate per trasferire?
Ho comprato un lettore xqd/cfxpress Sony ma non ho la prestazione che mi aspettavo.
I lettori "vecchi" delle xqd, non leggono le cfxpress.
Non ho visto il collegamento direttamente dalla camera come va.

Non so manco perché mi sono incasinato di mio ma per la Z6 ho sia Sony Xqd 440 mps che Cf express Lexar 1750 mps ( che a me la velocità proprio non sarebbe servita ), per i lettori mi avevano proposto un sony bi compatibile ma caro, poi ho cercato anche tra gli Angelbird e alla fine ho preso due lettori separati, due vere cinesate su amazon che vanno più che bene.

Ciao Bruno, ho comprato una CFexpress ProGrade da 128Gb che se usata a raffica sulla D850 permette 4/5 scatti in più rispetto alle XQD Lexar prima di esaurire completamente il buffer. Penso sia la stessa cosa anche se usata sulle Z.

Ciao

Luciano

Sulla Z6II il tempo di scrittura da buffer a memoria dopo una raffica è pressoché lo stesso sia usando una XQD 2933x che una CF Express Prograde
Questa CF Expr la possiedo da dicembre e mi ha mai dato problemi, come del resto le XQD, certamente le CF Expr sono il futuro, prenderei una XQD solo se fosse a metà prezzo


L'avevo presa proprio per questo ma non ho trovato un gran beneficio, per me gli scatti prima di riempire il buffer della D850 sono circa gli stessi.
Comunque come ho scritto prima su Z6II che non ha problemi di buffer come la D850, il tempo di trasferimento è circa lo stesso (non ho cronoetrato)

sabato scorso quest'upupa in cerca di compagna ha visitato il mio capanno

anche la cincia era sempre attiva

Messaggio modificato da marmo il Apr 26 2021, 03:42 PM

Un bel panorama con Z6II e 24-120 f4 a 24

Bellissima serie Mario, noto che anche con la Z hai trovato un certo feeling. Complimenti!!


Ottima profondità e gestione complessiva del click. Complimenti carissimo

Mi unisco ai commenti.
Bellissimi scatti.

Complimenti per le belle catture e grazie a tutti delle risposte.

Si Raffaele, con la Z6 ci ho giocato tutto l inverno di lockdown nel capanno dietro casa e conoscendola riesci a fare foto dinamiche.
Anche se con la D500 sei più tranquillo lato autofocus, la Z6 sforna dei file veramente belli e usando un capanno senza vetro ti permette di non fare alcun rumore.
Quando esce un po di sole voglio provare se l'ultimo firmware è veramente un passo avanti come si dice

Ciao, che prestazioni ti aspettavi? in trasferimento da lettore a pc le CFexpress sono 3 volte più veloci ma....
bisogna vedere come le fai lavorare, certo che se una o l'altro standard lo colleghi ad una usb di un pc 2.0 sono identiche perchè l'imbuto è proprio il pc
mentre se prendi un PC che ha una usb-c da 3.0 in su vedrai che la musica cambia,
mentre per le fotocamere sulla raffica cambia poco, le CFexpress sono rivolte al futuro con buffer più performanti come magari dalla Z9 in poi, vedremo
il lettore di XQD non legge le CFexpress a meno che non sia il sony nuovo che fa tutte e due

@Mario, attendo anche da parte tua un'impressione sui nuovi ritocchi al modulo AF dopo avber istallato il nuovo FW, grazie

Ciao Maurizio, ho proprio comprato il nuovo lettore Sony (almeno credo; su Amazon ne ho visto uno solo compatibile sia con le XQD che con le Cfxpress) e lo collego ad una porta USB 3.0. Da alcuni commenti letti in rete (amazon ....) sembra che il lettore non sia molto performante con le Cfxpress; probabilmente anche lui è un lettore XQD adattato alle Cfxpress.
Il confronto lo faccio a parità di dispositivi con le schede XQD Sony "G" vs una Lexar cfxpress; appena possibile compro una Sony oppure una SanDisk e vedo se ci sono differenze.
Mi aspettavo che la scrittura in fotocamera fosse quasi uguale (da quanto ho capito il sistema di base è un XQD adattato alle CfXpress).
Non ho mai testato, per scaricare i dati, il collegamento diretto tra la fotocamera e il pc via USB.

Maurizio, ma l'aggiornamento era anche per la Z6, prima versione; l'hai istallato e testato?

L'avevo visto ma vogliono troppi soldi, come dicevo sopra ne ho presi due cinesi separati e in totale ho speso meno della metà del Sony, non saranno marca Vip ma vedo che funzionano alla grande e sulle CFexpress è un lampo, se non mi bruciano le schede direi che forse non ho cannato poi tanto.

Si hanno fatto anche un aggio per Z6/7 ma non riguarda l'AF
le implementazioni/correzioni le trovi nella pagina del download sulle descrizioni




Anch'io per le CFexpress ne ho preso uno dedicato della Lexar

Se è quello che vedo con una sessantina di euro passa la paura ed è roba buona.

esatto, precisamente questo

Finalmente sono uscito; visita all'Oasi WWF di Persano.
Non si muoveva quasi nulla .....

Una giornata piena di luce ma molto dura; la macchina non metteva a fuoco subito, ho perso una piccola lotta fra due garzette. Peccato...

Tutti crop molto spinti.
L'unica consolazione è che almeno sono uscito ....

P.S. Sono addirittura riuscito a sporcare subito il sensore .....

Messaggio modificato da enzo.vera il Apr 28 2021, 03:29 PM

Da buon ignorante, non pensavo che il sensore di una ML fosse sempre esposto.
Credevo che la "tendina" comunque lo proteggesse.
Tutti i marchi hanno questa modalità?

Messaggio modificato da enzo.vera il Apr 28 2021, 03:40 PM

Nelle sony è stato introdotto dalla A9II in poi, ma la prima a proporre è stata canon sulle prime R

Messaggio modificato da fabri_nikon86 il Apr 28 2021, 07:39 PM

Enzo, tendina o no... una volta che il granello di polvere è entrato, presto o tardi lo si ritrova sul sensore.

Si è vero, tuttavia penso che nel momento in cui si cambia l'ottica una piccola protezione la dà.
Chissà se con un aggiornamento firmware possono introdurre la cosa.

li avevi un po lontani, peccato,





per la tendina si muove solo quando scatti una foto e se dovessi togliere la batteria quando è accesa, si chiude
per il resto si muove solo sullo scatto, ma se è accesa la tendina è nascosta, lasciando il sensore esposto
alcuni bramnd la hanno, ma basta stare un attimino attenti si sporca meno della Reflex,
buona norma pulire sempre bene l'ottica che si va ad innestare

Innanzitutto complimenti per i belli scatti a tutti, e ciò tacitamente vale anche quando rimando silente.
Mi faccio vivo (per interesse direte voi, ebbene forse un poco sì, lo ammetto) perché vorrei imparare ad usare meglio l'hdr, ma non ho trovato un thread consono in school o primi passi...
Ecco un mio primo tentativo, mediante affinity e in maggior parte in modo automatico, manovrando solo un minimo tra percentuali e livelli

Ho variato le esposizioni mediante un cambio di iso da 200 fino a 3600
Poi ho controllato l'intensità della fjunzione hdr scostando un poco tre cursori e poi ho bilanciato a mano il bianco variando un poco i livelli del blu e del rosso.
La cosa cosa mi lascia più perplesso è che non ho ottenuto nelle vetrate la stessa intensità dello scatto a 200 iso.
Forse mi direte che dovevo intervenire manualmente con maschere, ...,, ma è inevitabile o in affinity c'è ancora un modo più semplice di intervenire?
E poi, quali altri errori devo ancora correggere in questa foto (o prevenire in quelle future)? Già ne vedo uno: ero in una posizione per cui un tirante di ferro mi ha "bendato" la fronte di Maria Assunta nella tavola subito sotto la cupola (e purtroppo con la mia vista mi ne accorgo solo in p.p.)!
Grazie anticipatamente per i vostri suggerimenti ! Ciao e buon mese di Maggio !

Sulla tecnica non mi pronunciò, non so fare chissà cosa in condizioni normali figuriamoci sull'applicazione di tecniche particolari....
Riguardo il tirante, ho la sensazione che spostarsi sia quasi inutile.
Vista la posizione non credo che andare avanti o indietro si riesca a toglierlo dalla inquadratura.
Comunque, anche se il risultato non ti soddisfa, complimenti per lo scatto e per l'impegno.

peccato l'allineamento del tirante sul viso di Maria, per il resto immagino che la chiesa fosse piuttosto buia e le vetrate invece molto luminose, se è così direi che hai ottenuto un effetto piuttosto naturale, non fa pensare al classico HDR con i colori forzati e non naturali anche se magari ad effetto, sembra più un recupero di luci che i sensori moderni come quello della Z6 permettono a livelli un tempo impensabili.
Non ho mai usato Affinity ma so che il software principe per gli HDR è Photomatix che da sempre è stato considerato meglio di Photoshop per in questo campo, con quello puoi anche ottenere i cosiddetti effetti speciali, ma se vuoi un aspetto realistico la via che hai percorso non mi sembra per niente male