QUOTE(astellando @ Feb 7 2017, 06:45 PM) 
E' già passato alla concorrenza.... 
QUOTE(giulysabry @ Feb 7 2017, 06:44 PM)
Ma l'autore del post? Un cordiale saluto.
Giuliano
Giuliano
Penso sia venuto qui solo per rompere le p.... !!!
QUOTE(grigna @ Feb 7 2017, 10:10 PM)
Penso sia venuto qui solo per rompere le p.... !!!
Ma no dai, ha davvero Nikon.
È un giovanotto, e come tale spero stia facendo altro. Chissà se poi si è iscritto al DAMS o a Belle Arti.
La Canon, di buono, ha che con una Canon in mano puoi sempre fotografare una Nikon
boh'..io ho tutte e 2 i brand,con olympus omd1mk2...e devo dire che in alcune situazioni nikon mi piace,in altre trovo canon più' aderente alle mie necessità....
QUOTE(sebastiano_mescolotto @ Feb 6 2017, 09:59 AM)
Il motivo per cui vorrei passare a canon principalmente è che tutti i fotografi e tutte le fotografie che guardo e mi piacciono sono fatte con canon, e non vedo la stessa nitidezza e gli stessi colori che vedo in nikon!
Dopo questa affermazione.. Non so più cosa rispondere..
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Feb 8 2017, 12:12 PM)
Dopo questa affermazione.. Non so più cosa rispondere..
io si!
"Passa a Canon e vedrai che farai delle foto come piacciono a te!"
QUOTE(sebastiano_mescolotto @ Feb 6 2017, 09:59 AM)
Ciao Fotografi
Ho bisogno di un consiglio, perché ho in testa il pallino di passare a Canon, ma l'indecisione mi ha già portato alla seconda notte in bianco! Il motivo per cui vorrei passare a canon principalmente è che tutti i fotografi e tutte le fotografie che guardo e mi piacciono sono fatte con canon, e non vedo la stessa nitidezza e gli stessi colori che vedo in nikon!
Cosa faccio?
Ho bisogno di un consiglio, perché ho in testa il pallino di passare a Canon, ma l'indecisione mi ha già portato alla seconda notte in bianco! Il motivo per cui vorrei passare a canon principalmente è che tutti i fotografi e tutte le fotografie che guardo e mi piacciono sono fatte con canon, e non vedo la stessa nitidezza e gli stessi colori che vedo in nikon!
Cosa faccio?
Evito di entrare nel merito perché le due marche sono leader nel settore e alla fine si tratterebbe di sole preferenze dettate dalle abitudini e dal corredo.
Vi chiederei (anche se probabilmente molti non se ne intendono) un consiglio simile:
io suono il pianoforte e a casa ho un "misero" Steinback verticale. (valore 5000 euro)
LE sonate di pianoforte che preferisco sono fatte con lo Steinway & Sons a coda (che costa circa 50 mila euro) .
Dite che se facessi la pazzia di comprarlo suonerei come Rubinsntain ?
Non è un paragone valido...ogni strumento musicale ha il proprio suono! Ormai nella fotografia digitale c'è poca differenza tra i corpi...la differenza la fanno le ottiche,anche se in post produzione potrai sconvolgere qualsiasi cosa,sempre che le tue capacità te lo permettano!
QUOTE(buzz @ Feb 8 2017, 01:34 PM)
Evito di entrare nel merito perché le due marche sono leader nel settore e alla fine si tratterebbe di sole preferenze dettate dalle abitudini e dal corredo.
Vi chiederei (anche se probabilmente molti non se ne intendono) un consiglio simile:
io suono il pianoforte e a casa ho un "misero" Steinback verticale. (valore 5000 euro)
LE sonate di pianoforte che preferisco sono fatte con lo Steinway & Sons a coda (che costa circa 50 mila euro) .
Dite che se facessi la pazzia di comprarlo suonerei come Rubinsntain ?
Vi chiederei (anche se probabilmente molti non se ne intendono) un consiglio simile:
io suono il pianoforte e a casa ho un "misero" Steinback verticale. (valore 5000 euro)
LE sonate di pianoforte che preferisco sono fatte con lo Steinway & Sons a coda (che costa circa 50 mila euro) .
Dite che se facessi la pazzia di comprarlo suonerei come Rubinsntain ?
Quello non lo so , ma di sicuro inizieresti a comporre come Rachmaninov
QUOTE(buzz @ Feb 8 2017, 01:34 PM)
...
io suono il pianoforte e a casa ho un "misero" Steinback verticale. (valore 5000 euro)
LE sonate di pianoforte che preferisco sono fatte con lo Steinway & Sons a coda (che costa circa 50 mila euro) .
Dite che se facessi la pazzia di comprarlo suonerei come Rubinsntain ?
...
io suono il pianoforte e a casa ho un "misero" Steinback verticale. (valore 5000 euro)
LE sonate di pianoforte che preferisco sono fatte con lo Steinway & Sons a coda (che costa circa 50 mila euro) .
Dite che se facessi la pazzia di comprarlo suonerei come Rubinsntain ?
...
L'importante è non suonare come Chopin, questo chopin
https://www.youtube.com/watch?v=cci4wBLN5cY
Messaggio modificato da mtdbo il Feb 8 2017, 03:12 PM
QUOTE(buzz @ Feb 8 2017, 01:34 PM)
Evito di entrare nel merito perché le due marche sono leader nel settore e alla fine si tratterebbe di sole preferenze dettate dalle abitudini e dal corredo.
Vi chiederei (anche se probabilmente molti non se ne intendono) un consiglio simile:
io suono il pianoforte e a casa ho un "misero" Steinback verticale. (valore 5000 euro)
LE sonate di pianoforte che preferisco sono fatte con lo Steinway & Sons a coda (che costa circa 50 mila euro) .
Dite che se facessi la pazzia di comprarlo suonerei come Rubinsntain ?
Vi chiederei (anche se probabilmente molti non se ne intendono) un consiglio simile:
io suono il pianoforte e a casa ho un "misero" Steinback verticale. (valore 5000 euro)
LE sonate di pianoforte che preferisco sono fatte con lo Steinway & Sons a coda (che costa circa 50 mila euro) .
Dite che se facessi la pazzia di comprarlo suonerei come Rubinsntain ?
Passa da me che ti faccio provare il mio mezza coda S&S.. ;-)
QUOTE(BloodyTitus @ Feb 8 2017, 02:37 PM)
Non è un paragone valido...ogni strumento musicale ha il proprio suono! Ormai nella fotografia digitale c'è poca differenza tra i corpi...la differenza la fanno le ottiche,anche se in post produzione potrai sconvolgere qualsiasi cosa,sempre che le tue capacità te lo permettano!
ma la foto la fai sempre tu!
quindi.....
QUOTE(davide.lomagno @ Feb 8 2017, 03:31 PM)
Passa da me che ti faccio provare il mio mezza coda S&S.. ;-)
dici che con il tuo piano suonerei come te?!
PS sono un dilettante! suono ad orecchio, no diploma, no leggere musica.
Io ho ordinato in amazzonia la racchetta che usa Federer, l'anno prossimo in finale con Nadal ci sarò io!
QUOTE(_FeliX_ @ Feb 8 2017, 04:52 PM)
Io ho ordinato in amazzonia la racchetta che usa Federer, l'anno prossimo in finale con Nadal ci sarò io!
Oggi ho letto che hanno salvato dalla rottamazione la Ritmo di Vasco della canzone vado al massimo....la compro e mettiamo su una rock band?Un cordiale saluto.Giuliano
QUOTE(_FeliX_ @ Feb 8 2017, 04:52 PM)
Io ho ordinato in amazzonia la racchetta che usa Federer, l'anno prossimo in finale con Nadal ci sarò io!
QUOTE(giulysabry @ Feb 8 2017, 06:28 PM)
Oggi ho letto che hanno salvato dalla rottamazione la Ritmo di Vasco della canzone vado al massimo....la compro e mettiamo su una rock band?Un cordiale saluto.
Giuliano
Giuliano
Ahhh ma è così facile allora!
Capito ora mi compro un violino nuovo ... magari uno stradivari, ho smesso perchè col vecchio ero una vera pippa e già che ci sono anche un paio di sci World cup così il prossimo anno o coppa del mondo o scala di Milano da qualche parte mi prenderanno..... a fare le pulizia.
Un saluto a tutti Andrea
P.S: Dell'autore del topic ancora niente?
QUOTE(astellando @ Feb 8 2017, 07:06 PM)
Ahhh ma è così facile allora!
Capito ora mi compro un violino nuovo ... magari uno stradivari, ho smesso perchè col vecchio ero una vera pippa e già che ci sono anche un paio di sci World cup così il prossimo anno o coppa del mondo o scala di Milano da qualche parte mi prenderanno..... a fare le pulizia.
Un saluto a tutti Andrea
P.S: Dell'autore del topic ancora niente?
mi sembra che di mercoledì c'è " chi l'ha visto?" Capito ora mi compro un violino nuovo ... magari uno stradivari, ho smesso perchè col vecchio ero una vera pippa e già che ci sono anche un paio di sci World cup così il prossimo anno o coppa del mondo o scala di Milano da qualche parte mi prenderanno..... a fare le pulizia.
Un saluto a tutti Andrea
P.S: Dell'autore del topic ancora niente?
Giuliano
Tornando al discorso dell'autore del topic, come ti anno detto in molti quello che hai scritto non ha nè capo nè coda (restando in tema di pianoforti XD). Ho visto foto stupende e ultranitide fatte con apsc (ad esempio un ragazzo siciliano a cui ho venduto il mio ex tokina 11-16...tira fuori foto di paesaggi molto belle). Ho provato la 5d mk3 che ha il fotografo con cui lavoro, e io ho la d750 per cui ti posso rispondere tranquillamente.... La d750 è un'ottima full frame, la 5d mk3 altrettanto. MA:
-come dicevano la gamma dinamica dei sensori sony è molto maggiore, fatta prova su una 6d a recuperare un pò di ombre c'era rumore un pò ovunque (per pò intendo alzare le ombre a 15 su camera raw)
-è vero che la mk3 ha una migliore raffica e buffer, ma non per questo la d750 fa schifo
-come corpo sarà più professional la mk3, ma la d750 è leggera e chi se ne frega
-la d750 raggiunge sensibilità iso che la mk3 se le sogna (12.800 iso e la foto era perfettamente nitida e recuperabilissima in post, poi vai a vedere canon)
-l'unico difetto per me è che la d750 non ha 1/8000 di otturatore per essere proprio completa
Parlando di juza, io ogni tanto scrivo li, mi capita di leggere post allucinanti... Del tipo che un tizio che aveva la 5dmk4 ha fatto una foto in controluce con delle rocce e piante ai lati scuri, ha alzato su camera raw al max le ombre e ha rimpicciolito la foto a mo di francobollo per far vedere quanto le foto fatte dal sensore fossero recuperabili e "prive" di rumore, peccato che anche dal francobollo si vedeva il rumore! E gli altri canon addicted che gli rispondevano entusiasti...
Detto questo, anche io ho provato canon...Nei vari canon day ho provato più volte la 6d, con ottiche allucinanti: il 35 1.4 e l'85 1.2. Sono ottiche stupende, non ci vuole molto a dire che come qualità costruttiva canon sulla serie L batte nikon, ma sulla resa nikon non va affatto male negli obiettivi pro, anzi! Provati il 70-200 vr2, il 105 macro e l'80-200 vr2.... sono ottiche allucinanti pure queste!!! L'unica cosa che non mi va a genio di nikon è che in rapporto con gli stessi obiettivi i prezzi sono più alti e a volte non di poco...Per il resto, la compatibilità con ottiche di terze parti è maggiore, è vero che alcune ottiche sono rimaste non aggiornate e questa è una grave pecca, ma a dirla tutta io su canon non mi sono mai trovato, anche quando avevo da poco la d5300.... Il passaggio invece da apsc a ff nikon è stato quasi indolore...
Detto questo, il mio consiglio è di rimanere in nikon ed investire in un 70-200 tamron e il resto dei soldi in corsi di photoshop e postproduzione, oltre che di fotografia in generale...Vedrai che riuscirai anche tu a fare foto degne di nota!
-come dicevano la gamma dinamica dei sensori sony è molto maggiore, fatta prova su una 6d a recuperare un pò di ombre c'era rumore un pò ovunque (per pò intendo alzare le ombre a 15 su camera raw)
-è vero che la mk3 ha una migliore raffica e buffer, ma non per questo la d750 fa schifo
-come corpo sarà più professional la mk3, ma la d750 è leggera e chi se ne frega
-la d750 raggiunge sensibilità iso che la mk3 se le sogna (12.800 iso e la foto era perfettamente nitida e recuperabilissima in post, poi vai a vedere canon)
-l'unico difetto per me è che la d750 non ha 1/8000 di otturatore per essere proprio completa
Parlando di juza, io ogni tanto scrivo li, mi capita di leggere post allucinanti... Del tipo che un tizio che aveva la 5dmk4 ha fatto una foto in controluce con delle rocce e piante ai lati scuri, ha alzato su camera raw al max le ombre e ha rimpicciolito la foto a mo di francobollo per far vedere quanto le foto fatte dal sensore fossero recuperabili e "prive" di rumore, peccato che anche dal francobollo si vedeva il rumore! E gli altri canon addicted che gli rispondevano entusiasti...
Detto questo, anche io ho provato canon...Nei vari canon day ho provato più volte la 6d, con ottiche allucinanti: il 35 1.4 e l'85 1.2. Sono ottiche stupende, non ci vuole molto a dire che come qualità costruttiva canon sulla serie L batte nikon, ma sulla resa nikon non va affatto male negli obiettivi pro, anzi! Provati il 70-200 vr2, il 105 macro e l'80-200 vr2.... sono ottiche allucinanti pure queste!!! L'unica cosa che non mi va a genio di nikon è che in rapporto con gli stessi obiettivi i prezzi sono più alti e a volte non di poco...Per il resto, la compatibilità con ottiche di terze parti è maggiore, è vero che alcune ottiche sono rimaste non aggiornate e questa è una grave pecca, ma a dirla tutta io su canon non mi sono mai trovato, anche quando avevo da poco la d5300.... Il passaggio invece da apsc a ff nikon è stato quasi indolore...
Detto questo, il mio consiglio è di rimanere in nikon ed investire in un 70-200 tamron e il resto dei soldi in corsi di photoshop e postproduzione, oltre che di fotografia in generale...Vedrai che riuscirai anche tu a fare foto degne di nota!
