FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti,
Possiedo una Nikon D5500 con 18-140, ma vorrei fare delle foto macro, quale obiettivo non molto costoso mi consigliate.

Ciao, dipende da quanto vuoi spendere. Con 470 eur circa online sigma macro 105 f 2.8 stabilizzato. Uno dei migliori sul mercato.
Ciao Gianfranco

NIkon 60mm AF F/2.8 D

Ognuno ti dirà quello che lui preferisce o quello che lui ha. Ti chiedo invece: che tipo di macro, spinta oltre l'1:1, classica intorno all'1:1 1:3, ambientata. E poi, fiori, oggettistica, riproduzioni, insetti e insetti paurosi/pericolosi. Un po' di tutto.
Come vedi nella scelta ci sono molte variabili e non è facile trovare quello che fa un po' di tutto.

Roberto

Simone, perdonami, ma sulla D5500 le ottiche AF-D hanno delle limitazioni operative (ad es. l'AF). Restando su quella focale, consiglierei l'AF-S 60/2.8G.
A me sfizierebbe anche il Tamron 60/2 macro per giocare con i ritratti
Poi molto dipende dal tipo di riprese che uno fa. Se si cercano particolari effetti prospettici, sfondi distanti, o se si fotografano soggetti che 'scappano' facilmente, meglio andare su una focale più lunga. Se il budget è ridotto (parliamo di obiettivo "non molto costoso"), 85 AFS o 90 Tamron VC; altrimenti, potendo, AF-S Micro-Nikkor 105/2.8 VR.

Messaggio modificato da RPolini il Mar 31 2016, 06:23 PM

Grazie a tutti per le celeri risposte, io dovrei fare foto su oggetti (smartphone, schedemadri), ma anche su fiori e qualche insetto (per il tempo libero), per il rapporto non so, ma non vorrei spendere molto.
Giuseppe

Tamron 90 macro 250 usato, otticamente stupendo versione non stabilizzata a 318€ nuovo ita su amazon.... direi che li batte tutti e il rapporto QP è stupendo.
sotto il 90 non prenderei... a meno che tu non faccia fiori macro di oggetti inanimati...

io ho un 105 afd preso usato ad una fiera

Si hai ragione , sarà che per fare macro non uso mai l' af ed avendo avuto tutti e due gli obiettivi preferisco il vecchio afd come resa generale ... tra l'altro la ghiera diaframmi è utile con i tubi di prolunga ! Ah poi usato costa meno del nuovo afs e resta una delle migliori lenti Nikon che ho avuto.
Per L'afs se ancora c'è il thread fui uno dei primi ad averlo e provarlo... non mi ha mai convinto al 100% come colori e contrasto, troppo spinti per i miei gusti.

Messaggio modificato da Evil_Jin il Apr 1 2016, 08:39 AM

Potrebbe andare ottimamente anche il 40 micro. Per foto su oggetti abbastanza grandi come smartphone o schedemadri ti darebbe la giusta distanza di lavoro. Inoltre costa pochissimo... Se no il 60 af-s, ma ha un altro prezzo.
Entrambi sono ottimi per i fiori, ma gli insetti te li scordi...

Ciao Andrea

penso di aver visto le migliori foto di insetti scattate proprio in focus stacking col 60ino afd ! Diciamo che con i lunghi è più facile

Beh, ma per il focus stacking devono essere ben stecchiti (gli insetti intendo) a meno di essere veri maestri e avere grandi disponibilità (pure economiche) di accessori.
In ogni caso su DX un 60, il Nikkor AFS G ma pure il Tamron del quale si parla molto bene, va bene per quello che devi fare e con molta pazienza e qualche levataccia (quando sono freddi e rugiadosi) potresti pure cimentarti con gli insetti. Di sicuro un 90/105 su DX non lo vedo bene per riprodurre schede o piccola oggettistica; saresti nel caso troppo distante.

Ciao
Roberto

Messaggio modificato da robermaga il Apr 1 2016, 02:15 PM

Salve, grazie per il consiglio, volevo prendere "Nikon Obiettivo AF-S Nikkor 40 mm Micro f/2.8G" ma aggiungendo delle prolunghe nel prossimo futuro, secondo voi cosa mi si prospetta?

P.S. Scusate ma devo aggiungere, che sono alle prime armi, con la mia 1° reflex. Ringrazio sempre tutti per i consigli!!!

Messaggio modificato da giuseppe.narsilio il Apr 1 2016, 02:24 PM

Stai ancora più vicino al soggetto e aumenti l'ingrandimento.
La distanza di lavoro (distanza tra parte anteriore dell'obiettivo e soggetto) del 40 macro è già piuttosto limitata: appena 3,5 cm a 1:1. Una limitata distanza di lavoro pone qualche problema nell'illuminazione: nel caso di luce artificiale (flash) puoi avere problemi nel posizionamento del flash; in caso di luce ambiente rischi di proiettare l'ombra dell'obiettivo nell'area inquadrata. Tutto si può fare, anche lavorare col 40 macro, ma ci sono - a mio modesto avviso - scelte migliori dal punto di vista operativo.

infatti certe foto sono fatte da "maestri"

A mio modestissimo parere andando sul 40 faresti un errore e a nulla ti servirebbero dei tubi di prolunga, che nel caso e su quella ottica ti servirebbero per andare oltre l'1:1. Ma non è questo che ti serve ... ti serve un'ottica che ti lasci un po di spazio come giustamente dice RPolini, ma non troppo e quindi un 60. E qui hai due scelte, o il MicroNikkor 60 AFS f2,8 G o il Tamron 60 f2 macro col quale risparmi pure un po' e acquisti pure un po' di luminosità. Poi Nikon fa pure un ottimo micro 85 f3,5 AFS G per DX. Costa un po' di più e lo vedrei bene pure per insetti e natura in genere, ma meno adatto all'oggettistica. Con questo temo che saresti al contrario un po' troppo lontano dal soggetto. Magari se ne hai la possibilità vai in un negozio e prova.

Roberto

Sempre grazie per gli utilissimi consigli, ho visto questo video https://youtu.be/Vbc76Av6n7o ed anche questo https://youtu.be/viOdvi1qZro cosa ne pensate?

Giuseppe

Messaggio modificato da giuseppe.narsilio il Apr 2 2016, 10:35 AM

- Nikon 55mm 2.8 ais micro, lo trovi a 150-200
- o il fratellino minore 55mm 3,5 ai, lo trovi a meno di 100

Così perde anche la lettura esposimetrica sulla D5500.
Se a lui va bene, nulla osta trattandosi di ottimi macro con messa a fuoco manuale.



Personalmente penso quello che ho già detto: col 40 puoi fare sicuramente macro, ma una maggiore distanza di lavoro ha i suoi indubbi vantaggi. Chiedi a youtube perché le case produttrici fanno macro che vanno da 35 mm a 200 mm ...

Scusami saresti così gentile da allegarmi i link?! Grazie (se ti è possibile, naturalmente)

Ciao,
quoto Roberto "per comodità" non per critica o altro.
Io ho sostituito la coppia AF 60 + 105 micro con l'equivalente (su DX) 40 + 85 VR. Sono contento della scelta fatta e mi dispiace tante volte sentire che il 40mm è corto quando nei 3D dove si parla di macchine FX il 60mm è eccezionale, è la stessa cosa. Solo che bisogna avere chiaro che il 40mm serve per qualcosa e l'85mm per qualcos'altro. Dopo di ché vi assicuro che otticamente sono entrambi eccellenti e che da quando ho il 40mm il 35mm dx è fisso nell'armadio.
Poi il 60mm e il 105mm macro af erano, e sono, eccellenti in macro ma nell'uso generico e sopratutto come sfocato risente del diaframma esagonale e del progetto più "anziano".
Comunque qualsiasi delle ottiche segnalate è un ottimo acquisto.
Un saluto a tutti
Umberto

Messaggio modificato da Umbi54 il Apr 2 2016, 01:18 PM

Umberto, a te dispiacerà ma i numeri sono numeri, non opinioni. Vediamo le working distance a 1:1:
40/2.8 = 35 mm
60/2.8 AF-S = 48 mm
60/2.8 AF-D = 73 mm.

Poi, se uno fa close-up a 1:3 o 1:4 questi valori aumentano e la parte anteriore del 40 sarà "abbastanza" distante dal soggetto. Comunque, un 60 AF-S, e ancor di più un 60 AF-D, saranno sempre più distanti, riducendo il rischio di proiettare ombre all'interno del campo inquadrato oltre a consentire di posizionare più agevolmente le sorgenti di luce, nonché eventuali pannelli riflettenti (che magari poco usano in macro, ma che sono utilissimi anche nelle riprese a distanza ravvicinata).



Non è questo il caso del Micro-Nikkor 105/2.8 AF-S VR da me suggerito (anche se forse fuori budget per chi ha aperto la discussione), il cui sfocato è ottimo.

Messaggio modificato da RPolini il Apr 2 2016, 02:11 PM

P.S.: è chiaro che un 40 su DX darà la stessa area inquadrata di un 60 a 1:1 su FX ad un ingrandimento inferiore (esattamente a 0,67 X); la WD del 40 a 0,67 X sarà simile a quella del 60 AF-S a 1:1 su FX, ma su DX un 60 sarà come un 90 su FX e quindi, sempre a mio parere, preferibile per i motivi anzidetti più volte.

Messaggio modificato da RPolini il Apr 2 2016, 02:16 PM

Basta cercare sulla baia e ne trovi tanti. oppure in altri mercatini, come quello qua sul forum o su subito, kijiji, o altri. Comunque sono obiettivi AI/AIS, sulla tua D5500 avresti alcuni limiti

io le consiglio il 60 f2 macro di tarmo. costa 400 euro ed ha 10 anni di garanzia