FORUM NIKONCLUB

Giusta osservazione.
Rettifico.
La D750 è un cesso perché NON ha l'oculare tondo.
Infatti la D500 è professionale perché HA l'oculare tondo.
Non lo avesse, non sarebbe professionale.
Canon infatti non ha corpi professionali.
L'unica mirorrless professionale è la leica SL perché ha il l'oculare tondo.
No, aspetta, ce l'ha anche la S...e la M....
Ce l'hanno anche la X-PRO1 e X-PRO2, visto? Queste sono PRO anche nel nome!
Adesso che ci penso sono confuso: ce l'hanno anche la X-T1 e la X-T10...

Come faccio a capire quale corpo è PRO e quale AMATORIALE se non dall'oculare?

Aiutatemi!

mario

Giustissimo.....hai ragione.....



...io sono più confuso di te.....

Sul fatto di capire quale sia Pro o Amatoriale.....basta studiare bene le Brochure e il sito Nikon......
Una volta studiato bene si sanno a memoria tutti i modelli Pro e quelli nonPro.....e specialmente ci si convince che le Pro fanno sempre fotografie migliori delle nonPro....
Insomma tutto il mondo della fotografia e dei forum gira su questa importantissima questione......

ciao

PS: aahhh scusami!!.....ho un oculare rotondo a ventosa...se lo monto sulla D3300...dici che mi diventa Pro???!!!!

ciao

http://www.nikon.it/it_IT/search.page#keywords=Corpi%20pro
Clicca su questo link.

Scusami ho sbagliato forse a copiare il link, ma ho lo smartphone che da qualche problema, comunque le pro Nikon sono 3.
D5
D810a
D810,
Macchine in produzione.

Grazie.
E D500 e Df?
Anche loro hanno l'oculare tondo.
E non hanno il selettore SCEME.
Sono PRO?

....sempre più confuso......

Poi trovo che in Australia nikon....non classifica le reflex......poveri australiani.....come fanno...le prendono tutte per Pro???

http://www.nikon.com.au/en_AU/products/categories/dslr

E poi.....sempre più confuso.....guardate cosa si legge qui:

https://www.npsitalia.it/diventanps/index.php

oddio in nikon/nital sono impazziti......la D750 e la Df.....sono Pro?????!!!!!......non scherziamo che qui cade un mito a tanta gente.....

ciao

http://www.nikon.it/it_IT/products/categor...tegory_SLR.page? LIVELLO PRO

la df fa parte del livello avanzato, non pro.

A settembre nella stessa sezione da te indicata la D750 era classificata PRO...quindi, secondo me...sono classificazioni che lasciano il tempo che trovano...

Ciao Tommy, io a settembre non l'ho visto, anche perché non mi ponevo il problema, ho visto adesso perché c'era marioz che chiedeva, a settembre avevo la d800...( hai comprato la d810?)

Messaggio modificato da carlocos il Jan 26 2016, 05:32 PM

In verità quasi subito dopo la presentazione, la D750 è stata posta tra le reflex professionali (classificazione tutta Europea in America ed altre parti non esisteva), ora la Nital e immagino Nikon Europa ha cambiato la dicitura e non si riferisce più al modello bensì al livello acquisito dal fotografo, che potrebbe essere professionale e quindi orientarsi sulle reflex più performanti tra cui la nuova D500 che è dx , d'altro canto Nikon U.S.A. che non ha mai classificato un bel nulla , ora ha tre livelli e pone la D750, la DF e la D500 assieme alla D610 e D7200 , quindi se in Italia prendo la D500 sarò un fotografo che sente di aver raggiunto un livello professionale, in America invece sarò solo entusiasta

Insomma provate la D750, se vi piace bene, altrimenti c'è fortunatamente dell'altro, ma sicuro le classificazioni meglio non andarci appresso

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jan 26 2016, 05:51 PM

👍

Su quello in neretto non si discute....anche se noto che molti ci vanno appresso......

Oltre averci scherzato molto sull'argomento......ora faccio una riflessione proprio sulla D750...
Allora ben sappiamo che il sensore ed il suo numero di Pixel non è indice di reflex pro o meno......giusto?.....
Il corpo e la sua costruzione invece sono molto più indicativi.....infatti una pro dovrebbe essere costruita per durare il più possibile....bene la D750 e la D810 sono costruite (tranne per la grandezza) nella stessa maniera e con gli stessi materiali....
AF - Esposimetro - FPS - buffer ed elettronica...in una pro si cerca di stare ai massimi livelli.....bene sia D750 che D810 lo sono....chi più per una cosa chi meno...
Poi c'è l'otturatore testato per un numero maggiore di scatti.....qui non ricordo bene ma mi pare sia leggermente superiore la D810....
E poi i comandi........che se ergonomici e ben assemblati....sono a prescindere se rotelline si o rotelline no...professionali...

Ecco chiedo a voi.....in cosa una è professionale e l'altra no......??!!!! .......
La stessa nikon, non è stata tanto chiara......
La professionalità.....la fanno le prestazioni....o il corpo?........io penso entrambi........ma se è così spiegatemi perché la D810 è Pro e la D750 no......solo per la grandezza.....

ciao

Ma cribbio !! E io che l'ho comprata solo perché pensavo fosse PRO !! Che delusione....che delusione....

Ciao
Pino

Non ancora, appena riesco a rivendere la D750...cmq. anche qualora riuscissi aspetto ancora un po', magari esce la nuova serie D8XXX. Ovvio che ci vorranno 4000 e passa caffè..mi sa tanto...ho questa impressione...

Secondo me chi schiaccia il bottone.....

Su questo sono d'accordissimo......se chi schiaccia il bottone è possessore di P.iva è così......
Però anche le varie case dividono i loro prodotti in Professionali o meno....e volevo cercare di capirne la logica nel farlo....

ciao

Infatti la tua osservazione è sacrosanta...per farti un esempio :la Canon mette la 5Dmark3 tra le Pro, al pari delle ammiraglie, ..semplicemente perchè ha un corpo completamente tropicalizzato da veri professionisti...in quanto a prestazioni mi sembra di poter affermare con certezza che la 5D sta sotto alla D750...che la Nikon attualmente classifica da amatori evoluti...mi chiedo anche io : forse perchè non ha un corpo Pro ?

E ma che schifo! Adesso la nikon vende pure le macchine che gli sono avanzate! Un vero scandalo! Facciamo una raccolta firme?

E poi PRO-cosa. Nikon deve essere più chiara: ad esempio la D810 è PRO famili day o Pro matrimoni gay. Faccia un comunicato stampa e chiarisca.

Amatori evoluti? Macchevordi'. Che possiamo mettere su youzozz le nostre foto amatoriali?

Messaggio modificato da mtdbo il Jan 26 2016, 07:42 PM

Approfitto per scusarmi con chi mi ha risposto in maniera pronta e gentile.
Ovviamente stavo scherzando e alimentavo la piccola polemica secondo cui una fotocamera è professionale se manca una rotella o se il mirino ha una certa forma.
Come ha scritto Gulio, un PROfessionista è uno che ha lavora con la macchina fotografica perché ci fa le foto.
La sua capacità, aggiungo io, ma è un'ovvietà, non dipende dal tipo di corpo che usa.
Certamente per Nikon è meglio alimentare certi feticismi e vendere un numero maggiore di corpi da 3000 o 5000 euro a chi se lo può permettere anche se non ci lavora o, a volte, ci fa delle foto inguardabili, piuttosto che non venderli. Ça va sans dire.
Mia figlia di 8 anni, a volte, fa delle foto con la sua Nikon S31 che sono più interessanti delle mie fatte con la (non PRO ) D750 + 24-105 ART, a dimostrazione che i neuroni (e la fantasia) valgono più dei dollaroni (e dell'esperienza).

Mario

Seriamente: credo che professionale sia come per i trapani o altra ferramenta: pensate per resistere alle cure molto meno amorevoli di uno che deve far soldi e non hobby, con accessori e pulsanti che consentono di velocizzare operazioni che amatori possono fare più lentamente perchè non ne va della busta paga e avere un livello di controllo di qualità maggiore per evitare malfunzionamenti.
Da questo punto di vista e in questa accezione penso che la mia D750 non sia PRO (e non me ne frega) anche se ho visto dei PRO con la D750.

La D750 è appena speriore alla D810 in alcune quisquiglie (secondo alcuni, la velocità AF, gli ISO, Expeed 4) ma solo perché uscita dopo, la prossima D8XX avrà le poche cose in più della D750 e pure di più e sarà nuovamente meglio in tutto senza che ciò mi faccia rosicare

PS: Nital all'inizio l'aveva messa tra advanced nikon tra pro (per venderle) e poi di nuovo advanced (perchè gli advanced con D810 si incavolavano)

Doppio PS: mai che una donna partecipi a questo tipo di discussione, secondo me perchè non sono affette dal celhopiùgrossoio genetico

Messaggio modificato da mtdbo il Jan 26 2016, 07:52 PM

D'accordissimo......premettendo che neanche a me non me ne può fregar di niente....neanche ce l'ho la D750......ma giusto per chiacchierare...
Il corpo della tua D750 in teoria (ma penso anche in pratica) è robusto quanto una D810....è costruito in maniera identica tranne nelle forme nelle dimensioni e nei comandi.....ma come robustezza sono identici.......allora mi chiedo....sono i comandi che fanno Pro??
Anche se sono d'accordo con te che nikon (e non solo) usano molto queste cose per vendere.......infatti per me le uniche macchine costruite veramente per lavorare DURAMENTE sono la nikon D4 (e tutta la serie con un numero) e la canon 1ds....

ciao

si hai ragione quasi quasi io la metto in vendita..

Mi state mettendo un sacco di dubbi, io vorrei cambiare auto e pensavo all'Audi A5 coupè, ma ora mi sa che prenderò qualcosa di professionale, tipo un ducato con cassone ...

...penso che pinapazza stava scherzando, un po' come te, però cmq si riferisce alla Df, penso che abbia questa macchina.

ciao giulio, cosa intendi quando dici "infatti per me le uniche macchine costruite veramente per lavorare DURAMENTE sono la nikon D4 (e tutta la serie con un numero) e la canon 1ds...."
perché qui qualcuno ha sostenuto che la d810 rispetto alla d750 ha solo 300grammi inutili in piu'...