FORUM NIKONCLUB

nonostante sia leggerissimo non esiste un anello trepiede come accessorio?

Ciao Simone, non l'ho mai usato in palazzetti ecc, penso che la differenza la faccia
Anche la reflex e da quel punto di vista sei messo bene.



Si esiste, dovrebbe essere quello del 70-200 f4.
Originale costa un po', su ebay trovi molte alternative a prezzi favorevoli.

FYI (For Your Information dicono gli inglesi)
300 PF messo in condizioni estreme: si vedono gli anelli della lente fresnel. E' conseguenza inevitabile della scelta costruttiva per ridurre il peso, non un difetto dell'ottica. O meglio un difetto conosciuto con cui fare i conti.
Capture NX-D ha un un modulo per la correzione della luce parassita del 300PF ma ovviamente non può correggere questa situazione (sarebbe un miracolo)
Di questa foto ne ho fatte una lunga serie ed una sola, mi pare, è venuta così, quindi situazione non drammatica ma di cui tenere conto.






http://www.nikon.it/it_IT/product/accessor...ollar-ring-rt-1

Messaggio modificato da mtdbo il Jan 23 2016, 08:20 AM

Peccato, a saperlo prima!
Ne avevo erroneamente presi due, così uno l'ho restituito.
Prodotto cinese, che comunque fa il suo lavoro, costando quasi 1/6 dell'originale.
A mio parere, visto il peso ridotto del 300, non vale la pena comprarlo originale.

Se vuoi ci troviamo e te lo faccio provare, anche con i vari tc, posso fornire anche soggetti veloci da fotografare....in cambio mi fai fare un giro sulla D810 dato che sto valutando se prenderla, se l'hai venduta possiamo trovarci comunque!

Grazie!

la d810 l'ho venduta, ora ho la d4 (al momento in assistenza per controllo)
Sei di Milano anche tu!

Grazie

Sul nuovo 300 f4 VR Nikon, per gli scatti in volo è bene tenere inserito il VR Sport o meglio senza?
Grazie
Un saluto
Enrico

Finalmente dopo una lunga attesa sono riuscito ad averlo! Non vedo l'ora di provarlo...anche in astrofotografia con il filtro LPS

Messaggio modificato da Gaijin il Jan 25 2016, 10:23 PM

Il gentilissimo utente Superpanda me lo ha prestato oggi per poterlo usare per il basket questa settimana (ancora grazie davvero).

Che dire...abituato ad altri pesi, sembra quasi vuoto...super leggero e maneggevole, poter scattare a mano libera con questo 300 è goduria pura.
Domani lo userò per il basket per vedere come si comporta in interni la maf.
Alle prime prove veloci in casa il vr è estremamente performante, la modalità sport in particolare permette di stabilizzare l'immagine in modo molto molto netta.
Tornando alle dimensioni, qua un confronto fatto con un vecchio 300 2.8 af-s mk-1

Ciao a tutti, a presto per le prove sul campo!

Eccomi qua, provato stasera al Forum per la partita di basket.

Che dire? Af leggermente più lento rispetto al 300 2,8 af-s, ma peso e dimensioni ti fanno scordare di tutto.

Usato con D4 a ta, scattando in M a 1/800 af-c iso 4000.
Qui alcune foto:

Grazie ancora all'utente Superpanda che è stato così gentile da prestarmelo

In questa e altre foto fatte col nuovo 300 VR hai impostato il VR Sport?
Grazie e complimenti per le belle foto.
Un saluto
Enrico

Dici a me per le foto di basket?
Se la domanda è per me, il vr era su off, con tempi così rapidi il vr non serve

Perdonami ma qui la lente conta fino ad un certo punto, qui c'è il manico, il tuo, poi si certo l'obiettivo è ottimo ma il fotografo è eccellente.

Mi associo ai complimenti

Ti perdono volentieri per commenti del genere avevo il 300 F/2,8 AF-S VR l'ho venduto 2 anni fa perchè non l'utilizzavo più, pesante, grande e richiedeva sempre il treppiedi, questo me lo porto sempre dietro abbinato al 21 zeiss o al 24-70mm. Non ha le caratteristiche del fratello maggiore per i passaggi tonali e tipo di sfocato, bisogna stare anche attenti alle foto in controluce, però pesa solo 750gr ed è più piccolo del 24-70 in più lo stabilizzatore è notevole, almeno con questo fotografo

in giro per Venezia

Complimenti Vincenzo. Certamente la 810 e il 300 VR aiutano, ma alla base c'è cmq un gran bel manico!

il cappellaio matto

Ho provato il nuovo 300 e devo dire che Nikon ha fatto un buon lavoro e capisco la tua scelta, il peso è sicuramente un fattore determinante, a me piacerebbe affiancarlo proprio per questo al mio 2,8 che ora uso solo più su cavalletto e con il tc 20, il mio è il vecchio afs che uso dal 1999 e venderlo non riesco.

Per rimanere in tema di gatti, un piccolissimo contributo con Df + 300 New.
Certo niente a che fare con lo scatto "felino" di Vincenzo... per composizione, inquadratura e intensità dello sguardo.
La differenza dei risultati tra Df e D810, con lo stesso obiettivo, è così forte o lo scarto è legato anche alla post-produzione,
che nelle mie foto è così elementare per mia incapacità? Ancora complimenti Shadowman!
Carlo

Mi piacerebbe vedere qualche scatto pochino più impegnativo, in quasi tutte le foto postate, trovo che l'ottica abbia lavorato
in situazioni molto distensive. Nell'ultima foto postata poi... trovo dello sharpening un po' di troppo.
Dal momento che, vorrei anch'io affiancarlo al 300 2.8, per uscite più leggere... mi piacerebbe vedere qualche click
più impegnativo, e meno post prodotto. Ringrazio in anticipo

saluti e cordialità

Eccoti accontentato, Raffaele! Niente di speciale, ma in condizioni meno "distensive", come dici tu.
Ho accompagnato mia figlia al concerto e ho approfittato per provare questa lente con la Df.
6400 Iso; 1/320; f 4.5
Se avrò tempo, aggiungerò qualche altro scatto, sperando di esserti un po' di aiuto.
Resta comunque la domanda: quanto incide la P.P. sul risultato finale?
E quanto questa può falsare nel dare una indicazione troppo benevola sulla scelta e qualità di una lente?
Ciao