Ciao a tutti, da qualche mese sono passato da D300, gran macchina, alla D700...
Sono appena tornato dalle ferie, come grandangolare ho utilizzato il 18-35mm versione AF-D, ma riguardando le foto rimpiango tantissimo il 12-24 che usavo con soddisfazione in DX, e che ho venduto.
In controluce non c'e' proprio storia, la nitidezza non è la stessa e anche la distorsione mi sembra maggiore sull'FX.
Sul 12-24 non serviva nemmeno il polarizzatore da quanto era bello saturo, se non per eliminare i riflessi sull'acqua.
Qualcuno ha qualche suo parere da darmi, basato su esperienza personale e non per sentito dire?
Conosco le caratteristiche dei grandangolari Nikon, mi accontenterei davvero di trovare un obiettivo che si comporti in FX come lo era il 12-24 in DX.
Grazie a tutti,
ciao
Riccardo
Sono appena tornato dalle ferie, come grandangolare ho utilizzato il 18-35mm versione AF-D, ma riguardando le foto rimpiango tantissimo il 12-24 che usavo con soddisfazione in DX, e che ho venduto.
In controluce non c'e' proprio storia, la nitidezza non è la stessa e anche la distorsione mi sembra maggiore sull'FX.
Sul 12-24 non serviva nemmeno il polarizzatore da quanto era bello saturo, se non per eliminare i riflessi sull'acqua.
Qualcuno ha qualche suo parere da darmi, basato su esperienza personale e non per sentito dire?
Conosco le caratteristiche dei grandangolari Nikon, mi accontenterei davvero di trovare un obiettivo che si comporti in FX come lo era il 12-24 in DX.
Grazie a tutti,
ciao
Riccardo
Penso che le alternative non sono molte, se intendi riottenere più o meno gli stessi angoli di campo del dx resta il nuovo 18/35 che dicono ben diverso dal vecchio o il 16/35 che ho pure io, le sue caratteristiche sono ben note e si va da distorsione a 16 mm a non eccellente a 35, altre focali direi molto buono, taglio secco su ombre e luci ( quando le differenze ev sono consistenti )ma buoni/ottimi colori e nitidezza, assenza di flare/ghost, af rapissimo e un Vr che consente scatti a mano libera impensabili senza quel stabilizzatore,
più largo c'é il 14/24 o i fissi, ocio ai sigma che stanno facendo capolino.
saro
più largo c'é il 14/24 o i fissi, ocio ai sigma che stanno facendo capolino.
saro
mi accontenterei davvero di trovare un obiettivo che si comporti in FX come lo era il 12-24 in DX.
14-24 ovvero 16-35, e puoi senz'altro dimenticare il formato DX. Quanto al 18-35 afd che hai usato, bè, per usare un eufemismo diciamo che non è uno dei migliori zoom grandangolari nikon...
Ho fatto il tuo stesso passaggio ma dalla d70s ed ho la tua stessa impressione; il 18-35 va diaframmato ma non è comunque un obiettivo eccellente; i miglioramenti da d70s a d700 compensano abbastanza bene il 'peggioramento' dell'obiettivo.
Per ora me lo faccio bastare
Per ora me lo faccio bastare
Ho fatto il tuo stesso passaggio ma dalla d70s ed ho la tua stessa impressione; il 18-35 va diaframmato ma non è comunque un obiettivo eccellente; i miglioramenti da d70s a d700 compensano abbastanza bene il 'peggioramento' dell'obiettivo.
Per ora me lo faccio bastare
Per ora me lo faccio bastare
Perché prima con il film era diverso? Solo alcuni numerini a bassa frequenza spingevano il 18-35 AFD, poi quando lo provvai... E' anche molto "scuro".
A presto
Elio
Anche io ho rimpianto il 12-24. Con la D700 ho preso il 16-35 che come toni si avvicina (come distorsioni è molto peggio). Poi è cambiato tutto per me con il passo successivo, D800 e 21 Distagon. Credo che il 12-24 sia una delle migliori realizzazioni Nikon, sicuramente la migliore DX, a patto di non usarlo a tutta apertura.
Grazie davvero a tutti!
Ragionandoci un po' ho pensato che il nuovo 18-35, per quanto valido possa essere, mi porta a spendere qualcosa in più per prendere direttamente il 16-35VR,
che forse è l'obiettivo che più fa per me, soprattutto per peso, dimensioni, stabilizzazione e possibilità di utilizzare filtri.
Il "re", se cosi' posso chiamare il 14-24, credo sia una lente tosta e molto "specialistica"; mi sentirei più attratto dal 15-30 f/2.8 della Tamron, che ha più escursione, è stabilizzato e costa quanto il 16-35VR.
Aspetto di avere le idee più chiare, e ribadisco per quanti siano ancora in DX che il 12-24 è proprio una gran lente!!!
Ciao a tutti,
Riccardo
Messaggio modificato da ricky74VE il Jul 30 2015, 06:38 PM
Ragionandoci un po' ho pensato che il nuovo 18-35, per quanto valido possa essere, mi porta a spendere qualcosa in più per prendere direttamente il 16-35VR,
che forse è l'obiettivo che più fa per me, soprattutto per peso, dimensioni, stabilizzazione e possibilità di utilizzare filtri.
Il "re", se cosi' posso chiamare il 14-24, credo sia una lente tosta e molto "specialistica"; mi sentirei più attratto dal 15-30 f/2.8 della Tamron, che ha più escursione, è stabilizzato e costa quanto il 16-35VR.
Aspetto di avere le idee più chiare, e ribadisco per quanti siano ancora in DX che il 12-24 è proprio una gran lente!!!
Ciao a tutti,
Riccardo
Messaggio modificato da ricky74VE il Jul 30 2015, 06:38 PM
mi sentirei più attratto dal 15-30 f/2.8 della Tamron, che ha più escursione, è stabilizzato e costa quanto il 16-35VR.
Riccardo
Riccardo
naaaaa, è un errore del quale non finiresti mai di pentirtene! Il 16-35 è un'ottica coi controcogl...., personalmente lo uso molto più del pur ottimo 14-24
Io avevo il Tokina 12-24 su D200; quando sono passato a D700 ho preso il 14-24, ricavandone grandi soddisfazioni. L'ho tenuto anche quando ho preso la D800, ma qualche mese fa l'ho rimpiazzato con Samyang 14mm e Distagon 21mm. Quest'ultimo è l'obbiettivo più "fedele" che abbia mai avuto, non ci sono numeri e test che possano spiegarne il valore.
naaaaa, è un errore del quale non finiresti mai di pentirtene! Il 16-35 è un'ottica coi controcogl...., personalmente lo uso molto più del pur ottimo 14-24
Effettivamente forse sarebbe un errore per due motivi, nel mio caso: adoro usare il polarizzatore e, in caso di ripensamento, la rivendibilità di un Nikon è sicuramente tutt'altra cosa...
Io avevo il Tokina 12-24 su D200; quando sono passato a D700 ho preso il 14-24, ricavandone grandi soddisfazioni. L'ho tenuto anche quando ho preso la D800, ma qualche mese fa l'ho rimpiazzato con Samyang 14mm e Distagon 21mm. Quest'ultimo è l'obbiettivo più "fedele" che abbia mai avuto, non ci sono numeri e test che possano spiegarne il valore.
Sarebbe veramente una soddisfazione, per me, avere l'occasione di poter provare uno Zeiss di quel calibro; tuttavia il mio modo di fotografare, soprattutto ora che cerco di curare al massimo la composizione, mi porta a pensare che potrei soffrire con un grandangolare a focale fissa...
Mi rendo conto che quello in mio possesso è probabilmente il peggior ultragrandangolare di casa Nikon.
L'ho comunque acquistato usato, ho speso poco ed ho fatto esperienza. Certo che quando penso al 12-24 diframmato ad 8 ed in controluce....
Vabbe', continuo a riempire il porcellino e quando sarà bello grasso credo prendero' almeno un bel 16-35VR
grazie ancora per i vostri pareri e consigli!
Alla prossima,
Riccardo