QUOTE(nikosimone @ Apr 20 2015, 03:43 PM) 
...non riesco a capire come sia possibile fare mille scatti in tre anni, ma così diceva.
Semplice basta avere un solo gatto e una sola bicicletta....
QUOTE(Method @ Apr 20 2015, 03:56 PM)
Semplice basta avere un solo gatto e una sola bicicletta....
si ma devi anche stare ben chiuso dentro casa e non fare nemmeno un fine settimana al mare...
...in tre anni.
QUOTE(nikosimone @ Apr 20 2015, 03:43 PM)
...non riesco a capire come sia possibile fare mille scatti in tre anni, ma così diceva.
Corpo usato come back up?
QUOTE(nikosimone @ Apr 20 2015, 03:58 PM)
si ma devi anche stare ben chiuso dentro casa e non fare nemmeno un fine settimana al mare...
...in tre anni.
...in tre anni.
Per quelli c'è lo smarfòn...
Sono il gatto e le duracell sul comò che meritano la massima qualità.
QUOTE(Method @ Apr 20 2015, 04:06 PM)
Per quelli c'è lo smarfòn...
Sono il gatto e le duracell sul comò che meritano la massima qualità.
Sono il gatto e le duracell sul comò che meritano la massima qualità.
se invece del gatto hai un cane ti serve l'af veloce a 41 punti ed il bighiera già non va più bene perchè troppo lento
QUOTE(em@ @ Apr 20 2015, 04:02 PM)
Corpo usato come back up?
dubito, l'avrebbe menzionato nell'inserzione
Io un anno e mezzo trovai (e acquistai) una D300 con 4 anni di anzianità e ben 450 scatti. Sembrava appena uscita dalla fabbrica. Feci un affare.
tanta gente la reflex se la tiene in bacheca ed ogni tanto se la porta pure a letto!
Non penserete che sia un episodio tanto isolato!
Succede con tantissimi beni, ad esempio anche auto e moto.
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 20 2015, 04:54 PM
Non penserete che sia un episodio tanto isolato!
Succede con tantissimi beni, ad esempio anche auto e moto.
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 20 2015, 04:54 PM
Perchè?
Perchè la D700 agli alti iso è mostruosa!!!
Ho comprato da una settimana circa la D810, e agli alti iso (dai 1600 iso in su) non regge minimamente il confronto con la D700!!!!
Inoltre più mpx più rischio di micromosso!!!
Se trovi una D700 anche con 70.000 scatti sotto i 1000€ comprala!!!! E' un affare!
Perchè la D700 agli alti iso è mostruosa!!!
Ho comprato da una settimana circa la D810, e agli alti iso (dai 1600 iso in su) non regge minimamente il confronto con la D700!!!!
Inoltre più mpx più rischio di micromosso!!!
Se trovi una D700 anche con 70.000 scatti sotto i 1000€ comprala!!!! E' un affare!
Sarà che io tendo ad innamorarmi degli esseri umani e non di una reflex comunque tutto sta al budget che hai a disposizione.
Sono appena passato da una D3s ad una D750 ed a livello di tenuta ISO non ho patito alcun tipo di deficit, a meno che la D700 non abbia una tenuta migliore della D3s secondo me puoi andare abbastanza sereno da questo punto di vista.
Per il resto alle volte è bello lasciarsi prendere dal fascino di oggetti che sono "entrati nella storia", senza però farsi accecare dal feticismo ed accettare che la tecnologia ed il mondo vanno avanti e che se bisogna fare una scelta partendo da zero oggi ci sono molte alternative, tutte molto valide.
Messaggio modificato da alessandro.bonade il Apr 20 2015, 08:05 PM
Sono appena passato da una D3s ad una D750 ed a livello di tenuta ISO non ho patito alcun tipo di deficit, a meno che la D700 non abbia una tenuta migliore della D3s secondo me puoi andare abbastanza sereno da questo punto di vista.
Per il resto alle volte è bello lasciarsi prendere dal fascino di oggetti che sono "entrati nella storia", senza però farsi accecare dal feticismo ed accettare che la tecnologia ed il mondo vanno avanti e che se bisogna fare una scelta partendo da zero oggi ci sono molte alternative, tutte molto valide.
Messaggio modificato da alessandro.bonade il Apr 20 2015, 08:05 PM
QUOTE(motonauta @ Apr 20 2015, 07:39 PM)
Perchè?
Perchè la D700 agli alti iso è mostruosa!!!
Ho comprato da una settimana circa la D810, e agli alti iso (dai 1600 iso in su) non regge minimamente il confronto con la D700!!!!
Inoltre più mpx più rischio di micromosso!!!
Se trovi una D700 anche con 70.000 scatti sotto i 1000€ comprala!!!! E' un affare!
Perchè la D700 agli alti iso è mostruosa!!!
Ho comprato da una settimana circa la D810, e agli alti iso (dai 1600 iso in su) non regge minimamente il confronto con la D700!!!!
Inoltre più mpx più rischio di micromosso!!!
Se trovi una D700 anche con 70.000 scatti sotto i 1000€ comprala!!!! E' un affare!
Ooooo, finalmente qualcuno che lo dice!!!
Motonauta, vai a spiegarglielo che qui non vogliono ammetterlo:
https://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/...hp/t370791.html
Ma per quel che mi riguarda, è una questione meramente pratica, a parità di impostazioni (e di ottiche) la D700 tiene meglio gli iso della D810, parlando di file raw, i jpg sicuramente sono elaborati meglio dalla D810 rispetto alla D700.
Ovviamente la D810 se l'ho presa è perchè mi piace e sono convinto delle sue performance, non sono qua a sputarci su, tutt'altro! Però bisogna anche ammettere i lati negativi, o non positivi anche se questi sono su una macchina nuovissima e che costa un botto di soldi.
Ovviamente la D810 se l'ho presa è perchè mi piace e sono convinto delle sue performance, non sono qua a sputarci su, tutt'altro! Però bisogna anche ammettere i lati negativi, o non positivi anche se questi sono su una macchina nuovissima e che costa un botto di soldi.
QUOTE(motonauta @ Apr 20 2015, 07:39 PM)
Perchè?
Perchè la D700 agli alti iso è mostruosa!!!
Ho comprato da una settimana circa la D810, e agli alti iso (dai 1600 iso in su) non regge minimamente il confronto con la D700!!!!
Inoltre più mpx più rischio di micromosso!!!
Se trovi una D700 anche con 70.000 scatti sotto i 1000€ comprala!!!! E' un affare!
Perchè la D700 agli alti iso è mostruosa!!!
Ho comprato da una settimana circa la D810, e agli alti iso (dai 1600 iso in su) non regge minimamente il confronto con la D700!!!!
Inoltre più mpx più rischio di micromosso!!!
Se trovi una D700 anche con 70.000 scatti sotto i 1000€ comprala!!!! E' un affare!
Allora, evidentemente, la D810, a livello di tenuta ISO, è una ciofeca.
Io ho messo a confronto la D700 con la D610, e quest'ultima è in vantaggio di ca. 2/3 di stop. Per la proprietà transitiva, la D610 dovrebbe, a questo punto, essere NETTAMENTE superiore (diciamo di almeno 1 stop) alla D810.
Qualcosa non mi torna...
QUOTE(Kind of Blue @ Apr 21 2015, 08:56 AM)
Allora, evidentemente, la D810, a livello di tenuta ISO, è una ciofeca.
Io ho messo a confronto la D700 con la D610, e quest'ultima è in vantaggio di ca. 2/3 di stop. Per la proprietà transitiva, la D610 dovrebbe, a questo punto, essere NETTAMENTE superiore (diciamo di almeno 1 stop) alla D810.
Qualcosa non mi torna...
Io ho messo a confronto la D700 con la D610, e quest'ultima è in vantaggio di ca. 2/3 di stop. Per la proprietà transitiva, la D610 dovrebbe, a questo punto, essere NETTAMENTE superiore (diciamo di almeno 1 stop) alla D810.
Qualcosa non mi torna...
quello che non ti torna è che si stanno misurando le pere con le mele...
...se si paragonano i file di una 12megapizze con una 24 megapizze e poi una 36 megapizze senza prima "metterli a pari".
comunque c'è una discussione di 38 pagine in merito, se qualcuno è interessato il link l'ho messo prima.
QUOTE(nikosimone @ Apr 21 2015, 09:50 AM)
quello che non ti torna è che si stanno misurando le pere con le mele...
...se si paragonano i file di una 12megapizze con una 24 megapizze e poi una 36 megapizze senza prima "metterli a pari".
comunque c'è una discussione di 38 pagine in merito, se qualcuno è interessato il link l'ho messo prima.
...se si paragonano i file di una 12megapizze con una 24 megapizze e poi una 36 megapizze senza prima "metterli a pari".
comunque c'è una discussione di 38 pagine in merito, se qualcuno è interessato il link l'ho messo prima.
Io ho misurato le pere con le pere. Tradotto: ho ridotto il file della D610 a 12 Mpx e poi l'ho confrontato con quello della D700.
Quindi...
Messaggio modificato da Kind of Blue il Apr 21 2015, 09:08 AM
QUOTE(Kind of Blue @ Apr 21 2015, 10:07 AM)
Io ho misurato le pere con le pere. Tradotto: ho ridotto il file della D610 a 12 Mpx e poi l'ho confrontato con quello della D700.
Quindi...
Quindi...
e infatti tu hai avuto un risultato diverso da chi ti ha preceduto
QUOTE(motonauta @ Apr 20 2015, 07:39 PM)
Perchè?
Perchè la D700 agli alti iso è mostruosa!!!
Ho comprato da una settimana circa la D810, e agli alti iso (dai 1600 iso in su) non regge minimamente il confronto con la D700!!!!
Inoltre più mpx più rischio di micromosso!!!
Se trovi una D700 anche con 70.000 scatti sotto i 1000€ comprala!!!! E' un affare!
Perchè la D700 agli alti iso è mostruosa!!!
Ho comprato da una settimana circa la D810, e agli alti iso (dai 1600 iso in su) non regge minimamente il confronto con la D700!!!!
Inoltre più mpx più rischio di micromosso!!!
Se trovi una D700 anche con 70.000 scatti sotto i 1000€ comprala!!!! E' un affare!
Te lo dico col massimo rispetto per quanto da te espresso: fai fare un controllo accurato alla tua 810, perché quanto da te descritto non trova riscontro ne con la mia ne con nessun altra 810. Come ha già scritto Simone basta una 610 per bastonare severamente la 700 sugli alti ISO, vedi tu. E non scomodo neanche l'ultima arrivata a casa mia, la Df, perché veramente rischiamo di andare su scherzi a parte
Messaggio modificato da lupaccio58 il Apr 21 2015, 09:41 AM
QUOTE(lupaccio58 @ Apr 21 2015, 10:41 AM)
Tbasta una 610 per bastonare severamente la 700 sugli alti ISO, vedi tu
Adesso non esageriamo...bastonare severamente è eccessivo...non rispecchia la realtà.
Complimenti per la Df, regina del buio.
QUOTE(em@ @ Apr 21 2015, 10:57 AM)
Complimenti per la Df, regina del buio.
...è il mio giocattolone del momento, Emanuè, mi diverto come un pupo, qualche sera fa ho scattato a 6400 ISO dentro la basilica di San Giovanni e sono rimasto a bocca aperta, sembravano scatti a 400 ISO
Certo anche lei i suoi difetti ce l'ha, ma come sempre basta vedere il bicchiere mezzo pieno!
QUOTE(lupaccio58 @ Apr 21 2015, 12:00 PM)
...è il mio giocattolone del momento, Emanuè, mi diverto come un pupo, qualche sera fa ho scattato a 6400 ISO dentro la basilica di San Giovanni e sono rimasto a bocca aperta, sembravano scatti a 400 ISO Certo anche lei i suoi difetti ce l'ha, ma come sempre basta vedere il bicchiere mezzo pieno!
Certo anche lei i suoi difetti ce l'ha, ma come sempre basta vedere il bicchiere mezzo pieno! Infatti è sbalorditiva...
QUOTE(motonauta @ Apr 20 2015, 09:53 PM)
Ma per quel che mi riguarda, è una questione meramente pratica, a parità di impostazioni (e di ottiche) la D700 tiene meglio gli iso della D810, parlando di file raw, i jpg sicuramente sono elaborati meglio dalla D810 rispetto alla D700.
Ovviamente la D810 se l'ho presa è perchè mi piace e sono convinto delle sue performance, non sono qua a sputarci su, tutt'altro! Però bisogna anche ammettere i lati negativi, o non positivi anche se questi sono su una macchina nuovissima e che costa un botto di soldi.
Ovviamente la D810 se l'ho presa è perchè mi piace e sono convinto delle sue performance, non sono qua a sputarci su, tutt'altro! Però bisogna anche ammettere i lati negativi, o non positivi anche se questi sono su una macchina nuovissima e che costa un botto di soldi.
Io ti invito a riguardare bene ed eventualmente a rifare le prove, perché non è proprio possibile. Ti posto una discussione di 38 pagine sull'argomento e in questa pagina c'è la mia prova di 2 NEF convertiti e poi ridimensionati ai mpx della D3 (uguale a D700) perché la prova riguarda D3 e D800E indipendenemente dal titolo del thread. Ma se non bastasse prima e dopo a conferma ce ne sono molte altre di Andrea, GianCarlo ecc Sulla gamma dinamica poi non c'è proprio partita ...
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...0791&st=850
Roberto
Messaggio modificato da robermaga il Apr 21 2015, 02:31 PM
QUOTE(lupaccio58 @ Apr 21 2015, 10:41 AM)
E non scomodo neanche l'ultima arrivata a casa mia, la Df, perché veramente rischiamo di andare su scherzi a parte [/color]
...che guardacaso è quella con meno MP, sedici appunto...
QUOTE(Method @ Apr 21 2015, 04:07 PM)
...che guardacaso è quella con meno MP, sedici appunto...
Che molti considerano la VERA erede della D700
QUOTE(em@ @ Apr 21 2015, 04:08 PM)
Che molti considerano la VERA erede della D700
Mah ognuno ormai si valuta il rapporto segnale/rumore ad alti ISO come vuole... tra NR, ridimensionamenti e altre manipolazioni varie... Per me non è una questione di tutela della D700, ma del concetto che a parità di tecnolgie e carte in tavola (scoperte o meno...) meno MP garantiscono miglior rapporto snr ad alti ISO.
La D810 è una reflex splendida ma che si prende per altri scopi principalmente, ogni medaglia ha un suo rovescio.
QUOTE(motonauta @ Apr 20 2015, 09:53 PM)
Ma per quel che mi riguarda, è una questione meramente pratica, a parità di impostazioni (e di ottiche) la D700 tiene meglio gli iso della D810, parlando di file raw, i jpg sicuramente sono elaborati meglio dalla D810 rispetto alla D700.
Ovviamente la D810 se l'ho presa è perchè mi piace e sono convinto delle sue performance, non sono qua a sputarci su, tutt'altro! Però bisogna anche ammettere i lati negativi, o non positivi anche se questi sono su una macchina nuovissima e che costa un botto di soldi.
Ovviamente la D810 se l'ho presa è perchè mi piace e sono convinto delle sue performance, non sono qua a sputarci su, tutt'altro! Però bisogna anche ammettere i lati negativi, o non positivi anche se questi sono su una macchina nuovissima e che costa un botto di soldi.
Ho dei serissimi dubbi al riguardo.
Secondo me hai visto scatti diversi in condizioni non paragonabili, è facile essere tratti in inganno
Visto che le hai entrambe potresti fare qualche scatto di confronto in condizioni abbastanza critiche (poca luce ed alti contrasti) e postare i NEF a 1000 e 6400 ISO?
Grazie
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 21 2015, 03:31 PM
