FORUM NIKONCLUB

la mia esperienza personale te l'ho riportata qualche topic sopra, sul sentito dire tutti parlano bene dell'Epson V700

qui il gruppo su flickr https://www.flickr.com/groups/466058@N21/pool/

Grazie del consiglio, comunque ho guardato sui dati exif che mi da flickr e ho visto che sono state scansionate a 72 dpi ora io non ne capisco molto di scansione di negativi, ma 72 dpi non sono un pò pochi? a quanti dpi dovrebbero essere scansionati per avere un risultato decente?

dopo quasi un anno e mezzo sta tornando l'ispirazione... ordinate un pò di fomapan 100 tra poco le mie ragazze torneranno a ruggire
ciao
Simone

Ancora Zenza Bronica SQ-A 6x6 + Ilford Delta 100 Pro a 100iso....
e scansione da negativo



Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Feb 12 2015, 08:36 PM

Le ultime fatte qualche giorno fa, a Cremona.
Rullino ritirato oggi.

Nikon F3 e 28-70 AF-S f/2.8 su Kodak Ektar 100.
Scansione Epson V700.

Nikon F3 con, se ricordo bene 24mm f2,8 Velvia 50 e sempre Coolscan V

PS: devo dire che postandole mi pare che perdano un po' in nitidezza.

Messaggio modificato da Nuccio D il Feb 13 2015, 12:05 AM

Si'..se le vedi qui si!!!!..sembrano come "impastate"..
ma se le "visualizzi sulla Gallery"...sono nidissime!!!!
Questo e' un piccolo bug di questo forum....
Francesco Martini

Aaaa... ecco, grazie Francesco

Ultimo rullo di tri-x, sigma art 35, a f/2.8, con nikon F80
Ripropongo la mia cucciolona di 7 mesi!!Camilla

Alcune foto scattate in Liguria, zona Cinque Terre tanti anni fa. F3 e se non ricordo male 35mm f2 Aizzato o 50mm f1,8 Ais Pellicola Velvia 50 e Coolscan V ED

Fresca fresca di sviluppo!!!
nikon f6 , nikkor 35/70 2.8, fujifilm 200 in tetenal colortec c-41

ciao Maurizio

Genova vista dalla F3 .

Genova vista dalla F3 , parte 2.

Olympus OM1n - Zuiko 50mm f 1/1,8 - Ektachrome 100 - Minolta Dimage Dual Scan IV

Saluti

Pietro

ciao a turni ecco una delle prime.. scansione di un ektar 100 Nikon f6/58 1,4

vedo che ha una certa dominate magenta... sono nuovissimo della pellicola..... per cui non so. è colpa della pellicola? dello sviluppo oppure dello scanner ?
ciao

Ho notato la stessa dominante anche io con la Ektar 100 al tramonto.
Però lo stesso discorso vale anche per le dia Velvia 100, dove ho avuto lo stesso "problema".

Due foto della Bella Lucca...
Zenza Bronica SQ-A 6x6 e Ilford Velvia 100....
Negativo scannerizzato con Epson perfection V550 Photo.





Francesco Martini

Io Mi sto facendo un'idea... Il problema per chi come me ha iniziato con il digitale è che rischia di rimanere deluso dalla pellicola a colori (almeno). Tutto perché l'occhio è abituato ai colori e a nitidezza diverse.
Ho fatto una prova ... Ancora devo ricevere lo sviluppo.... Ho aumentato i tempi di scatto... Al tramonto per vedere se la dominante svanisce ...

Scusa posso chiederti una cosa? Come mai hai deciso di iniziare a scattare in analogico usando una F6 con obbiettivi AF-S? Non è tutto troppo simile al digitale? In genere trovo che si cerca l'analogico per usare macchine abbastanza vecchie con peculiarità che le distinguono molto dalle attuali digitali, piuttosto che compattine 35mm per avere tanta qualità (tipo Nikon 28Ti) o medio e grande formato per sperimentare PDC e tecniche impossibili o dai costi proibitivi in digitale... Grazie!

Io che vengo da decenni di pellicola e camera oscura...concordo con te sulle dominanti delle pellicole, dominati che pero' possono essere anche causate da un cattivo spiluppo o da una cattiva stampa o scannerizazione...
Poi ti posto una foto "digitale" fatta dalla stessa posizione della foto che ho postato sopra, con pero' un ottica piu' grandangolare....Dimmi un po' quale e' piu' nitida!!!!!!!



Francesco Martini

Ciao ho preso una f6 proprio perché ho solo lenti afs... Il che mi permette di avere un secondo corpo ma usare le mie lenti... Considera che io Son nuovo scatto da 4 anni e molte cose non le conosco ... Stavo incominciando a capirci qualcosa con il digitale .... Proprio adesso

Ciao Francesco ... Per la nitidezza io sono abituato alla 800e che delle volte è sbalorditiva ... I colori incredibili... Le lenti che ho usato sono le stesse per cui ....
Per le dominanti credo che ogni pellicola avrà la sua ... E penso che in teoria prima di scattare bisognerebbe conoscere la luce e poi scegliere la pellicola ... Ovviamente impossibile...
Per la foto in questione che è il primo rullino io l'ho fatta stampare e. Anche in stampa era così solo più scura nelle ombre.... Verissimo che si possono eliminare le dominati ma in realtà diventa poi qualcosa che ha a che fare col digitale.
Vorrei trovare il modo di farne almeno di programmi e/o aggiustamenti... Ci riuscirò ??? Bo.
Per la foto è assolutamente nitida... Ma rimango della mia idea ... Poi magari mi ricrederò da solo....

Certo però che nonostante gli sforzi il bn col digitale non è lo stesso dell'analogico

Inoltre ho appena provato il telecomando che uso per la 800 e funziona anche sulla f6 ... Bene secondo me è un gran vantaggio quello di avere due corpi diversi perché lo sono ma con lenti e accessori intercambiabili ... Poi se voglio la uso in manuale ... Il problema sarà trovare le pellicole specie a colori che incontrino i miei gusti

Non so che confronto si possa fare con angoli di campo diversi e file non alla massima o uguale risoluzione...




Anche io scatto solo dal 2011 e ho fatto 2 rullini in analogico (non sviluppati da me per altro) ti cheidevo perché a me l'analogico affascina solo dal medio formato in poi per il fatto della qualità molto alta e della PDC diversa, che sono per ora impossibili visti i costi del digitale MF... E poi il pozzetto



Da quel che so bisognerebbe usare i filtri adatti per ogni pellicola e condizione di luce (skylight, UV, correttori di dominanti calde e fredde, polarizzatore...) ci vorrebbe Elio

Ciao il medio formato è bello maanche assolutamente scomodo... Ad ogni modo per la nitidezza non credo che ci sia differenza rispetto ai sensori moderni ad alta risoluzione ... Il più comunque lo fa la lente ... Se hai un fondo di bottiglia l'immagine sarà sempre scarsa.... Per la tridimensionalità invece hai ragione nel mt è maggiore anche se la pdc è minore a parità di diaframma.... Comunque la vedo una ragione in più per imparare le pellicole e trovarne una che poi piaccia ... Di modo che usala in mf. ..: io adesso alcune le ho già escluse tipo la ektar 100 ... Non mi piace proprio... Anche perché quando ho la fotocamera in mano finisco sempre per fare un paio di scatti ai mie bimbi... Magari vedi un espressione che ti piace e fai click.... Con la ektar l'incarnato è rossastro brutto proprio ... Non va !!!
Ciao