Inviato il: Dec 30 2016, 01:39 PM | |
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #4085099 · Risposte: 3488 · Visite: 429.125 |
Inviato il: Nov 17 2016, 08:07 AM | |
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #4078345 · Risposte: 3488 · Visite: 429.125 |
Inviato il: Oct 29 2016, 06:59 AM | |
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #4074960 · Risposte: 3488 · Visite: 429.125 |
Inviato il: Oct 3 2016, 07:05 PM | |
Ricevuta pure io, abbastanza "raffinato" l'utilizzo di una futura seconda mail invece di un link subito nella prima, ammesso che sia phishing. Desta qualche preoccupazione il fatto che siano stati bersagliati gli utenti di una stessa piattaforma, fa pensare al fatto che abbiano avuto accesso ad una lista di indirizzi (e spero solo a quella). Speriamo sia una email "genuina". |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4070523 · Risposte: 35 · Visite: 4.037 |
Inviato il: Oct 3 2016, 07:12 AM | |
Ciao, ho trovato questa discussione, ma ho visto che non ha avuto seguito purtroppo ( https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...4307&st=425 ). Vorrei iniziare a stampare qualcosa a casa con una inkjet, ma non saprei da dove iniziare per sceglierne una. Tendenzialmente stamperei B/W (diciamo 80% B/W e 20% colore), non in grande quantità e sarei interessato ad un prodotto non proprio basico, ma a qualcosa che comunque garantisca dei buoni risultati. Da quello che ho letto in giro, Epson dovrebbe essere un buon punto di partenza, ma per il resto mi affido ai vostri consigli . |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4070364 · Risposte: 6 · Visite: 1.669 |
Inviato il: Sep 24 2016, 07:11 AM | |
Ciao, mi permetto di dire la mia. Riguardo l'argomento originale, non c'è nulla da aggiungere rispetto a quello che ha scritto Alessandro. Quando un'immagine (o un file più in generale) arriva sul tuo computer, generalmente non c'è modo poi di impedire di riprodurre quel contenuto o comunque è estremamente difficile. Se pubblichi una foto a 72dpi di1000 px sul lato lungo, le dimensioni sono più che sufficienti per la pubblicazione sulla maggior parte dei siti web. Non condividi, punto e basta, è la cosa migliore; personalmente trovo che poi usare "firme" o watermark sia da una parte inutile e dall'altra qualcosa di esteticamente non accettabile. Dall'altro lato devo pure però dare torto ad Alessandro. A me, che non sono nulla di più di un "fotografante" che scatta qualcosa dei suoi viaggi e dei posti dove vive, diverse "pubblicazioni" (chiamiamole così...) hanno preso da Flickr -le foto avevano tutte il copyright che non ne concedeva nessun uso, lo sottolineo- o da quello che era il mio sito delle foto per dei loro articoli. Me ne sono accorto per caso usando Google: ho scritto per far togliere le foto e poi ho chiuso tutto, sito, Flickr et similia, anche per altri motivi su cui non mi dilungo qui. E' vero che non ci sono tanti McCurry, ma è vero anche che nelle redazioni non è che ci siano tutti questi titolati photoeditor... se mai ne sia sopravvissuto qualcuno: ti serve una foto, vai su Google, la cerchi la scarichi e la usi senza troppi riguardi, senza pagare un soldo. E soprattutto senza preoccuparsi della qualità delle foto che metti (se hanno preso pure le mie...) Questo è il modo di fare, in siti/pubblicazioni di ogni dimensione, ma è un altro discorso, che meriterebbe fiumi di inchiostro. Personalmente non lo trovo un modo di fare corretto, non solo nei miei confronti, ma soprattutto nei confronti di chi le foto le scatta per professione e deve giustamente guadagnare da quella che è la sua professione. Saluti! |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4068852 · Risposte: 8 · Visite: 1.654 |
Inviato il: Sep 21 2016, 08:19 PM | |
Grazie a tutti per le vostre risposte e suggerimenti . Non sono ossessionato dalla polvere, nemmeno col digitale, ma -oltre ai vostri eventuali suggerimenti- mi interessava anche capire se succedeva solo a me oppure è una cosa normale. A questo punto -esclusa la stanza pressurizzata per il momento - continuo con la spuntinatura, digitale e non. Grazie ancora. |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #4068430 · Risposte: 22 · Visite: 9.448 |
Inviato il: Sep 21 2016, 07:22 AM | |
Ciao, riporto in alto questa discussione, perché soffro dello stesso problema con i miei negativi. Non riesco a capire se il problema sia nella fase di sviluppo o nella fase di asciugatura, anche se propendo per quest'ultima. Di solito faccio sempre un paio di risciacqui in acqua distillata alla fine e poi un ultimo bagno con l'imbibente della Ilford, lasciando poi il negativo ad asciugare nella doccia "umida" dopo aver fatto scorrere un po' di acqua calda. Eppure il problema dei puntini bianchi salta fuori molto spesso: sono abbastanza convinto che si tratti della polvere in sospensione nell'aria che, considerando quanto sono appiccicosi i negativi in fase di asciugatura, crea questo "mix" letale. Avete altro da consigliare, a parte quello scritto nei messaggi precedenti? |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #4068289 · Risposte: 22 · Visite: 9.448 |
Inviato il: Apr 6 2015, 10:42 AM | |
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3922365 · Risposte: 31 · Visite: 5.673 |
Inviato il: Apr 3 2015, 08:19 PM | |
QUOTE(fede_pg @ Apr 3 2015, 08:12 PM) [snapback]3921285[/snapback] Pensavo che ci fosse solo l'AF! Potrebbe essere un Tamron 35-210: il paraluce combacia... http://s649.photobucket.com/user/porschetu...dedtop.jpg.html Però non ha le orecchiette... |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3921291 · Risposte: 31 · Visite: 5.673 |
Inviato il: Apr 3 2015, 08:12 PM | |
QUOTE(federico777 @ Apr 3 2015, 08:10 PM) [snapback]3921282[/snapback] Io sto parlando del 35-135 Ais, mica della versione AF... Federico Pensavo che ci fosse solo l'AF! Potrebbe essere un Tamron 35-210: il paraluce combacia... http://s649.photobucket.com/user/porschetu...dedtop.jpg.html |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3921285 · Risposte: 31 · Visite: 5.673 |
Inviato il: Apr 3 2015, 08:01 PM | |
QUOTE(federico777 @ Apr 3 2015, 06:33 PM) [snapback]3921255[/snapback] Io il 35-200 l'ho avuto, me lo ricordo un pochino più lungo rispetto a quello impugnato da Magnum (senza considerare il paraluce, ovviamente)... 35-135, magari? Federico Penso sia o il 35-105 0 il 35-200, che hanno le "orecchiette di coniglio" (visibili diverse volte in altri fotogrammi) per l'accoppiamento dell'esposimentro, mi sa che invece il 35-135 è una lente più recente, anni '90 penso, e non le ha più. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3921280 · Risposte: 31 · Visite: 5.673 |
Inviato il: Apr 3 2015, 01:01 PM | |
Confermo il motor drive MD! La F3 (che evidentemente ha sostituito la FM delle prime tre serie ) torna in scena ancora nell'episodio 19 della serie 4, qui poco prima che Magnum si faccia un "selfie". Forse si capisce meglio che obiettivo sia in questa immagine. Oltretutto la F3 in quell'episodio salva pure la vita a Magnum, beccandosi pochi minuti dopo una fucilata che la mette KO, davvero quella che di definisce una "rugged camera" . |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3921091 · Risposte: 31 · Visite: 5.673 |
Inviato il: Apr 2 2015, 10:28 AM | |
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3920518 · Risposte: 31 · Visite: 5.673 |
Inviato il: Mar 9 2015, 08:04 AM | |
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3907790 · Risposte: 3488 · Visite: 429.125 |
Inviato il: Mar 9 2015, 07:49 AM | |
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3907786 · Risposte: 3488 · Visite: 429.125 |
Inviato il: Feb 7 2015, 06:00 PM | |
Ricompare la FM con Motor Drive nell'espisodio "Tre Meno Due" della seconda serie, nelle mani di T.C., che nella scena prima aveva usato invece la Hasselblad. Higgins parla della Hassy come la Rolls Royce delle macchine fotografiche e la presta (con grandangolo, 80 e 105) a Magnum solo dopo un accordo onerosissimo per quest'ultimo. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3891599 · Risposte: 31 · Visite: 5.673 |
Inviato il: Jan 30 2015, 09:50 PM | |
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 30 2015, 09:24 PM) [snapback]3887358[/snapback] Si, comunque questo si chiama product placement, e sono gli stessi produttori a piazzare i propri prodotti nei film/telefilm per farsi pubblicità (pagando la serie tv/film). Era abbastanza "modesto" allora, non era una roba tipo ultimi film di James Bond. Spesso le macchine fotografiche sono prive di qualunque logo distintivo, il boom del product placement era ancora lontano. In Italia nello stesso periodo c'era il portacenere del Punt E Mes o qualche pacchetto di sigarette che spuntava immotivatamente in qualche scena (e mi pare che fosse in "Ecce Bombo" che Moretti prendeva in giro proprio queste strane voglie di fumo nei film!). Il famoso obiettivo comunque era un 500mm per Hasselblad a detta di Higgins, che lo stima 3550$ di valore |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3887372 · Risposte: 31 · Visite: 5.673 |
Inviato il: Jan 30 2015, 09:04 PM | |
QUOTE(camillobis @ Jan 30 2015, 03:59 PM) [snapback]3887126[/snapback] Ma quale FE ... quella è una Canon AE1... la si riconosce facilmente dalla levetta orizzontale dell'autoscatto coassiale al pulsante di scatto. E questa invece è una FM... ha il prisma stretto e manca la ghiera ASA coassiale al manettino riavvolgimento... Grazie per le correzioni! Intanto l'episodio in cui Magnum perde il teleobiettivo di Robin Master da 3500$ è il decimo della seconda serie, "Balletto di Spie" ("Sixth Position"). |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3887344 · Risposte: 31 · Visite: 5.673 |
Inviato il: Jan 26 2015, 02:53 PM | |
QUOTE(BANJO911 @ Jan 25 2015, 09:04 PM) [snapback]3884359[/snapback] Era il 400mm del Sig Robin Masters.... Un Manual Focus che se non sbaglio si vede nella sigla quando Magnum viene ripreso sull'elicottero (sulla costa) con TC.... Lo perse quando pedinò il Serg. Mc Raynolds (già morto in un incendio d'auto) che poi in effetti non era lui, ma un Pdre della marina Militare che gli assomigliava molto (era identico)... Scusate le prolissi ma son appassionato di quel telefilm... Se non sbaglio appare spesso anche una F3 durante tutte le stagioni.. Marco Penso sia quello che si vede nell'immagine allegata del primo messaggio del thread. La F3 me la ricordavo pure io, ma ancora non mi ci sono mai sbattuto. Man mano aggiornerò il post e chissà che non salti fuori . Intanto Magnum con un'altra FE (nera stavolta) con motor drive e tele zoom, ancora dalla seconda serie, quinto episodio. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3884712 · Risposte: 31 · Visite: 5.673 |
Inviato il: Jan 25 2015, 04:05 PM | |
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3884172 · Risposte: 31 · Visite: 5.673 |
Inviato il: Jan 25 2015, 03:58 PM | |
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3884167 · Risposte: 31 · Visite: 5.673 |
Inviato il: Jan 22 2015, 11:52 AM | |
Ciao, riguardando uno dei miei telefilm preferiti, mi sono accorto che nella sigla della prima serie di "Magnum P.I." compare una bella Nikon F2 (vedi allegato) nelle mani di Magnum. Compaiono altre reflex nelle varie serie, usate da Magnum, ma non penso che siano sempre F2: se avete altre segnalazioni di Nikon in questo telefilm, aggiungetele sotto magari . |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3882279 · Risposte: 31 · Visite: 5.673 |
Inviato il: Jan 8 2015, 09:07 PM | |
QUOTE(togusa @ Jan 7 2015, 05:23 PM) [snapback]3873116[/snapback] Ce l'ho in inglese. È un inizio... considerando che in italiano sarà praticamente introvabile. Bellissima, grazie! Altro che i riflessi in controluce di oggi . |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3874092 · Risposte: 2 · Visite: 1.388 |
Inviato il: Jan 8 2015, 09:03 PM | |
QUOTE(Caslo @ Jan 8 2015, 12:00 AM) [snapback]3873455[/snapback] Sono sulle tracce di una F2 (condizioni e modello particolare per ora sconosciuti) e di una FE2 (buone condizioni, qualche segnetto esterno, ma assolutamente niente di che). Il prezzo è più o meno lo stesso. Prendi la FE2, la F2 è un poco particolare: se non prendi la AS o la A non puoi usare gli obiettivi "moderni" Nikon, è completamente manuale, non scatti in priorità diaframmi e pesa molto. Se questi punti per te non sono un problema, allora ti posso dire che è bellissima ed è una grande macchina, io la mia me la tengo ben stretta. Tuttavia, per iniziare la FE2 penso sia una scelta più "saggia". Oltretutto penso che solo una F2 un po' malridotta costi quanto una FE2 . |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3874089 · Risposte: 8 · Visite: 2.181 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |