FORUM NIKONCLUB

qualcuno ti ha ascoltato! secondo te D760 oppure è qualcosa di sistemabile in assistenza?

Ah non saprei... Discutevamo ieri con Filippo via MP sul fatto che forse nella D750 il blocco AF potrebbe essere un po' più in alto rispetto ad altre fotocamere ? Io guardando la D4S se mi metto "parallelo al sensore", non vedo assolutamente nulla del sensore AF perché è come infossato in uno spazio profondo rispetto al resto della scatola dello specchio... Tu guardando la D750 lo vedi o comunque lo vedi abbastanza in alto o è molto incassato ?
Ipotizzavamo che forse essendo la D750 più piccola di altre macchine magari hanno dovuto tenere tutto un po' più in alto per mancanza di spazio...

Comunque interessante anche il link su dpreview di quel tizio che dice che in portrait il riflesso dovrebbe uscire sul lato lungo e non sul lato corto ed in effetti avrebbe senso se la colpa fosse davvero del sensore AF... Tu hai delle foto col problema scattate in portrait ?

Messaggio modificato da vettori il Dec 22 2014, 11:17 AM

Beh, che il problema fosse quello l'avevamo capito lo stesso, adesso è conclamato. Quello che mi fa sperare in una cretinata da sistemare è proprio la teoria del polacco, ovvero, risistemando il blocco sensori nella posizione giusta e ritarando il tutto, avremo un comportamento in linea con le altre reflex, quindi, gestibile con il paraluce, visto che , comunque, si tratta di problemi legati alle spurie dell'ottica e per questo non risolvibili in toto!

Adriano

certo però... un ottica da 1000€ e passa...e ha il paralyce di plastica e pure sbagliato...mah...

Perchè il paraluce sarebbe sbagliato? E' sulla sua D750 che risulta troppo corto, ma su un'altra D750, magari è funzionale, oppure su una D610 o su altra reflex!!

Adriano

perché mi sembra troppo madornale un errore di quel tipo su un corpo macchina....

Un errore d'assemblaggio su alcuni esemplari ci sta, non vedo madornalità nella cosa. Su tutti i possessori attualmente presenti su questo forum, sono 3 quelli con un problema molto evidente, poi ci sono io con una evidenza del tutto gestibile e, mi pare nessun altro. Quindi? Continuiamo a dire che è un problema generalizzato? Non mi pare il caso!

Adriano

questo week end a verona si sono ritrovati credo in 5 con d750 più qualche altro con d4 e d800. ne è venuto fuori che tutti i possessori di d750 hanno quel riflesso, anche chi non pensava di averlo, con praticamente tutte le lenti che avevo a disposizione. chi ha d800 e d4 ha qualcosa che non è paragonabile a quello che ha la d750. manca quella banda che taglia il riflesso netto ad esempio. può essere che la ricerca di compromessi di spazio determini un fenomeno più visibile e quindi molto sgradevole su d750. poiché il rischio di avere quella banda/riflesso/flare non è a bassi livelli, chi fa video, in maniera assidua in controluce, chi fa fotografia, in maniera assidua in controluce dovrebbe, prima di acquistare la d750, aspettare una risposta da nikon, che potrebbe anche essere anche una d760 (o una fuji )

La questione di usare il paraluce o chiudere il diaframma è fuori discussione per conto mio!!!!
Il fantomatico riflesso è generato dal corpo macchina.
Le ottiche fanno il loro lavoro e generano, come hanno sempre fatto, ghost e flare, più o meno intensi ed invasivi a seconda di una moltitudine di questioni. Paraluce e strato antiriflesso (nano cristalli, per citare il più moderno di Nikon) tentano di limitare i “danni”. E tali aberrazioni luminose sono conosciute e, più o meno con successo, gestite.
Peraltro può essere interessante (per taluni fotografi lo è) proprio non usare il paraluce in fotografie in controluce per esigenze creative ed espressive (abbassamento contrasto, luminosità diffusa e via discorrendo).
Ed al contempo magari usare pure diaframmi a TA o quasi.
Ma il riflesso in questione è del tutto anomalo, non derivante precipuamente dalle ottiche, che in maniera differente "tentano" di attenuare il fenomeno.

In sostanza…a ridatece le aberrazioni luminose dell’ottica (anche ricercate) e risolvete i malfunzionamenti del corpo macchina…

Seriamente…quello è il punto a mio avviso. Non può essere accettabile il dover per forza usare paraluce o diaframmi più chiusi quando altre macchine non evidenziano tale fenomeno e personalmente in 30 di Nikon non l’ho mai visto!!!!!!!!

Per cronaca e statistica…le mie 2 D750 sono entrambe affette da quella faccenda!!! 

Umby

Stessa cosa con il 24-120 se il paraluce fosse leggermente più lungo il riflesso scompare

La storia però dice il contrario.
Tu quanti problemi ad ottiche Nikon hai sentito?
E quanti riguardo ai corpi macchina negli ultimi anni?

Ecco appunto...

Tra l'altro, io il 58mm lo uso senza paraluce su D700 e non ho mai visto un problema simile.



Non hanno voluto mettere il tutto dentro il corpo della D800 (che sarebbe stata cosa buona e giusta) mo' che sistemino i problemi ai clienti...

Volevo aggiungere che, passate le feste, sarà mia premura inviare opportuna documentazione a LTR (foto e scritto).
A mio avviso, sarebbe opportuno che per ogni D750 "problematica" (ovviamente coperta da garanzia alla quale possa rispondere il centro assistenza torinese) venisse attuata la medesima procedura.

Umby

Sono assolutamente d'accordo ieri ho fatto il test è si è rivelato esattamente con un bel riflesso . Ci tengo a precisare che non si faccia distinzione tra poco arrivo ottiche o tra poco arrivo Professionisti o Fotoamatori , perché i soldi spesi sono uguali a tutti . Tutti hanno gli stessi diritti ! Grazie .

Visto qua??? Appena postato da un utente su Juza

bene allora dai.. 2 anni fa riempivano di biadesivo le D600 ora riempiranno di cartoncini le D750

sopra il modulo dell'AF la vedo dura...

Veramente da burla sta situazione, ogni macchina Nikon è ormai un terno al lotto: quando esce un modello nuovo senti solo dire "quale sarà la rogna adesso?"
Per carità, la rogna ci può stare, ma è la sistematica negazione della sua esistenza che fa girare i cosiddetti!!



Dovranno riposizionarlo evidentemente!

eh mi sa proprio di si, staremo a vedere

Si ma chiediti come potrebbero poi sopravvivere certe sezioni senza le lagne, una tristezza angosciante prenderebbe il sopravvento, poi arriverebbero troppe foto, troppi argomenti inerenti a loro stesse, insomma due super-pixel che non ti dico!!!

buone feste

saro

Sabato ho provato in tutte le maniere posizionandomi sotto un faretto agl ioduri metallici da 80 W, con ogni angolo possibile ed immaginabile, inclinato, dritto, obliquo, orizzontale e non. Col 24-120 senza paraluce, con lo zoom a 24....non ci sono riuscito. Credo che il problema sia molto meno evidente e probabile di quanto teorizzato....

Spero di provarne una di persona quanto prima

Io non ho mai saltato un pasto....quindi la fame nel mondo è un problema molto meno evidente e probabile di quello teorizzato....

Ma il video su YouTube non dice l'esatto contrario di quanto riportato su dpreview dal coreano?

A me però sembra di capire, dal video, che anche con il cartoncino piazzato il riflesso ci sia sempre.
Quindi non è la lente condensatrice del vano cellule a far rimbalzare la luce sul sensore.
Forse è tutto il fondo del box ad essere più alto del normale e con una angolazione infelice a creare il rimbalzo di luce.
Il vano buio creerebbe l'ombra, infatti con il cartoncino nero l'ombra non c'è più.

Messaggio modificato da mk1 il Dec 22 2014, 05:06 PM

In effetti riguardandolo... non ero arrivato al punto in cui spegneva la luce pensavo che fosse inquadrata...
L'ombra va via ma il riflesso c'e' anche se non è direttamente inquadrata la fonte di luce.