Mi sono messo a leggere "Quale dei due è uno Zeiss?" e non ci ho capito molto, 
ma mi è volata un'ora e mi è venuta fame.
Vi auguro buongiorno e vado a prepararmi la colazione!
ma mi è volata un'ora e mi è venuta fame.
Vi auguro buongiorno e vado a prepararmi la colazione!
Forza che è giovedì, da domani si puo' pensare al WE (si spera di riposo e con il bel tempo 
)
Buona giornata!
)Buona giornata!
Ci sono i beta tester del forum
Stressano il forum mettendolo alla prova, per evitare che restino in giro bachi
Un tempo si poteva anche taroccare l'orario del post. Ora non più
Un tempo si poteva cambiare identità ed avatar e mascherarsi persino da qualcun altro. Ora ancora
Un tempo si poteva anche cercare il nick ed i post(s) di un utente, senza vagare per il forum sperando di imbattersi in lui. Ora non più
Un tempo si poteva non postare mai foto. Ora sarebbe bene postarne, ogni tanto
Un tempo anche i post del bar veniva numerati. Ora non più
Un tempo, cessata la numerazione del bar, si potevano contare i post totali (normali + bar). Ora non più
Tutto questo grazie ai beta tester del forum
Buongiorno
Stressano il forum mettendolo alla prova, per evitare che restino in giro bachi
Un tempo si poteva anche taroccare l'orario del post. Ora non più
Un tempo si poteva cambiare identità ed avatar e mascherarsi persino da qualcun altro. Ora ancora
Un tempo si poteva anche cercare il nick ed i post(s) di un utente, senza vagare per il forum sperando di imbattersi in lui. Ora non più
Un tempo si poteva non postare mai foto. Ora sarebbe bene postarne, ogni tanto
Un tempo anche i post del bar veniva numerati. Ora non più
Un tempo, cessata la numerazione del bar, si potevano contare i post totali (normali + bar). Ora non più
Tutto questo grazie ai beta tester del forum
Buongiorno
Avevo letto di stress test delle banche,
ma che ci fossero anche gli stress test del forum non lo sapevo.
La sicurezza non è mai troppa,
potrebbero esserci in giro cellule dormienti di canonisti
pronti a scattare
quando meno ce lo aspettiamo.
Comunque se sono cellule dormienti a quest'ora siamo al sicuro!
Buongiorno a tutti!
Alfredo vedo che hai ripreso con gli orari mattutini,
ti sei portato il PC a letto o il letto in ufficio??
Messaggio modificato da AldoGermano il Nov 7 2014, 05:26 AM
ma che ci fossero anche gli stress test del forum non lo sapevo.
La sicurezza non è mai troppa,
potrebbero esserci in giro cellule dormienti di canonisti
pronti a scattare
quando meno ce lo aspettiamo.Comunque se sono cellule dormienti a quest'ora siamo al sicuro!
Buongiorno a tutti!
Alfredo vedo che hai ripreso con gli orari mattutini,
ti sei portato il PC a letto o il letto in ufficio??
Messaggio modificato da AldoGermano il Nov 7 2014, 05:26 AM
forse un po' sovraesposta la facciata del campanile e quella del transetto ma nel complesso non male, direi che l'effetto e quello di....
un invidia bestiale 
Praticamente con la D810 potrei vendere i tele e fare tutto con il cinquantino! Se vendo macchine e obiettivi ci arrivo!
Discutiamo qui fra "imbranati" perché altrove ci sono gli esperti
Fra un po' provo a postare scatti al buio (per vedere quanto regge al rumore ad alti iso).
Sono test fra amici, senza valenza tecnica di alcun tipo.
Comunque credo che D750 non sia da meno (e forse neanche la tua D700) mentre la D4s le supera tutte (anche nel prezzo ovvio)
Fra un po' provo a postare scatti al buio (per vedere quanto regge al rumore ad alti iso).
Sono test fra amici, senza valenza tecnica di alcun tipo.
Comunque credo che D750 non sia da meno (e forse neanche la tua D700) mentre la D4s le supera tutte (anche nel prezzo ovvio)
Sono curioso di vedere quanto regge gli alti iso.
Per ora, vedendo la foto intera, sono rimasto impressionato dalla gamma dinamica.
La leggibilità delle zone in ombra delle arcate è notevole e rimangono leggibili anche le zone sovraesposte del campanile!
Questo è il massimo commento tecnico di cui sono capace,
comunque se hai altri esempi postali qui che domani mattina, quando sono più sveglio, li guardo!
Per ora, vedendo la foto intera, sono rimasto impressionato dalla gamma dinamica.
La leggibilità delle zone in ombra delle arcate è notevole e rimangono leggibili anche le zone sovraesposte del campanile!
Questo è il massimo commento tecnico di cui sono capace,
comunque se hai altri esempi postali qui che domani mattina, quando sono più sveglio, li guardo!
QUOTE(alcarbo @ Nov 7 2014, 11:10 AM) 
Discutiamo qui fra "imbranati" perché altrove ci sono gli esperti
Fra un po' provo a postare scatti al buio (per vedere quanto regge al rumore ad alti iso).
Sono test fra amici, senza valenza tecnica di alcun tipo.
Comunque credo che D750 non sia da meno (e forse neanche la tua D700) mentre la D4s le supera tutte (anche nel prezzo ovvio)
Fra un po' provo a postare scatti al buio (per vedere quanto regge al rumore ad alti iso).
Sono test fra amici, senza valenza tecnica di alcun tipo.
Comunque credo che D750 non sia da meno (e forse neanche la tua D700) mentre la D4s le supera tutte (anche nel prezzo ovvio)
Alfredo,
non ne sono così certo, guarda qui cosa dicono con delle prove abbastanza attendibili.
Ps : buongiorno a tutti !
Alessandro
Mi puoi fare un sunto che non conosco l'inglese (e Google Traduttore dice assurdità)
forse un po' sovraesposta la facciata del campanile e quella del transetto
ma nel complesso non male, direi che l'effetto e quello di....
VA MEGLIO ??????
QUOTE(AldoGermano @ Nov 7 2014, 08:07 AM)
forse un po' sovraesposta la facciata del campanile e quella del transetto ma nel complesso non male, direi che l'effetto e quello di....
VA MEGLIO ??????
QUOTE(alcarbo @ Nov 7 2014, 11:43 AM)
Mi puoi fare un sunto che non conosco l'inglese (e Google Traduttore dice assurdità)
Ops, intanto scusa per aver postato il link ai risultati della D750 ... qui quelli della D810.
QUOTE
"Every step up in ISO adds a slight amount of grain. We can see that shadow areas start to get impacted at ISO 3200."
"(Per gli alti ISO) ogni incremento negli ISO aggiunge una leggera quantità di grana. Possiamo vedere le zone in ombra che iniziano ad essere impattate a ISO 3200"
...
QUOTE
"At ISO 6400 there is a lot more noise throughout the image, but the shadow areas still look relatively clean. Unfortunately, ISO 12800 basically doubles the amount of noise and the shadow areas are now badly affected"
"A ISO 6400 c'è molto rumore in più nell'immagine, ma le zone in ombra ancora appaiono relativamente pulite. Sfortunatamente, ISO 12800 di fatto raddoppia la quantità di rumore e le zone in ombra ne sono ora pesantemente interessate"
...
QUOTE
"The last two ISO settings, ISO 25600 and 51200 are pretty much useless, thanks to the severe loss of colors and details. You might get an OK image at ISO 25600 if you are willing to heavily down-sample, but I don’t think you will get far at ISO 51200, as it looks bad even at sRAW, which has 1/4 the resolution"
"Le ultime due impostazioni ISO, ISO 25600 e 51200 sono praticamente prive d'uso, per via di una grave perdita di colore e dettaglio. Potete ottenere una immagine accettabile a ISO 25600 se siete disposti ad eseguire un pesante ridimensionamento (salvare a pochi MPixel il JPG), ma non penso che possiate andare lontano a ISO 51200, e sembra anche peggio in sRAW che ha 1/4 della risoluzione"
Nell'articolo postato in precedenza nei paragoni (pag 7) è anche esaminata la D750 verso la D4s e le conclusioni sono :
QUOTE
"Based on the above comparison, I can say that Nikon’s 16 MP sensor no longer offers any practical advantage over higher resolution sensors, aside from smaller files. As I have said before, it looks like we have reached the innovation wall with the current CMOS sensor technology and Nikon is simply using smarter noise reduction methods on its newer generation 16 MP, 24 MP and 36 MP cameras. For me personally, the usable ISO range with any modern camera is around 100-6400 (with occasional max ISO 12800)..."
"In base ai precedenti confronti, posso affermare che il sensore della Nikon da 16 MP (D4, D4s, Df NdT) non offrono più nessun vantaggio pratico rispetto ai sensori di maggior risoluzione, eccetto files più piccoli. Come ho detto in precedenza, sembra che abbiamo raggiunto un muro nell'innovazione con la tecnologia corrente dei sensori CMOS e Nikon semplicemente sta utilizzando metodi di riduzione più intelligenti sulle sue più recenti generazioni di macchine da 16MP, 24MP e 36MP. Per me, il range ISO sfruttabile con ogni fotocamera moderna è tra 100 e 6400 (con occasionali max ISO 12800) ..."
Ps : scusatemi per la pessima traduzione
Ciao
Alessandro
QUOTE(alcarbo @ Nov 7 2014, 11:45 AM)
VA MEGLIO ??????
guardando meglio si contano i "mattoni" anche sulle facciate in pieno sole, quindi va sicuramente bene.Considerando l'immagine intera e il dettaglio nelle ombre, è un miracolo che le parti più illuminate siano così leggibili,
Vedendo solo il crop rimane l'impressione di sovraesposizione (almeno sul mio monitor)
ma se si volesse utilizzare solo il ritaglio lo si potrebbe tranquillamente sistemare in postproduzione.
se devo tener buona la scimmia, devo trovare qualche altro pelo nell'uovo..... per gestire i file di una 36 Mp serve un nuovo PC ??(Dimmi di si, così addormento Cita per un annetto
)Buongiorno a tutti!
Messaggio modificato da AldoGermano il Nov 8 2014, 05:07 AM
Buona giornata.
Messaggio modificato da vvtyise@tin.it il Nov 8 2014, 06:10 AM
La mia D800 ha 10.000 scatti, devo cercare di mandare via le scimmie della D810
Buona Domenica a tutti!
Buona Domenica a tutti!
Adesso, se mi impegno, vi dimostro che la D810 è una favola insuperabile (altrimenti come giustifico i miei rimorsi)
