il 135DC ce l'ho ancora, poi qualche mese fa ho visto un'occasione da NOC del "nonno" 135 AIS F2 e non ho resistito...
questa una prova a F2 .
questa una prova a F2 .
molto bella
il 135DC ce l'ho ancora, poi qualche mese fa ho visto un'occasione da NOC del "nonno" 135 AIS F2 e non ho resistito...
questa una prova a F2 .
questa una prova a F2 .
Complimenti, il vestito aiuta a rendere lo scatto interessante ma sicuramente è stata ben eseguita!
Non riesco a decidermi per quanto riguarda l'acquisto, le alternative sono molteplici(al momento non so se preferirei acquistare il 14-24 o il 135 essendo totalmente differenti è difficile decidersi, essendo in possesso gia di un 20 e un 50 sarei piu propenso per un 135mm ma la tentazione di vendere il 20mm e premdere un 35 e in futuro regalarmi il 14-24 è forte
Intanto dovro aspettare almeno novembre prima di poter comprare un nuovo vetro, l'ultimo aquisto mi ha lasciato al verde
bel ritratto Andrea! Quant'è bella quest'ottica! Passo sempre quando c'è un up di questo club.
Grazie Anche a me piace moltissimo, lo metto al pari del 58 nella mia personale classifica degli irrinunciabili (nel senso che non credo che lo venderei mai!).
Bellissimo ritratto e bellissima conversione, mi ha subito riportato alla mente il lavoro di Tom Stone (qui su Flickriver) che mi ha sempre affascinato.
Bravo
Alessandro
Bellissimo ritratto e bellissima conversione, mi ha subito riportato alla mente il lavoro di Tom Stone (qui su Flickriver) che mi ha sempre affascinato.
Grazie, anche per il link, molto interessante!
Ok mi avete convinto, mi metto in cerca di un buon usato
Ne avrei trovato uno a 950 nital con garanzia residua in negozio fisico. Mi sembra troppo.
Ne avrei trovato uno a 950 nital con garanzia residua in negozio fisico. Mi sembra troppo.
Considera che costa 1000 nuovo non nital(2anni garanzia) a quel prezzo è folle chi lo prende
Io sto tenemdo d'occhio il mercato da un po e i prezzi ragionevoli in buone condizioni si aggira o intorno ai 700-750€ per salire a 800 quelli che magari ci mettono anche custodia e 2 filtri magari inutili o modelli in garanzia.
BNon ho letto sopra quindi potrei fare una domanda stupida , ma se hai una macchina recente diciamo dopo la d700 sono assai diffusi problemi di front back focus, che vanno oltre ai limiti della taratura fine....è cio che mi ha fermato quando stavo per comprarlo.
magari sulla d700 che ho ora,va bene poi mettiamo caso cambi macchina e quello non mi mette piu a fuoco a dovere....ho preferito aspettare a fare l'acquisto.
ti espongo le mie valutazioni da non possessore come punto di riflessione non come esempio da seguire, il mio punto di vista è ovviwnte piu che discutibile... Ognuno con i suoi €€€ ci fa quel che vuole, nulla da duscutere sulla qualità il mio discorso è piu orientato su un aspetto di "attualità"
mi sono innamorato di questa ottica.. anche senza averla mai provata ma ragionando sul mio corredo sarebbe perfetta e da quello che vedo è di una qualità allucinante!
Io ho 16-35 e 24-120 per me non avrebbe senso pensare ad un 70-200 per ritratti da abbinare all'85 1.8g..
quindi pensavo di ultimare il corredo fissi in questo modo
35 1.8 G + 85 1.8G + 135 f2 DC + Sigma 180(macro 3.5) + 300 F4 .
Le ultime due principalmente per macro/naturalistica.. mentre le altre tre per ritratto/street...
Mi pare mooolto ben bilanciato che ne pensate voi? il mio corredo attuale "chiama" proprio qust'ottica mi pare..
("sotto" al 35 non ho ancora deciso se zeiss 21 o nik 20.- ma è un altro discorso..)
Io ho 16-35 e 24-120 per me non avrebbe senso pensare ad un 70-200 per ritratti da abbinare all'85 1.8g..
quindi pensavo di ultimare il corredo fissi in questo modo
35 1.8 G + 85 1.8G + 135 f2 DC + Sigma 180(macro 3.5) + 300 F4 .
Le ultime due principalmente per macro/naturalistica.. mentre le altre tre per ritratto/street...
Mi pare mooolto ben bilanciato che ne pensate voi? il mio corredo attuale "chiama" proprio qust'ottica mi pare..
("sotto" al 35 non ho ancora deciso se zeiss 21 o nik 20.- ma è un altro discorso..)
mi sono innamorato di questa ottica.. anche senza averla mai provata ma ragionando sul mio corredo sarebbe perfetta e da quello che vedo è di una qualità allucinante!
Io ho 16-35 e 24-120 per me non avrebbe senso pensare ad un 70-200 per ritratti da abbinare all'85 1.8g..
quindi pensavo di ultimare il corredo fissi in questo modo
35 1.8 G + 85 1.8G + 135 f2 DC + Sigma 180(macro 3.5) + 300 F4 .
Le ultime due principalmente per macro/naturalistica.. mentre le altre tre per ritratto/street...
Mi pare mooolto ben bilanciato che ne pensate voi? il mio corredo attuale "chiama" proprio qust'ottica mi pare..
("sotto" al 35 non ho ancora deciso se zeiss 21 o nik 20.- ma è un altro discorso..)
Io ho 16-35 e 24-120 per me non avrebbe senso pensare ad un 70-200 per ritratti da abbinare all'85 1.8g..
quindi pensavo di ultimare il corredo fissi in questo modo
35 1.8 G + 85 1.8G + 135 f2 DC + Sigma 180(macro 3.5) + 300 F4 .
Le ultime due principalmente per macro/naturalistica.. mentre le altre tre per ritratto/street...
Mi pare mooolto ben bilanciato che ne pensate voi? il mio corredo attuale "chiama" proprio qust'ottica mi pare..
("sotto" al 35 non ho ancora deciso se zeiss 21 o nik 20.- ma è un altro discorso..)
bella lente... c'è sempre spazio in un corredo per le belli lenti
eccone un'altra di sabato scorso
ciao
andrea
bella lente... c'è sempre spazio in un corredo per le belli lenti
eccone un'altra di sabato scorso
ciao
andrea
eccone un'altra di sabato scorso
ciao
andrea
grazie mille.. Anche a TA si comporta bene su reflex moderne (d600/d800) ?
ciao andrea a TA io la uso poco... comunque tarata a dovere va benissimo... unica cosa soffre un po di aberrazione cromatica che già ad F2,5 sparisce
Grazie mille .. sono abbastanza sicuro della scelta sinceramente (il top sarebbe trovarlo usato ) però volevo verificare..
Ho visto le foto di "vettori" con d4s e no sembrano ottime quindi non mi faccio molti problemi..
Grazie ancora, spero a breve di essere tra i vostri
D4S_5661.jpg di anelyu, su Flickr
D4S_5663.jpg di anelyu, su Flickr
Ho visto le foto di "vettori" con d4s e no sembrano ottime quindi non mi faccio molti problemi..
Sono ottime o no ?
A parte gli scherzi anche io lo uso poco a TA a meno di essere a 'distanza', anche perché sennò non c'è niente a fuoco
Messaggio modificato da vettori il Oct 25 2014, 09:50 PM
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15005334714/
D4S_5661.jpg di anelyu, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15440097157/
D4S_5663.jpg di anelyu, su Flickr
Sono ottime o no ?
A parte gli scherzi anche io lo uso poco a TA a meno di essere a 'distanza', anche perché sennò non c'è niente a fuoco
D4S_5661.jpg di anelyu, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15440097157/
D4S_5663.jpg di anelyu, su Flickr
Sono ottime o no ?
A parte gli scherzi anche io lo uso poco a TA a meno di essere a 'distanza', anche perché sennò non c'è niente a fuoco
ops sbagliato a scrivere.. si si mi piaciono infattil'idea del 135 posso dire che è venuta vedendo le tue foto ahah
Ok grazie mille ragazzi. Spero a breve di essere dei vostri allora!
buona domenica
Se si volesse fare un pò di fotografia sportiva come si comporta questo 135?