FORUM NIKONCLUB

Che dire.... ho una D700 e svariate ottiche ma per esigenze scatto quasi sempre con iPhone (viaggi di lavoro, famiglia al seguito.... )
Pensa che all'ultimo compleanno mi hanno fatto anche i complimenti.... la D700 è rimasta in borsa.
Muà a volte mi chiedo se ha senso tutto questo. Certo che poi quando serve l'attrezzatura non si può prescindere dall'uso di una professionale, ma per foto al campanile o alla fontana basta davvero un D3000 per non dire un telefonino.
Senza offesa eh.

io con il telefenonino continuo a telefonarci!!!1

Spero tanto ti sia sfuggito il senso del mio discorso, in caso contrario vedi tu che fare, Gian Carlo ha fatto sicuramente di meglio.

Il problema di molti (questa mia considerazione è generica e non rivolta propriamente a te), a mio parere è che sono rimasti "tradizionalisti", ovvero (corpo massiccio e pro=soddisfazione nell'usarla e risultati garantiti), poi gli stessi arrivati ad un certo punto sentono l'esigenza di un corpo più small per evitare di portarsi appresso chili e chili di attrezzatura ed allora si orientano sulle mirrorless o quant'altro, taluni di quest'ultimi non prenderebbero mai in considerazione una DX Nikon o una Fx che non sia perlomeno della classe D800, troppo grande per l'uso nello svago, troppo piccola per l'uso pro, sarebbe interessante poi capire la percentuale di utilizzo che fanno nei due diversi campi , certo il bello è che il mondo è vario l'importante è capirsi e divertirsi con la fotografia , ma non converrebbe forse prendere una reflex più piccola e che soddisfi comunque le esigenze in ambedue i campi???

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Oct 5 2014, 04:08 PM

La prima

@carfora: la foto era nera tipo quella dell'esempio evidenziato nel test d750.

come faceva ad essere nera se ci sono le candeline

Hai fatto centro! Ti assicuro che prendere una DX con un corpo minuto come quello della D3000 non cambierebbe il disagio di portarsi appresso una reflex da 2 Kg. Non è tanto l'ingombro in se, ma è il concetto di portarsi qualcosa al collo o sulla spalla o in mano.
Ad esempio questa estate andai a castelluccio a vedere la fiorita delle lenticchie (finalmente, non c'ero mai stato), e cosa mi porto?? Una compattina e l'iPhone. Con un figlio piccolo o badi a lui o badi alla reflex. Entrambi in braccio non li porti. Ed ecco che il telefonino comodo in tasta, non invade, lo tiri fuori e fai la foto. Con una mano porti il passeggino, con l'altra scatti. Fatto.
Ho visto fior fiori di fotografi con dei cannoni impressionanti in quella Piana. Molta invidia la mia, ma preferisco mio figlio :-)
Magari tra qualche anno tornerò ad andare in giro con la reflex da 2 Kg, ma per sentite esigenze la gita fuori porta la faccio col telefonino e forse compattina. Attenzione, ho preso anche una mirrorless fuji (ottima occasione usata) ma subisce la stessa sorte della reflex per i motivi di cui sopra. Però questa estate la fuji me la sono portata in vacanza perché sotto il passeggino ci sta una meraviglia.
Quindi non stupirti se qualcuno ha la D800 per fare foto in casa (qui la D3000 a 6400 ISO non regge) ed usa più spesso un telefonino che la reflex. Lei esigenze cambiano ma la passione rimane ed un telefono o una reflex sono solo un mezzo espressivo. E sopratutto mi prende male vedere delle FF usate per fotografare un campanile con l'aiuto di un flash ( che poverino a 50m non ci arriva.....).
La foto ricordo o il mood lo porti a casa con qualsiasi mezzo, e come al solito conta chi ci sta dietro (senza nessun vanto per carità).
Non posso buttar via anni di passione e di materiale e questo come me anche altri. Ho solo eliminato gli zoom perché prima li usavo per andare in giro. Ora ho solo ottiche fisse (vecchie e nuove, Ai e G) appunto perché mi occorrono luminose per restare in casa :-)
Attendo tempi migliori, intanto continuo a fare foto diversamente Pro. :-P
È solo una testimonianza, tutto qua. FINE OT.

Messaggio modificato da fullerenium2 il Oct 5 2014, 04:37 PM

Mi sono guardato un po' dei dati sui miei scatti. Con luce piena in estate con soggetti bianchi a ISO 200 con f 2.8, i tempi di posa andavano da 1/1250 a max (una volta sola) 2500, credo che 1/4000 non mi sia mai servito. Che luce bisogna avere per superare 1/4000? Un'ottica da 1.4, ma nel caso della d750 gli iso nominali dovrebbero essere 100, quindi?
Nei RARISSIMI casi in cui 1/4000 non dovrebbe bastare un filtro ND risolve ogni problema.

Hai fatto la scelta giusta e perfettamente condivisibile cosa che è toccata anche a me non molto tempo fa ...

Ecco immaginavo,

riproviamoci, in caso poi metteremo anche dei fumetti con annesse didascalie

quotavo Seentrasse mentre dava per inutile spendere una certa cifra per una D3s votando a favore per la D3300,

lo stesso per Gian Carlo ( che reputo persona di grande cultura, e non solo fotografica ) quando raccomandando di non soffermarsi sulla differente struttura dei due corpi ma osservando la resa del puro sensore faceva notare quanto la D3300 riesca a sfornare dei file di ottima fattura,

il risultato mi portava con un tono un filo scanzonato a proporre lo scambio D3s con D3300,

riguardo alle mie foto credo che pure anche una D3300 sia spropositata, una compatta del passato decennio sarebbe più che adeguata, ecco il motivo per cui non mi sono mai permesso di denigrare le tue di foto e nemmeno di altri,

se servissero ancora ancora chiarimenti sono a completa disponibilità.

luce normale del mattino con ottica f1.4 ... niente di così raro ne improbabile ...
se poi tu personalmente non hai ottiche f1.4, oppure non le utilizzi a f1.4, oppure quando ti succede chiudi il diaframma ... etc ... etc ... non ti serve 1/8000
io sono però dell'idea che se c'è è meglio ... poi visto che non è stato così raro nel test fatto imbattermi nella casistica direi che forse è anche più di un "meglio averlo" ...
ho solo riportato i risultati di un test che ho fatto con la reflex ...
... comunque 1/8000 serve anche a congelare meglio l'azione ...

A mio avviso, ci sono volute 50 pag o poco più per centrare l'argomento del topic..... per riperdersi con commenti nuovamente contrastanti e troppo iper personali....
Credo si debba commentare la nuova arrivata nelle sue caratteristiche rapporti qualità/prezzo e come si comporta sul campo, anche se ha molti pochi gg di vita, premetto come pochi hanno fatto.
Condivido certe amarezze o forse meglio rimpianti, ma se dovessero accontentare tutti, altro che sfornarne una all'anno come di recente fatto..... una al mese! E poi se aggiungevano quelle tre/quattro cose richieste sarebbe stata d799....
Come pochi hanno commentato e altri recensito, credo che sta dando ottime soddisfazioni quindi nn vedo l'ora di testarla.
Aggiungo che hai tempi della d70 e d80 ci si sognava una ff a questi costi e quindi solo dx.

Principiante!
Quando avevo il passeggino era una pacchia, avevo preso un modello trekking molto alto e sotto c'entrava comodo uno zaino grande con tutto dentro!
Quando era più grandino invece mettevo il pargolo nello zaino porta-nano sotto al quale portavo fotocamera con 18-200...anche perché al tempo le compattine e le mirrorless non erano minimamente paragonabili.

parlando di otturatori io la vedo così:
- 1/8000 serve a poco o nulla, vero
- il sincro X a 1/250 invece potrebbe essere utile anzi, sarebbe bello fosse "totale", come lo era nelle Hasselblad con otturatore centrale (sull'obiettivo), che però arrivava al max a 1/500
- il fatto è che solo (correggetemi se sbaglio) gli otturatori che arrivano ad 1/8000 hanno una sincro X che arriva a 1/250.
- infine mi pare che quelli più veloci siano pure testati su un n° maggiore di scatti.

Detto questo però parliamoci chiaro:
la mia Praktica Super TL del 1971 aveva questi tempi: da 1/30 (un trentesimo, no 30 sec!) a 1/500 + B e faceva foto bellissime, grazie soprattutto a favolose ottiche Carl Zeiss Jena.

Dai, se proprio servissero ste cose si rispolvera la d70 (settanta!) con syncro 1/500 e otturatore 1/8000.

mha ... sarà così ... ma se sabato l'avessi avuto sarebbe stato molto meglio ...
comunque di sicuro averlo male non fa ...

Per una FX ed otturatore a tendina la vedo dura superare il 1/250, con una DX è più semplice.
Comunque sarebbe comodissimo, soprattutto per i matrimonialisti.
Con una sincro lampo elevata puoi scattare al sole, f aperto, e dare un colpetto di flash di schiarita al volto (magari in mezza ombra).
Oltre a schiarire le ombre ravviva l'immagine del soggetto principale, se usato con intelligenza consente risultati importanti
Non lo vedo banale......
Non a caso le reflex medio formato professionali avevano ottiche con otturatore centrale (ciascuna con il suo bravo otturatore) , che permetteva questa utilissima funzione di sincronismo x su tutti i tempi.
Pensa a quante cavolate inutili ci sono sulle reflex che ci confondono le idee, mentre altre importanti (e questa a mio modesto parere lo è) sono volutamente dimenticate, una su tutte: la scala delle pdc sulle ottiche!


certo, ma vedo, almeno per come uso io la macchina ( un f1,4 lo uso solo se costretto dalle condizioni di luce), più utile ed importante quello che ne consegue.

I conti non mi tornano. Con luce forte e con apertura 2.8 con ISO 200, non sono mai andato oltre 1/2500.
Con 1/8000 che azione devi congelare?
Fotografando le partite di pallacanestro a 1/500 viene immobile anche la palla, fotografando gli insetti in volo con 1/2000 si vedono immodìbili anche le ali....
In quali situazione serve un tempo superiore a 1/4000?

Luce forte, apertura 1.4 ( o anche 1.2 ) iso 100. Può capitare.

Certo, se poi c'è il sole nell'inquadratura o altre fonti intense di luce.
Diciamo che conta (almeno per me) di più 1/250 X che 1/8000
Insomma se c'è è meglio.

Su questo ti do ragione.

anche io utilizzavo f1.4 solo condizionato dalla luce ... poi ho scoperto lenti che si comportano da favola a f1.4 anche in piena luce ... da allora lo uso e spesso ne abuso


mha, dillo alla D750 ... mattino con sole delle 11:00 anche velato e soggetto illuminato ... volevo dare il massimo stacco del soggetto possibile con la lente che utilizzavo e l'esposimetro mi segnalava che con 1/4000 ero fuori ... iso 100 ...
Magari l'esposimetro della D750 ha ciccato la misurazione ... non saprei ... ma mi succede anche con la D800 a volte di arrivare a 1/8000...

il discorso dipende come al solito dall'utilizzo ... a me personalmente per le foto che faccio il sincro a 1/250 serve molto meno del 1/8000 ...

Ad ogni modo la D750 si è comportata molto bene e se non ci fosse il discorso del corpo la prenderei in considerazione per un'eventuale sostituzione della D800 a fine anno, cioè quando mi scade il terzo e penultimo anno di garanzia...
a quel punto ci potrebbe essere in ballo lo spendere 2000 euro per una D750, i 2000 circa per una D800 (se si troveranno ancora in vendita), oppure prendere la D810 che sto provando intensamente in queste settimane ma che è piuttosto cara ...

OT
Avete notato nel thread che si sono bloccati i contatori di messaggi ?

Messaggio modificato da carfora il Oct 6 2014, 09:28 AM

a memoria il primo sincro flash a 1/250 comparve sulla FE2 (1983 o giù di lì), tempo minimo 1/4000

bei tempi e belle macchine!