FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, sono nuova del forum e mi sono iscritta per chiedervi un consiglio Vorrei sapere da chi ne sa più di me quale sia la focale ideale per questo genere di fotografia.
Il mio attuale corredo è composto da D600, 24-70, 85 1.8, 105 Vr, 135 Ai-S.

Ho fatto diverse prove con il 24-70 ed ho notato che la focale che sfrutto maggiormente in questo ambito fosse 35mm.
Tuttavia: Quando ho lo spazio preferisco usare l'85mm mentre in alcune situazioni in esterni (es: vicoli stretti) o in interni, dove lo spazio mi impedisce di fotografare a figura intera con un 85mm trovo che il 35mm sia l'ideale per me.

Il 35mm f2 è piccolo e maneggevole ma a livello qualitativo sela combatte col 24-70?
Il 35mm 1.8 Fx non ho ancora avuto modo di provarlo ma ho sentito che non ha uno sfocato bellissimo..
Il 35mm 1.4 G ho avuto modo di provarlo ad un Nikon Day e se non fosse per il prezzo l'avrei già acquistato!
Il 35mm 1.4 Art a detta di molti è favoloso e costa la metà del Nikon ma personalmente non mi sono mai trovata bene con Sigma e anche se sembro masochista preferirei il Nikkor a quest'ultimo, son già rimasta "scottata" con Sigma..

Escludo dall'elenco i manual focus per motivi personali, sono felicissima del mio 135mm Ai-S ma in questo caso cerco un obiettivo dotato di Autofocus.

Fatta esclusione per il 35mm f2 che posso permettermi senza problemi, per gli altri 3 il prezzo si alza.
Per il Sigma ed il Nikkor 1.8 posso risparmiare qualcosina mentre per il Nikkor 1.4 dovrei inevitabilmente vendere qualcosa, in questo caso il 105mm Vr; tra l'85mm ed il 135mm è forse "di troppo" ma è un obiettivo che mi piace davvero molto ed ho paura che mi pentirei di venderlo.
Inoltre c'è una domanda che continuo a farmi: Ne vale la pena di acquistare un obiettivo solo per le occasioni in cui con l'85mm mi trovo stretto? Una volta preso sono sicura che lo sfrutterei per svariate occasioni e melo porterei sempre dietro ma è anche vero che fino ad oggi ho convissuto senza.

Spero di essermi spiegata al meglio.

Capisco perfettamente il tuo punto di vista.

l'85 1.8 è il G o il D? Per lo sfocato del 1.8G FX dovrebbe essere molto simile a quello del fratellone 85 1.8G.

Io ho l'85mm 1.8 G.

ok.. ce l'ho pure io e anche io mi trovo molto bene.
io sto pensando di abbinarlo al 35 1.8g FX per omogeneità.
In alternativa c'è il 28mm 1.8

Da quello che so anche il vecchio 35mm 1.4D aveva uno sfocato spaziale (più "cremoso" rispetto all'1.4G) però credo che trovarlo usato sia quasi impossibile..

Purtroppo essendo un problema di budget non puoi fare altrimenti, e potresti sempre fare l'upgrade dopo...

Ciao, perchè non pensare ad un 50mm? Se in interno la focale che usi maggiormente è il 35 e all'esterno se c'è spazio ti piacerebbe usare l'85 il 50 potrebbe essere un ottimo compromesso, oltretutto molto ma molto meno caro sia del 35 sia dell'85. A dicembre dell'anno scorso ho fatto un calendario ed ho usato solo il 58mm, ma era una scommessa con me stesso, adesso ho acquistato il nuovo 50 Sigma art ed è veramente notevole. Sigma 50 Art

Nikon 58mm

Scusa mi sono accorto adesso che quello della prima foto è uno scatto con il 105DC rimedio a breve!!!
Comunque ho anche il 50 Nikon f1,4 e le differenze non sono enormi.
Rino

Messaggio modificato da castorino il Aug 26 2014, 12:52 AM

Ecco questo è il 50 Sigma Art, Ciao Rino

Ciao
da quel che leggo Sigma pare aver risolto i problemi di un tempo, il 35 dicono sia ottimo ma non mi sono interessato più di tanto perchè è una focale che a me non piace, infatti gli ho preferito il 28 G f 1,8 che ti suggerirei di valutare, molto nitido e con uno sfocato di tutto rispetto.

Il 58mm ha uno sfocato davvero bello ma purtroppo siamo sulle stesse cifre del 35mm 1.4 G..
Mentre per quanto riguarda il 50mm, ho avuto l'1.4 G qualche anno fa ma l'ho rivenduto in quanto non amassi particolarmente la focale.


Grazie per il suggerimento ma vorrei concentrarmi sulla focale 35mm.

come 35mm, usa il 24-70 a 35mm :-)
a f2.8 non c'è un'enorme differenza rispetto ai fissi, e per il genere di scatti non credo useresti diaframmi più aperti....
se invece hai bisogno di una lente più luminosa di un 2.8, le alternative sono quelle che hai elencato, e quello con il miglior rapporto qualità prezzo è il sigma art.

Il Sigma ha il miglior rapporto qualità prezzo, ma qual'è quello migliore qualitativamente?

Dipende da cosa intendi per qualità! Resa del colore, contrasto, risolvenza, resistenza al flare. resa dello sfocato, sono alcuni dei parametri su cui valutare un'ottica, solo tu puoi valutare quello che più ti aggrada, moltissimi hanno scelto il 35 Art Sigma, io ho preferito il Nikon. Ciao Rino


Messaggio modificato da castorino il Aug 26 2014, 01:41 PM

Ho letto dei test e delle recensioni ed in molti sostengono che il 24-70 a 35mm sia migliore del sigma..
A vedere da alcuni esempi ha uno sfocato più gradevole ed una maggiore nitidezza e resistenza alle aberrazioni, sopratutto tra f2.8 ed f5.6, poi tendono ad eguagliarsi. Ovviamente uno è f1.4 e l'altro no..

Purtroppo non ho mai avuto modo di provarli assieme e perciò mi baso su quanto visto di persona (per quanto riguarda il Nikkor) e su quello che trovo in rete (per quanto riguarda il Sigma)..

A mio parere difficilmente uno riuscirà a capire con che ottica è stata eseguita una foto a f5,6 tra uno zoom di qualità ed un fisso, sopratutto se la foto è bella! Un fisso luminoso ha un senso solo se si usa alle aperture che lo zoom non ha, altrimenti si usa lo zoom, sopratutto se sei in una postazione fissa, se tu non usi frequentemente aperture maggiori di f2,8 puoi risparmiarti la spesa a meno che tu non sia un vecchio collezionista come me! Ciao Rino

Grazie per i consigli; altri pareri?

un bel 24-70 (che hai già)

Complimenti vivissimi, begli scatti, bella modella e ottica veramente eccellente, anni luce avanti al plasticone 50 1,4 nikon con l'AF lumaca!

Tra il Sigma Art ed il nuovo 35 1.8 Nikon, cosa mi consigliate?
Il 35 1.4 Nikon è decisamente fuori budget mentre il 35 f2 lo adoro per pesi/ingombri ma lo trovo inferiore al mio 24-70.

fra i due da te citati sicuramente prenderei il sigma ad occhi chiusi per il bokeh migliore, per la migliore qualità costruttiva ed infine perchè è un f/1.4
avendo già un 35mm f/2.8 (24-70) credo che valga la pena di prendere il più luminoso fra quelli presenti sul mercato.
il 35 f/2 comodissimo per le sue dimensioni ma non ti da il salto di qualità che cerchi. potrebbe avere senso se lo usassi per fare street ma per ritratti e affini c'è di meglio.
il 35 f/1.8 non mi esalta e costa ancora troppo per i miei gusti.

Nicola

Il 35 f2 a f2.8 è paragonabile al 24-70, forse un po'meno definito ai bordi. Chiudendo diventano indistinguibili.

Infatti lo sto "scartando" proprio per questo motivo.

Io non avrei dubbi: Sigma art.
principalmente perché é un 1,4
ma anche perché ha una costruzione migliore e,se vogliamo proprio dirla tutta, é anche più bello.

P.S. anche se possiedo il 24-70 (di cui NON sono un estimatore) il Sigma da tempo é uno dei vetri nella mia "wish.list".

Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 27 2014, 08:28 PM

E' un bel pò che seguo il forum, anche se in maniera passiva, ed ho notato che in diversi topic fai questa affermazione, non sei un estimatore del 24-70; Se posso permettermi, come mai?

In quel range di focali non conosco nulla che sia meglio del 24-70 a livello di zoom. Non c'è Tamron, Sigma o Canon che regga, l'unico che meriterebbe di contendersi il podio secondo me è il Nikon 28-70 2.8.
Ma allora cos'è che non ti piace di un obiettivo che è di per sè il Top a cui attualmente si possa aspirare?

Io di mio ne sono soddisfatta, non ritengo sia la migliore fra le ottiche in mio possesso ma è uno zoom che varia dal grandangolo al medio tele mantenendo un'ottima qualità a tutte le focali ed a tutte le aperture; A 24mm, specialmente ai bordi, non darà il meglio di sè ma è comunque di tutto rispetto.

Molti si lamentano dell'assenza del Vr ma sono sicura che non appena uscirà il 24-70 2.8 Vr moltissimi lo acquisteranno in favore del vecchio per poi lamentarsi "troppo uguale al predecessore, prezzo troppo elevato, vr inutile in queste focali, troppo pesante etc"

Certo che puoi permetterti. Ci mancherebbe !

Come ho sempre detto il 24-70 rappresenta, a mio avviso, l'anello debole della sacra triade.
Trovo la sua resa a 24 mm imbarazzante specie se raffrontata a quella del fantastico 14-24 (sempre a 24mm).
Devo aggiungere poi che quel range di focali (24-70) lo uso assai di rado e, quando lo faccio, generalmente desidero quasi sempre una maggior luminosità.
Considerato che proprio in quel range si trovano ottiche assai più luminose (qualcuna ne posseggo come il 50 AIS f1,2 e il 28 AIS f2) quali i vari 28/1,4 o 1,8, 35/1,4 o 1,8 e i vari 85/1,4 e 1,8 oltre ai 50 (non Nikon 50/1,2 AIS esclusi), non riesco proprio a farmi piacere questo 24-70.
Il VR in queste focali lo ritengo inutile.

Più volte ho pensato di venderlo ma non ne ho mai trovato il coraggio e così giace nell'armadio. E' preoccupato perché prima o poi mi deciderò

Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 28 2014, 09:36 AM