FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
178 Pagine: V  « < 5 6 7 8 9 > »   
Club D810
Club Nikon D810
Rispondi Nuova Discussione
sierrazero
Messaggio: #151
QUOTE(Boscacci @ Jul 31 2014, 08:13 PM) *
guarda che non c'è nulla che non vada, nella tua D810 ! Il WB Auto è ancora assai fallibile, la mia D800E spesso è altrettanto freddina (talvolta dipende anche dalla lente che uso) ed ho imparato a personalizzarmi il WB a seconda delle situazioni. wink.gif

Non è questo il caso, ma in altre foto da me precedentemente postate, riscontravo un WB tendenzialmente caldo.
Impostandolo poi a mio piacere diventava un po' più standard, ma a sto punto rientra tra i gusti personali di ognuno di noi...

Andrea
cpg
Messaggio: #152
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 31 2014, 08:19 PM) *
Il punto è che in uno scatto di TEST ovvero ad una libreria o ad una casetta, ridimensionato, assolutamente sfido a riconoscerli anche io. Ma prova a vedere tra un ritratto ad un barbone ubriaco per strada se non vedi la differenza...


Non fraintendere Giulio, la prima parte mi piace troppo! laugh.gif messicano.gif Pollice.gif

Ciao
Paolo
Alessandrocutini
Messaggio: #153
QUOTE(fabtr9 @ Jul 31 2014, 07:00 PM) *
questi commenti, nel Club della 810, oltre che fuori luogo mi sembrano anche provocatori. vorrei vedere se riuscireste a riconoscere 2 foto fatte con una d810 ed una d3XXX con gli exif cancellati....inoltre le foto sono ridimensionate....
sul prezzo di un corpo macchina credo incidano anche tante altre qualità che altre macchine non hanno mi viene in mente la tropicalizzazione...


Perche tu ci riusciresti?
giancarlo bergamasco
Messaggio: #154
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 31 2014, 08:19 PM) *
Il punto è che in uno scatto di TEST ovvero ad una libreria o ad una casetta, ridimensionato, assolutamente sfido a riconoscerli anche io. Ma prova a vedere tra un ritratto ad un barbone ubriaco per strada se non vedi la differenza... Oltre alla qualità in se, la differenza è proprio che con una macchina fai lo scatto, grazie all'AG esteso, preciso e sensibile. Grazie al mirino ampio, grazie all'esposimetro che lavora perfettamente senza dover ricorrere ad estremi recuperi in post, eccc eccc... Con la 3300 non riesci proprio a fare lo scatto, non nel senso che non distingui la qualità ma nel senso che è sfocato, o se lo stampi perdi perchè hai recuperato eccc... Con una D800E/D810/D4 porti a casa il 90% delle foto dove hai solo uno scatto da poter fare (perchè poi il barbone o si addormenta o ti da un pugno o scappa ecc laugh.gif ), con una D3300 porti a casa il 30/40% degli scatti fatti.
E per una persona che fa street/reportage e anche foto naturalistiche (di animali che li trovi una volta nella vita in quella posizione o robe simili), non può permettersi di non portare a casa quegli scatti! Io so già che quando scatto con la mia D800E o la D4 (per quanto "la detesti" rispetto alla D800E), tutti le foto che faccio le tengo, non ho nemmeno il tempo di riguardare sul momento per poter dire se va bene o male, le posso rivedere solo a casa quando torno da una settimana di reportage.
E tra la D800 e la D800E in tutti questi casi ho notato una maggiore nitidezza in stampa (sapete che io stampo almeno 50x70) ma sopratutto un minor rumore ad alti ISO... Mentre su questo la D810, pur non guadagnando in nitidezza, perde negli ISO... E un po' mi secca!

ciao….sicuro che perda in alti iso?
giuliomagnifico
Messaggio: #155
Stando ai test del Dxomark si. Ci sono un 700 punti a favore della D800E. La D810 guadagna in gamma dinamica e profondità di colore (tutto a memoria).

Io mi fido del Dxomark per il semplice fatto che ho sempre riscontrato con i miei occhi le differenze che loro segnalano. Per quanto riguarda Nikon almeno... magari mi sbaglio boh! Però tra D800 e D800E il salto negli ISO l'ho notato (non so cosa dica il Dxomark, non mi ricordo), e il guadagno in nitidezza è minore rispetto al guadagno in ISO. Più che altro sono le due cose legate insieme, nel senso che c'è meno grana nella D800E, o è diversa, non so cosa sia ma scattando tra 1000 e 2000 ISO a me rende molto di più la E! Oltre non mi interessa... E sembra che la D810 perda in tenuta sugli ISO, sia dal Dxomark sia dalle prime foto che ho visto in giro...

Poi non l'ho ancora provata perchè son stato impegnato (nel negozio di Udine non c'è ancora una test unit e non sono arrivato ad andare a Trieste :( ) e la prossima settimana anche...son a fare un reportage in Sicilia/Lampedusa con la D800E laugh.gif non credo avrò il tempo di andare in giro per negozi a fare il pixelpipparo (se ci provo temo che la giornalista che è con me mi abbandoni con i migranti nei centri di accoglienza laugh.gif )
giancarlo bergamasco
Messaggio: #156
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 31 2014, 09:33 PM) *
Stando ai test del Dxomark si. Ci sono un 700 punti a favore della D800E. La D810 guadagna in gamma dinamica e profondità di colore (tutto a memoria).

Io mi fido del Dxomark per il semplice fatto che ho sempre riscontrato con i miei occhi le differenze che loro segnalano. Per quanto riguarda Nikon almeno... magari mi sbaglio boh! Però tra D800 e D800E il salto negli ISO l'ho notato (non so cosa dica il Dxomark, non mi ricordo), e il guadagno in nitidezza è minore rispetto al guadagno in ISO. Più che altro sono le due cose legate insieme, nel senso che c'è meno grana nella D800E, o è diversa, non so cosa sia ma scattando tra 1000 e 2000 ISO a me rende molto di più la E! Oltre non mi interessa... E sembra che la D810 perda in tenuta sugli ISO, sia dal Dxomark sia dalle prime foto che ho visto in giro...

Poi non l'ho ancora provata perchè son stato impegnato (nel negozio di Udine non c'è ancora una test unit e non sono arrivato ad andare a Trieste :( ) e la prossima settimana anche...son a fare un reportage in Sicilia/Lampedusa con la D800E laugh.gif non credo avrò il tempo di andare in giro per negozi a fare il pixelpipparo (se ci provo temo che la giornalista che è con me mi abbandoni con i migranti nei centri di accoglienza laugh.gif )

si i valori dxo anche per me sono quasi sempre attendibili, tuttavia le mie primissime impressioni sulla tenuta iso mi fanno propendere sulla 810 hai visto la foto che ho pubblicato ieri ?
Diana60
Messaggio: #157
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Io la sto usando da domenica e la trovo fenomenale. Ho dato dentro la D800 e la D7100 (entrambe ottime) ma questa la trovo eccezionale come messa a fuoco, reattività in genere e definizione.
Vedere le foto e i crop sul mio Mac da 27 pollici è ben diverso che vederle sulla gallery ridotte a pochi MB. Non si possono giudicare le foto su questo forum. Sembrano fatte col telefonino... Ma vi assicuro che la qualità degli originali è incredibile.
vettori
Messaggio: #158
Parziale OT

Se qualcuno ha voglia e interesse: con un account flickr si possono caricare le foto sul forum e anche lasciarle della dimensione originale, fino a 200MB.
Per chi usa lightroom esiste anche un plugin per tenere aggiornate le proprie foto automaticamente.

È molto comodo per i club visto che non si hanno limitazioni...
carfora
Banned
Messaggio: #159
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 31 2014, 08:19 PM) *
Il punto è che in uno scatto di TEST ovvero ad una libreria o ad una casetta, ridimensionato, assolutamente sfido a riconoscerli anche io. Ma prova a vedere tra un ritratto ad un barbone ubriaco per strada se non vedi la differenza... Oltre alla qualità in se, la differenza è proprio che con una macchina fai lo scatto, grazie all'AG esteso, preciso e sensibile. Grazie al mirino ampio, grazie all'esposimetro che lavora perfettamente senza dover ricorrere ad estremi recuperi in post, eccc eccc... Con la 3300 non riesci proprio a fare lo scatto, non nel senso che non distingui la qualità ma nel senso che è sfocato, o se lo stampi perdi perchè hai recuperato eccc... Con una D800E/D810/D4 porti a casa il 90% delle foto dove hai solo uno scatto da poter fare (perchè poi il barbone o si addormenta o ti da un pugno o scappa ecc laugh.gif ), con una D3300 porti a casa il 30/40% degli scatti fatti.
E per una persona che fa street/reportage e anche foto naturalistiche (di animali che li trovi una volta nella vita in quella posizione o robe simili), non può permettersi di non portare a casa quegli scatti! Io so già che quando scatto con la mia D800E o la D4 (per quanto "la detesti" rispetto alla D800E), tutti le foto che faccio le tengo, non ho nemmeno il tempo di riguardare sul momento per poter dire se va bene o male, le posso rivedere solo a casa quando torno da una settimana di reportage.
E tra la D800 e la D800E in tutti questi casi ho notato una maggiore nitidezza in stampa (sapete che io stampo almeno 50x70) ma sopratutto un minor rumore ad alti ISO... Mentre su questo la D810, pur non guadagnando in nitidezza, perde negli ISO... E un po' mi secca!

Come si faceva allora a portare questi scatti che dici tu con un reflex analogica ed un obiettivo con AF manuale ? Eppure c'è' chi ci riusciva... Mi sembra che oggi se non si ha una super carrozzata non si riesca più' a scattare...
Eppure vedo scatti ben migliori di alcuni fatti con le ammiraglie o delle D8xx fatti con delle D7000 o D7100 o anche con delle vetuste D70
vz77
Messaggio: #160
QUOTE(carfora @ Jul 31 2014, 10:54 PM) *
Come si faceva allora a portare questi scatti che dici tu con un reflex analogica ed un obiettivo con AF manuale ? Eppure c'è' chi ci riusciva... Mi sembra che oggi se non si ha una super carrozzata non si riesca più' a scattare...
Eppure vedo scatti ben migliori di alcuni fatti con le ammiraglie o delle D8xx fatti con delle D7000 o D7100 o anche con delle vetuste D70


beh il soggetto conta nel 99% delle foto (nei generi che seguo io). l'1% la composizione. l'incidenza del fotografo e della macchina sono inferiori allo 0.001%, direi trascurabile. basta farsi un giro su instagram. migliaia di foto spettacolari con dei rozzi strumenti taroccatori. di certo nonmi son comprato la d800 per fare foto strepitose. ma perché è un mezzo che mi appassiona usarlo e mi appaga.
carfora
Banned
Messaggio: #161
QUOTE(vz77 @ Jul 31 2014, 11:57 PM) *
beh il soggetto conta nel 99% delle foto (nei generi che seguo io). l'1% la composizione. l'incidenza del fotografo e della macchina sono inferiori allo 0.001%, direi trascurabile. basta farsi un giro su instagram. migliaia di foto spettacolari con dei rozzi strumenti taroccatori. di certo nonmi son comprato la d800 per fare foto strepitose. ma perché è un mezzo che mi appassiona usarlo e mi appaga.

Questo lo posso capire...
E solo che sembra sempre all'uscita di una nuova reflex che prima si riusciva solo a giocare e solo ora si possa fotografare!
Si fa spesso un gran casino per inezie di miglioramenti considerandoli basilari per ottenere un risultato fotografico almeno decente, chiudendosi gli occhi sul fatto che c'è' magra gente che porta a casa risultati migliori con strumenti delle ######### come un iPhone ...
Scusatemi ma alcuni interventi fatti sul forum mi fanno un po' girare gli zebedei...
mk1
Messaggio: #162
QUOTE(vz77 @ Jul 31 2014, 11:57 PM) *
beh il soggetto conta nel 99% delle foto (nei generi che seguo io). l'1% la composizione. l'incidenza del fotografo e della macchina sono inferiori allo 0.001%, direi trascurabile. basta farsi un giro su instagram. migliaia di foto spettacolari con dei rozzi strumenti taroccatori. di certo nonmi son comprato la d800 per fare foto strepitose. ma perché è un mezzo che mi appassiona usarlo e mi appaga.


Le percentuali in genere mi fanno sorridere....ma queste che hai indicato, sono davvero fuori da ogni grazia.
Con una incidenza del fotografo pari a 0,001 ....vuol dire che il fotografo ha solo acquistato la fotocamera e i soggetti si sono fotografati da soli.
Quale sarebbe il genere che segui?
Forse sei un guardiano e ti basi sulle immagini della fotocamera di sorveglianza?

Poi questo è il club....lasciamo spazio alle foto.

Messaggio modificato da mk1 il Aug 1 2014, 08:54 AM
vz77
Messaggio: #163
QUOTE(mk1 @ Aug 1 2014, 09:51 AM) *
Le percentuali in genere mi fanno sorridere....ma queste che hai indicato, sono davvero fuori da ogni grazia.
Con una incidenza del fotografo pari a 0,001 ....vuol dire che il fotografo ha solo acquistato la fotocamera e i soggetti si sono fotografati da soli.
Quale sarebbe il genere che segui?
Forse sei un guardiano e ti basi sulle immagini della fotocamera di sorveglianza?

Poi questo è il club....lasciamo spazio alle foto.


sì era provocazione. comunque mi scuso per l'offtopic. seguo glamour ritratti e naturalistica. nei primi due conta il soggetto fotografato spesso anche male. nella naturalistica conta la natura e l'ora. in giornate comuni se
le condizioni metro o i paesaggi non sono particolari il fotografo non può far molto. poi certo c'è anche chi riesce a valorizzate il nulla. ma fra i bravi fotografi, anche bravissimi e famosi, quelli sono lo 0.000001%. a volte bastan rughe o vestiti tipici. forse molti sono costretti a fare foto pazzesche a modelle
non all'altezza. ma non stiamo parlando di questi casi difficili. ok fine offtopic..
giuliomagnifico
Messaggio: #164
QUOTE(carfora @ Jul 31 2014, 10:54 PM) *
Come si faceva allora a portare questi scatti che dici tu con un reflex analogica ed un obiettivo con AF manuale ? Eppure c'è' chi ci riusciva... Mi sembra che oggi se non si ha una super carrozzata non si riesca più' a scattare...
Eppure vedo scatti ben migliori di alcuni fatti con le ammiraglie o delle D8xx fatti con delle D7000 o D7100 o anche con delle vetuste D70


Non lo si faceva! Infatti guarda le foto degli ultimi 5 anni e del 1990 per vedere quante sono a fuoco, a che aperture si scattava ecc... solo che non si badava a queste cose perchè era normale che certe foto fossero così!
Le foto di Capa dello sbarco, se te le mostra un fotografo di guerra adesso, qualsiasi agenzia LE CESTINA SEDUTA STANTE laugh.gif se le vede tutte mosse, sfocate, ecc...
carfora
Banned
Messaggio: #165
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 1 2014, 10:29 AM) *
Non lo si faceva! Infatti guarda le foto degli ultimi 5 anni e del 1990 per vedere quante sono a fuoco, a che aperture si scattava ecc... solo che non si badava a queste cose perchè era normale che certe foto fossero così!
Le foto di Capa dello sbarco, se te le mostra un fotografo di guerra adesso, qualsiasi agenzia LE CESTINA SEDUTA STANTE laugh.gif se le vede tutte mosse, sfocate, ecc...

Ma che stai a di'... rolleyes.gif
Non sono più. Sicuro di essere su un forum che tratta fotografia...
Desisto ... Vi lascio continuare sulle vostre convinzioni ..

Messaggio modificato da carfora il Aug 1 2014, 11:15 AM
danielg45
Validating
Messaggio: #166
Non vedo perché bisogna mischiare le cose. Ora si parla di d810 e vari confronti. Perché si deve tirare fuori il discorso fotografia assoluta si o no? Non è questo il thread.
Diana60
Messaggio: #167
QUOTE(vettori @ Jul 31 2014, 10:30 PM) *
Parziale OT

Se qualcuno ha voglia e interesse: con un account flickr si possono caricare le foto sul forum e anche lasciarle della dimensione originale, fino a 200MB.
Per chi usa lightroom esiste anche un plugin per tenere aggiornate le proprie foto automaticamente.

È molto comodo per i club visto che non si hanno limitazioni...



Ok. Grazie. Proverò.
Gian Carlo F
Messaggio: #168
Consiglierei anche io di non "diluire"questa discussione con disquisizioni varie.
C'è quella parallela sulla presentazione della D810. ..
Qui lascerei spazio a chi ha acquistato questa macchina, alle loro immagini ed impressioni.
hmmm.gif
stefanoc72
Messaggio: #169
Sempre la Garzetta di prima.

ridimensionate a 1600px sul lato lungo...

Buon week end a tutti
Stefano

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

xymox
Messaggio: #170
qualcuno ha provato sRaw e sa dire se nota differenze rispetto al Raw nativo?
Dimensioni file Raw e dimensioni stessa fato fatta in sRaw?
qualcuno ha fatto questa prova?

grazie
cpg
Messaggio: #171
QUOTE(stefanoc72 @ Aug 1 2014, 04:01 PM) *


Ciao Stefano, forse e' colpa del mio monitor, ma nella quinta noto un po' di dominate magenta.
Complimenti per gli scatti Pollice.gif

Ciao
Paolo

Messaggio modificato da cpg il Aug 1 2014, 03:59 PM
stefanoc72
Messaggio: #172
uhmm può darsi Paolo, la ricontrollo grazie
Stefano
Andrea Meneghel
Messaggio: #173
un UP per riportare il Club in evidenza smile.gif

Andrea
naponos
Messaggio: #174
Salve a tutti! Avete notato su questa macchina del micromosso? L'effetto è' più evidente rispetto alla D800?
sierrazero
Messaggio: #175
QUOTE(Naponos @ Aug 4 2014, 10:13 AM) *
Salve a tutti! Avete notato su questa macchina del micromosso? L'effetto è' più evidente rispetto alla D800?

Per il momento assolutamente NO!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Presentazione Ufficiale D810 lhawy 2605 22-10-2014 22:42
D810? Si Chiamerà Così Oppure? riccardo_m. 54 27-06-2014 21:54
Eccola è Ufficiale Si Chiama D810 diabolik75 1 26-06-2014 10:59
Club D810 marco_baldini 1 27-06-2014 12:27
D810? Si Chiamerà Così Oppure? riccardo_m. 0 02-03-2014 23:06
178 Pagine: V  « < 5 6 7 8 9 > »