QUOTE(maxbunny @ Jul 14 2014, 10:09 PM) 
Interessante questo Tamron
Buonasera Maxbunny,
anche se devo ancora testarlo per bene, sono contento dell'acquisto. Stacca bene dallo sfondo, l'AF e' piu' veloce rispetto al Sigma 50-500 OS HSM che avevo ed anche la nitidezza se non leggermente migliore siamo li; confrontando "a memoria" la massima escursione focale di entrambi, 500mm il Sigma e 600 il Tamron(considerato che col Tamron ho scattato con tempi decisamente inferiori). Il VC e' efficace.
Ciao
Paolo
QUOTE(desmobruno @ Jul 14 2014, 09:13 PM)
ecco il difetto di cui parlavo;
il cielo sfuma in luminosità ma appaiono delle righe e dei passaggi netti
se non si notano provate ad alzare la luminosità del monitor
Ma quelle righe compaiono anche nei files originali? A volte noto anch'io degli aloni nelle mie foto, in particolare negli scatti notturni, e non so se si tratti di rumore dovuto ai tempi lunghi. Comunque eviterei di scattare a f/22. Poi vedo delle macchioline, che non so se sia polvere o olio, te lo dico perché stanno cominciando a comparire anche nella mia 800.
QUOTE(checcozak @ Jul 15 2014, 08:57 AM)
Altra fotina
D800 + Zeiss Distagon ZF.2 21 mm f.2,8
Francesco
D800 + Zeiss Distagon ZF.2 21 mm f.2,8
Francesco
bella accoppiata la 800 con il 21!
A mio gusto - quindi del tutto opinabile - avrei giocato, se possibile, con una esposizione più lunga per rendere l'acqua più "setosa".
In tutti i casi comunque
e buona luce 
!QUOTE(raccontareconlaluce @ Jul 15 2014, 09:34 AM)
A mio gusto - quindi del tutto opinabile - avrei giocato, se possibile, con una esposizione più lunga per rendere l'acqua più "setosa".
In tutti i casi comunque e buona luce !
In tutti i casi comunque
e buona luce !Sempre parlando di gusti personali a me l'acqua setosa ha stancato, come pure gli HDR troppo spinti.
Trovo che invece in questo caso sia resa bene la velocità con cui l'acqua passa tra le rocce
Messaggio modificato da marmo il Jul 15 2014, 09:36 AM
QUOTE(marmo @ Jul 15 2014, 10:35 AM)
Sempre parlando di gusti personali a me l'acqua setosa ha stancato, come pure gli HDR troppo spinti.
Trovo che invece in questo caso sia resa bene la velocità con cui l'acqua passa tra le rocce
Trovo che invece in questo caso sia resa bene la velocità con cui l'acqua passa tra le rocce
De gustibus!
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jul 15 2014, 11:01 AM)
De gustibus!
Simone, se io ti chiedessi di farmi un paio di scatti tecnici con due delle tue lenti, mi manderesti in canon?
QUOTE(cpg @ Jul 15 2014, 12:35 AM)
Buonasera Maxbunny,
anche se devo ancora testarlo per bene, sono contento dell'acquisto. Stacca bene dallo sfondo, l'AF e' piu' veloce rispetto al Sigma 50-500 OS HSM che avevo ed anche la nitidezza se non leggermente migliore siamo li; confrontando "a memoria" la massima escursione focale di entrambi, 500mm il Sigma e 600 il Tamron(considerato che col Tamron ho scattato con tempi decisamente inferiori). Il VC e' efficace.
Ciao
Paolo
anche se devo ancora testarlo per bene, sono contento dell'acquisto. Stacca bene dallo sfondo, l'AF e' piu' veloce rispetto al Sigma 50-500 OS HSM che avevo ed anche la nitidezza se non leggermente migliore siamo li; confrontando "a memoria" la massima escursione focale di entrambi, 500mm il Sigma e 600 il Tamron(considerato che col Tamron ho scattato con tempi decisamente inferiori). Il VC e' efficace.
Ciao
Paolo
Grazie.
Devo adoperarmi per provarlo...
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 15 2014, 11:11 AM)
Simone, se io ti chiedessi di farmi un paio di scatti tecnici con due delle tue lenti, mi manderesti in canon?
usti non l'ho capita questa, spiegami meglio
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jul 15 2014, 11:31 AM)
usti non l'ho capita questa, spiegami meglio
Ti scrivo in MP
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 15 2014, 11:34 AM)
Ti scrivo in MP
OK
Interessanti questi scatti Massimo.
Vedo che hai usato il 70-200 f/2.8... duplicato a 400mm più crop, oppure è solo duplicato senza crop?
Vedo che hai usato il 70-200 f/2.8... duplicato a 400mm più crop, oppure è solo duplicato senza crop?
duplicato con il TC20EIII, la prima e un croppone.... un ritaglio da orizzontale a verticale, mentre la seconda ha solo un leggero crop compositivo... era davvero vicino il Martin come si vede in foto
Bello il martino! Speriamo che il sole arrivi anche qui ...altro scatto croppato e riscalato. La focale non basta davvero mai!
intanto grazie a tutti per gli interventi sul mio file "difettoso" 
non può essere liquido perché non ho ancora pulito il sensore; le macchioline nere sono senz'altro un po' di sporco ma si notano solo da f13 in su;
ho notato questo difetto anche in una foto in pieno giorno a f8 e iso 200 e in un altra scattata con il 28mm, tutte sullo stesso soggetto, il cielo limpido.
è presente anche nel nef, e se alzo luci o controllo vignettatura le linee seguono la vignettatura.....bbboooohhh
non può essere liquido perché non ho ancora pulito il sensore; le macchioline nere sono senz'altro un po' di sporco ma si notano solo da f13 in su;
ho notato questo difetto anche in una foto in pieno giorno a f8 e iso 200 e in un altra scattata con il 28mm, tutte sullo stesso soggetto, il cielo limpido.
è presente anche nel nef, e se alzo luci o controllo vignettatura le linee seguono la vignettatura.....bbboooohhh
Una foto di oggi con il 24-70 e filtro yoha nd16...ancora bloccato a casa :(
Uno scatto al volo mentre, con l'altro occhio, badavo che mia figlia non finisse nel lago con la bicicletta 
QUOTE(maxbunny @ Jul 16 2014, 07:36 AM)
Uno scatto al volo mentre, con l'altro occhio, badavo che mia figlia non finisse nel lago con la bicicletta
Che bella Max!
QUOTE(maxbunny @ Jul 16 2014, 07:36 AM)
Uno scatto al volo mentre, con l'altro occhio, badavo che mia figlia non finisse nel lago con la bicicletta
Bello scatto ed ottima elaborazione! Ma certamente sarà merito anche del 28-70, che è stata ed è tuttora una grande ottica. Ciao
Marco
QUOTE(mark72 @ Jul 16 2014, 04:16 PM)
Bello scatto ed ottima elaborazione! Ma certamente sarà merito anche del 28-70, che è stata ed è tuttora una grande ottica. Ciao
Marco
Marco
28-70.....preso sul mercatino, dovrebbe arrivare domani, al massimo dopo domani....
QUOTE(desmobruno @ Jul 15 2014, 10:28 PM)
intanto grazie a tutti per gli interventi sul mio file "difettoso"
non può essere liquido perché non ho ancora pulito il sensore; le macchioline nere sono senz'altro un po' di sporco ma si notano solo da f13 in su;
ho notato questo difetto anche in una foto in pieno giorno a f8 e iso 200 e in un altra scattata con il 28mm, tutte sullo stesso soggetto, il cielo limpido.
è presente anche nel nef, e se alzo luci o controllo vignettatura le linee seguono la vignettatura.....bbboooohhh
non può essere liquido perché non ho ancora pulito il sensore; le macchioline nere sono senz'altro un po' di sporco ma si notano solo da f13 in su;
ho notato questo difetto anche in una foto in pieno giorno a f8 e iso 200 e in un altra scattata con il 28mm, tutte sullo stesso soggetto, il cielo limpido.
è presente anche nel nef, e se alzo luci o controllo vignettatura le linee seguono la vignettatura.....bbboooohhh
Ciao Desmobruno, al tuo posto gliela darei una pulita, giusto per cominciare con le cose semplici e non rischiare di fasciarsi la testa per nulla
Ciao
Paolo
QUOTE(cpg @ Jul 16 2014, 09:07 PM)
sempre il tamarrone?
QUOTE(Cerins @ Jul 16 2014, 08:58 AM)
altra pugnalata!
