FORUM NIKONCLUB

H haahaha anch'io ho la rx1r e non mi sbaglia mai uno scatto, forse è colpa della lente, 58 afs che non brilla di velocità, mi dicono che con altre lenti, gli 1,8 non avviene, devo provare per bene, io credo, anzi ne son certo, il modulo della d600 fa penare, questo e' lo stesso quindi credo dipenda anche dal modulo, con D4 e D800E non avevo nessun tipo di problema, vedremo con altre lenti

Hehehe, grazie dei complimenti :-))

Il "giocattolo" è in borsa, ne ho presa una piccolina così da non potermi portare appresso troppa roba. Due, massimo tre fissi. L'idea è quella di rimanere essenziale, la classicissima terna: 20mm - 35mm - 85mm rigorosamente AF-D. Riuscirò a non sgarrare?

Già mi chiedevo: 24-120 f/4 Nikkor o 24-105 f/4 Sigma?
Già mi sono informato per questo e uno di questi... perché una sbirciatina qui l'ho data...

Vedremo, chi mi racconta della convivenza Df - Zeiss?

Messaggio modificato da dambe il Jul 22 2014, 11:10 PM

Suppongo tu abbia letto qui ... http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...419&st=1450 da messaggio 1463 ....

Proprio così e ti faccio i miei complimenti per le esaudienti informazioni che hai fornito

Grazie!

Ciao ho provato solo per un pomeriggio le due ottiche da un amico ed alla fine ho optato per il 24/120 f4 Nikon (che ho acquistato), in quanto quei quasi 20 mm in più, per un obiettivo tutto fare "per me" (e ripeto soggettivamente (!) per evitare di innescare inutili polemiche) erano un vantaggio.
Sono molto contento della resa, pur con i limiti di uno zoom. E' chiaro che la comparazione con un ottica fissa luminosa è improponibile, ma credimi passeggiando per una capitale europea e volendo scattare senza dover cambiare costantemente obiettivo ti da forti soddisfazioni !!!
Un saluto

Va da Dio!!!!! la Df

Ieri mattina a spasso per Rovio con il ventino. Nikon Df - 20mm AF-D

Ciao!

Df 85mm 1.8F

Se la D700 la usi con i fissi, in tranquilli impieghi quotidiani, puo' valerne la pena a mio parere.
Se invece usi anche grossi zoom o tele, e fai pure relativi generi fotografici come sport o naturalistica... non so quanto convenga! Meglio affiancare a quel punto...

il sensore è veramente ottimo e mi associo a dire che se usi solo fissi fallo senza tentennamenti.

Mi associo a quanto espresso sopra, il sensore é magnifico e se come me non ti interessano i filmati ma la sola fotografia... Posso garantirti che la Df é veramente appagante.
Basta non avere fretta e usare soprattutto ottiche fisse, il corpo di per se é leggero e ben si presta ad un uso prolungato. Ciao.

Non conosco la D700… mi è difficile fare un paragone.
Comunque la utilizzo con ottiche AF-D e mi soddisfa.

Qui con Nikon 28mm f/2.8D

A presto :-)

In effetti la userei anche con il 24-70 e il 70-200 ed è proprio qui che nasce la perplessità sul corpo macchina; perplessità non per le caratteristiche tecniche che, vedendo le foto caricate, sono ottime, ma piuttosto dubbi legati al'impugnabilità con ottiche zoom f. 2.8 / f.4 (esempio 16-35).

Per il resto sembra fatta apposta per le mie necessità ovvero assenza della funzione filmati, estetica fantastica, corpo ben costruito, sensore credo eccellente e non ultimo non dover mettere in preventivo l'acquisto di un nuovo computer per la gestione dei file.

Grazie

luca

a parte che dopo appena 2000 scatti ho già il sensore zozzo....mi sono divertito a fare questi scatti...

Un saluto al club, che seguo con interesse e curiosità. Avrei un piccolo parere da chiedervi, consigliereste la Df come unico corpo macchina per essere impiegata prevalentemente in eventi, paesaggi e ritratti?

Esiste un battery grip di terze parti da innestare volendo... Sicuramente migliora l'ergonomia e abbassa lo sforzo fisico con il 70-200 f/2.8 Vr sopratutto.
A queste condizioni PERSONALMENTE terrei la D700... Vedo la Df come DSLR per tutti i giorni. Non vedo il 24-70 e il 70-200 come ottiche da tutti i giorni, il concetto è questo...

Il Battery Grip da te menzionato lo si può vedere a pag. 63 di questo Club, sarà pure funzionale ma a mio avviso si tratta di un obbrobrio estetico, la Df non è nata per il BG, per tutto il resto concordo in peno.

Messaggio modificato da Ludigan il Aug 3 2014, 04:38 PM

L'ho presa proprio con questo spirito... nella tracolla con un paio di fissi AF-D alla volta e stop.
Ero sul punto di passare a Fuji, le ho testate, lenti e file molto interessanti, ma i miei polpastrelli non sapevano mai dove mettersi. Poi sarà l'età ma un buon mirino ottico lo trovo più rilassante d'uno elettronico.
Così dalla D80 son passato a questa.

Questione impugnatura:
Non uso tracolla e lacetti vari, esclusivamente corpo libero, ho tolto anche gli anellini triangolari.
Ho notato che tra uno scatto e l'altro con la D80 conservavo la fotocamera con la mano destra, ora invece con la sinistra tenendo l'obiettivo tra pollice e indice e spigolo della fotocamera ben calato nel palmo della mano. Comodissimo.

Ciao!

Sul BG concordo, infatti Nikon non lo ha prodotto... perchè fondamentalmente non ha senso sulla Df, fotocamera nata per essere leggera, portatile, agile con dei fissi... il 70-200 f/2.8 VR si usa su altri corpi, SOLITAMENTE.

Volevo complimentarmi con tutti i presenti in questo club,
belle immagini continuate così

Ciao a tutti.

E' da un po' che manco da questo forum, ma la recente intenzione di prendere una DF mi ha fatto tornare da queste parti.

Ho provato a dare un'occhiata alle foto postate in questo club e da quanto sono riuscito a vedere sembra che la macchina si comporti bene con i vecchi af-d.
L'intenzione è proprio quella di prendere DF + 20 e 85 (magari 1.4) af-d e, forse più avanti, un 35 f/2.

A questo punto sono a chiedere a chi ha queste accoppiate:
1. come vi trovate a livello di resa fotografica?
2. prestazioni af? (non mi interessa un missile e neppure l'af-c)

Ringrazio anticipatamente e auguro una buona serata a tutti.