Dopo aver letto tutto... Il mio ragionamento è questo:
1 - Chi compra adesso una reflex di questo livello "Nuova", comprerà D810;
2 - Chi ha già D800/D800E se le tiene ben strette poiché la D810, pur portando con se degli upgrade interessanti, non vale l'esborso, che a mio avviso sarebbe di circa 1000€, tra vendita ed acquisto;
3 - Chi non può spendere 3000 e passa euro per una reflex comprerà D800/D800E usate, tanto già si trovavano prima dell'uscita di D810 ed ora scenderanno ulteriormente di prezzo.
E TUTTI VISSERO FELICI E CONTENTI!!! -
1 - Chi compra adesso una reflex di questo livello "Nuova", comprerà D810;
2 - Chi ha già D800/D800E se le tiene ben strette poiché la D810, pur portando con se degli upgrade interessanti, non vale l'esborso, che a mio avviso sarebbe di circa 1000€, tra vendita ed acquisto;
3 - Chi non può spendere 3000 e passa euro per una reflex comprerà D800/D800E usate, tanto già si trovavano prima dell'uscita di D810 ed ora scenderanno ulteriormente di prezzo.
E TUTTI VISSERO FELICI E CONTENTI!!! -
Dopo aver letto tutto... Il mio ragionamento è questo:
1 - Chi compra adesso una reflex di questo livello "Nuova", comprerà D810;
2 - Chi ha già D800/D800E se le tiene ben strette poiché la D810, pur portando con se degli upgrade interessanti, non vale l'esborso, che a mio avviso sarebbe di circa 1000€, tra vendita ed acquisto;
3 - Chi non può spendere 3000 e passa euro per una reflex comprerà D800/D800E usate, tanto già si trovavano prima dell'uscita di D810 ed ora scenderanno ulteriormente di prezzo.
E TUTTI VISSERO FELICI E CONTENTI!!! -
1 - Chi compra adesso una reflex di questo livello "Nuova", comprerà D810;
2 - Chi ha già D800/D800E se le tiene ben strette poiché la D810, pur portando con se degli upgrade interessanti, non vale l'esborso, che a mio avviso sarebbe di circa 1000€, tra vendita ed acquisto;
3 - Chi non può spendere 3000 e passa euro per una reflex comprerà D800/D800E usate, tanto già si trovavano prima dell'uscita di D810 ed ora scenderanno ulteriormente di prezzo.
E TUTTI VISSERO FELICI E CONTENTI!!! -
Esatto ... e se dovessi decidere tra una D610 nuova o una Nikon Df nuova .... preferisco una D800/D800e usata (parere e gusti miei si intende)
L ho detto e lo ripeterò all infinito mannaggia a me e quando ho scelto nikon
Non capisco quale sia il problema:un'azienda continua a fare prodotti nuovi per accaparrarsi nuova clientela.Un'azienda continua con la ricerca e l'upgrade dei suoi prodotti.E' anche marketing.Nel bene o nel male per i suoi vecchi clienti.Un cliente della Nikon sceglie.Sta a noi scegliere cosa fare,secondo la nostra testa e possibilità monetarie.Le mie D40X e D7000 le tengo finchè non perdono pezzi e continuano a scattare,e anche bene.Ciò che è manchevole,è il fotografo.Mi piacerebbe la D800E,ma aspetto il calo dei prezzi...
Siamo noi a scegliere.Punto.Vedremo poi come sarà la nuova D810 alla prova dei fatti.
Siamo noi a scegliere.Punto.Vedremo poi come sarà la nuova D810 alla prova dei fatti.
Dopo aver letto tutto... Il mio ragionamento è questo:
1 - Chi compra adesso una reflex di questo livello "Nuova", comprerà D810;
2 - Chi ha già D800/D800E se le tiene ben strette poiché la D810, pur portando con se degli upgrade interessanti, non vale l'esborso, che a mio avviso sarebbe di circa 1000€, tra vendita ed acquisto;
3 - Chi non può spendere 3000 e passa euro per una reflex comprerà D800/D800E usate, tanto già si trovavano prima dell'uscita di D810 ed ora scenderanno ulteriormente di prezzo.
E TUTTI VISSERO FELICI E CONTENTI!!! -
1 - Chi compra adesso una reflex di questo livello "Nuova", comprerà D810;
2 - Chi ha già D800/D800E se le tiene ben strette poiché la D810, pur portando con se degli upgrade interessanti, non vale l'esborso, che a mio avviso sarebbe di circa 1000€, tra vendita ed acquisto;
3 - Chi non può spendere 3000 e passa euro per una reflex comprerà D800/D800E usate, tanto già si trovavano prima dell'uscita di D810 ed ora scenderanno ulteriormente di prezzo.
E TUTTI VISSERO FELICI E CONTENTI!!! -
Ragionamento che non fa una piega....era quello che stavo per scrivere.
Giuliano
Chissà perche le televisioni non accettano file prodotti dalla D800 .... mentre accettano file prodotti dalla GoPro
Motivo per il quale Nikon ha DOVUTO fare un upgrade per videomaker e la D810 è un upgrade per videomaker
Motivo per il quale Nikon ha DOVUTO fare un upgrade per videomaker e la D810 è un upgrade per videomaker
Le televisioni accettano anche le riprese di un videocitofono se il girato è interessante...
e intanto le D800/D800E nel mercatino sono salite a 4
Ed è solo l'inizio, pensa a quando in forza dell'effetto placebo ci sarà chi arriverà a spergiurare che avrà una gamma dinamica doppia e tenuta ad alti ISO superiore alla D4s, giusto per giustificare un vuoto affettivo ... di 1500 euro nel conto corrente.
Ma di cosa stiamo parlando?E' molto più che evidente che questi ci fottono,guardate la concorrenza se così la si può definire,una 5d mark3 che è una signora di macchina fotografica è in gamma da circa 5 anni la verità è che canon si può permettere con un singolo aggiornamento firmware di stare al passo con tutte le pseudo migliorie della nostra cara nikon,proprio perchè nn c è manco più concorrenza.
Al tempo per una serie di circostanze di fronte alla scelta 5d e d800 scelsi la 2 mannaggia a me e a quel maledettissimo giorno.
Al tempo per una serie di circostanze di fronte alla scelta 5d e d800 scelsi la 2 mannaggia a me e a quel maledettissimo giorno.
Dopo aver letto tutto... Il mio ragionamento è questo:
1 - Chi compra adesso una reflex di questo livello "Nuova", comprerà D810;
2 - Chi ha già D800/D800E se le tiene ben strette poiché la D810, pur portando con se degli upgrade interessanti, non vale l'esborso, che a mio avviso sarebbe di circa 1000€, tra vendita ed acquisto;
3 - Chi non può spendere 3000 e passa euro per una reflex comprerà D800/D800E usate, tanto già si trovavano prima dell'uscita di D810 ed ora scenderanno ulteriormente di prezzo.
E TUTTI VISSERO FELICI E CONTENTI!!! -
1 - Chi compra adesso una reflex di questo livello "Nuova", comprerà D810;
2 - Chi ha già D800/D800E se le tiene ben strette poiché la D810, pur portando con se degli upgrade interessanti, non vale l'esborso, che a mio avviso sarebbe di circa 1000€, tra vendita ed acquisto;
3 - Chi non può spendere 3000 e passa euro per una reflex comprerà D800/D800E usate, tanto già si trovavano prima dell'uscita di D810 ed ora scenderanno ulteriormente di prezzo.
E TUTTI VISSERO FELICI E CONTENTI!!! -
Si pare veramente un muro di pianti, rimpianti, maledizioni, rimorsi (d'aver scelto nikon). Siamo dell'era del digitale, lo conosco dal 1987, e per esperienza so che il digitale procede per continui sviluppi tecnologici è qualcosa di sempre nuovi piccoli e grandi avanzamenti. Ma Nikon non sviluppa solo per l'occidente saturo e in crisi produce anche per l'oriente. In India detiene quasi il 50% del mercato. Ma la posta in gioco è il mercato cinese.
Saluti
non vedo stranezze.
la di 810 non è una d900.
sono aggiornamenti. il riferimento resta la d800 le altre sono varianti/migliorie.
i possessori di d800 resteranno alla d800 salvo passare a modelli nuovi superiori (si chiamerà d900 non si sa).
sicuramente la d800 è un po' quel che è stato la d90. un riferimento.
parlo di chi ha macchine funzionanti non di chi ha macchine fallate o parla (a favore o contro) per sentito dire.
le prestazioni della 810 sembrano interessanti. migliorie sensate. non rivoluzioni come ci furono fra iphone4 e 4s. per quel salto generazionale ci vorrà ancora qualche anno.
la di 810 non è una d900.
sono aggiornamenti. il riferimento resta la d800 le altre sono varianti/migliorie.
i possessori di d800 resteranno alla d800 salvo passare a modelli nuovi superiori (si chiamerà d900 non si sa).
sicuramente la d800 è un po' quel che è stato la d90. un riferimento.
parlo di chi ha macchine funzionanti non di chi ha macchine fallate o parla (a favore o contro) per sentito dire.
le prestazioni della 810 sembrano interessanti. migliorie sensate. non rivoluzioni come ci furono fra iphone4 e 4s. per quel salto generazionale ci vorrà ancora qualche anno.
L ho detto e lo ripeterò all infinito mannaggia a me e quando ho scelto nikon
Me lo ripeto spesso pure io.
Mannaggia alla storia e alla tradizione, quella a cui ho fatto ERRONEAMENTE affidamento.
Daltronde proprio non mi aspettavo un cambio di rotta (probabilmente la stessa di Schettino...) da un brand prestigioso e CONSERVATORE come Nikon.
E invece... siamo a livelli marketing di Footlocker. Solo che loro vendono calze e scarpe da ginnastica...
Ed è solo l'inizio, pensa a quando in forza dell'effetto placebo ci sarà chi arriverà a spergiurare che avrà una gamma dinamica doppia e tenuta ad alti ISO superiore alla D4s, giusto per giustificare un vuoto affettivo ... di 1500 euro nel conto corrente.
Marcus mi fai sbellicare....
Ma i prezzi già si sanno?
guardate che non siete vincolati a vita con nikon..se non siete contenti potete sempre vendere e comprare canon. usato per usato non ci si smena neanche tanto
Meno male che nn siamo vincolati a vita,appena posso tranq passo a canon di corsa,e la 800 la uso come una compatta da battaglia me ne frego
Si sa qualcosa sul prezzo Nital?
Marcus mi fai sbellicare....
Ma i prezzi già si sanno?
Ma i prezzi già si sanno?
Si sa qualcosa sul prezzo Nital?
Si sanno i prezzi UK e USA 2700£ e 3300$ questo storicamente ha generato un cambio $->Euro(nital) che non è come l'euro normale ma è più svalutato, nel senso che occorrono più euro nital per fare un euro Europeo standard.
Da quello che ho potuto capire le migliorie più importanti sono:
small raw;
Group Area AF;
video a 1080 60 fps;
iso da 64 a 12800 natvi;
da 4 a 5 fps di raffica.
Sbaglio, o sono cose che potrebbero essere implementate, se volessero, sulla D800/D800E con un aggiornamento di firmware?
small raw;
Group Area AF;
video a 1080 60 fps;
iso da 64 a 12800 natvi;
da 4 a 5 fps di raffica.
Sbaglio, o sono cose che potrebbero essere implementate, se volessero, sulla D800/D800E con un aggiornamento di firmware?
Da quello che ho potuto capire le migliorie più importanti sono:
small raw;
Group Area AF;
video a 1080 60 fps;
iso da 64 a 12800 natvi;
da 4 a 5 fps di raffica.
Sbaglio, o sono cose che potrebbero essere implementate, se volessero, sulla D800/D800E con un aggiornamento di firmware?
small raw;
Group Area AF;
video a 1080 60 fps;
iso da 64 a 12800 natvi;
da 4 a 5 fps di raffica.
Sbaglio, o sono cose che potrebbero essere implementate, se volessero, sulla D800/D800E con un aggiornamento di firmware?
No su quelli in rosso ne dubito, impattano molto sulla capacità di gestire il volume di dati in tempo reale e gli ISO sulla messa a punto dell'elettronica, ovvero sul rapporto segnale rumore, che non si migliora con il SW, però stiamo parlando di 2/3 di stop.
Per il resto Quotate quello che volete ... La realtà dei fatti è che un videomaker professionista ho gira filmati con Canon gopro o altre macchine professionali o con Nikon si attacca perché i filmati non vengono accettati dall'attuale d800 ... D810 sarà diversa in tal senso ...
Ma si parla sempre del settore video non del settore fotografico dove onestamente ritengo che un buon aggiornamento firmware potesse sopperire alle mancanze della d800 ed al tempo stesso non svalutava i corpi.
Chiedete voi rivenditori ai vostri clienti che hanno comprato da voi una D600 se son stati contenti della mossa di Nikon ...
Ma si parla sempre del settore video non del settore fotografico dove onestamente ritengo che un buon aggiornamento firmware potesse sopperire alle mancanze della d800 ed al tempo stesso non svalutava i corpi.
Chiedete voi rivenditori ai vostri clienti che hanno comprato da voi una D600 se son stati contenti della mossa di Nikon ...
Se via firmware possono far diventare nativi gli iso 64-12800, allora posso sperare anche per la D700?
qualcuno sa a cosa serve il tasto "i", visto che quello "info" è poco più sotto? esiste già su altri modelli forse?
Messaggio modificato da lhawy il Jun 26 2014, 01:15 PM
Messaggio modificato da lhawy il Jun 26 2014, 01:15 PM
un altro thread di "ma vogliono convincerci a cambiare la macchina attuale per questa nuova che poi non è così nuova ma intanto è spacciata per nuova" ......
ma insomma, la sigla già diceva che non sarebbe stata una rivoluzione come un casco a realtà virtuale .. è una macchina fotografica ... migliorata su alcuni fronti. Che abbiano omesso o meno certe features è scelta criticabile, ma mi chiedo, quanti di noi veramente usano quel che criticano?
E quante volte? Non credo così spesso se il punto di riferimento ad oggi continua ad esser la tecnologia di 6 anni fa cioè D3 e D700; per carità, grandi e bellissime macchine fotografiche, ma non possiamo restare all'era del foro stenopeico, la fotocamera è fatta di molta elettronica e come tale si evolve anche solo elettronicamente.
Il mercato fa la domanda, ma se chi fa l'offerta "tiene" e non ribassa il mercato può chiedere il ribasso che vuole ma il prezzo di vendita non si schioda più di tanto.
Non trovate?
Ma poi, fate così anche ogni qual volta viene presentato un nuovo televisore, una nuova lavatrice o un nuovo smartphone - per restare più tecnologici?
Se poi questi discorsi ipercritici verso le features mancanti o aggiustabili via firmware fossero concreti che dire dell'ammiraglia che di soldi ne costa molti di più, per "poche" caratteristiche in più? Mica è una rivoluzione totale, la D4s; è sempre una macchina fotografica reflex. Avanzata, quanto vogliamo, ma sempre una DSLR è.
Ora che il 4K è la sigla di moda nessuno può comprare una fotocamera se non ha il supporto per 20fps e video 4K a frame rates assurdi. Si può tutto, ma quanto costerebbe? Ah no, poi costa troppo ...
Insomma, ogni prodotto nasce come un equilibrio di vari fattori:
1) "idee/visions" del produttore (e qui possiamo criticare anche ampiamente Nikon per molte scelte fatte, ma non possiamo negare che ha osato spingersi verso cose che altri non avevano fatto: es 51punti di maf nel 2007, 36Mpxl con la D800, ...)
2) esigenze degli utilizzatori del prodotto
3) fronzoli estetici/di appeal che possano spingere all'acquisto - sensato o meno che poi sia quando è in mano all'utente che ha comprato
4) costi, di vario genere, e, soprattutto
5) non farsi autogol rivoluzionando al punto tale un prodotto da mettere in ombra il resto della gamma.
Una fantomatica fotocamera perfetta al prezzo perfetto ucciderebbe la richiesta di tutti gli altri modelli. E chi ripaga a quel punto le previsioni di incasso dalle vendite stimate in fase di progettazione del modello?
Spererei di non dover rivedere in questo thread pagine e pagine di discussioni su "ma è un upgrade o non lo è?"
ma insomma, la sigla già diceva che non sarebbe stata una rivoluzione come un casco a realtà virtuale .. è una macchina fotografica ... migliorata su alcuni fronti. Che abbiano omesso o meno certe features è scelta criticabile, ma mi chiedo, quanti di noi veramente usano quel che criticano?
E quante volte? Non credo così spesso se il punto di riferimento ad oggi continua ad esser la tecnologia di 6 anni fa cioè D3 e D700; per carità, grandi e bellissime macchine fotografiche, ma non possiamo restare all'era del foro stenopeico, la fotocamera è fatta di molta elettronica e come tale si evolve anche solo elettronicamente.
Il mercato fa la domanda, ma se chi fa l'offerta "tiene" e non ribassa il mercato può chiedere il ribasso che vuole ma il prezzo di vendita non si schioda più di tanto.
Non trovate?
Ma poi, fate così anche ogni qual volta viene presentato un nuovo televisore, una nuova lavatrice o un nuovo smartphone - per restare più tecnologici?
Se poi questi discorsi ipercritici verso le features mancanti o aggiustabili via firmware fossero concreti che dire dell'ammiraglia che di soldi ne costa molti di più, per "poche" caratteristiche in più? Mica è una rivoluzione totale, la D4s; è sempre una macchina fotografica reflex. Avanzata, quanto vogliamo, ma sempre una DSLR è.
Ora che il 4K è la sigla di moda nessuno può comprare una fotocamera se non ha il supporto per 20fps e video 4K a frame rates assurdi. Si può tutto, ma quanto costerebbe? Ah no, poi costa troppo ...
Insomma, ogni prodotto nasce come un equilibrio di vari fattori:
1) "idee/visions" del produttore (e qui possiamo criticare anche ampiamente Nikon per molte scelte fatte, ma non possiamo negare che ha osato spingersi verso cose che altri non avevano fatto: es 51punti di maf nel 2007, 36Mpxl con la D800, ...)
2) esigenze degli utilizzatori del prodotto
3) fronzoli estetici/di appeal che possano spingere all'acquisto - sensato o meno che poi sia quando è in mano all'utente che ha comprato
4) costi, di vario genere, e, soprattutto
5) non farsi autogol rivoluzionando al punto tale un prodotto da mettere in ombra il resto della gamma.
Una fantomatica fotocamera perfetta al prezzo perfetto ucciderebbe la richiesta di tutti gli altri modelli. E chi ripaga a quel punto le previsioni di incasso dalle vendite stimate in fase di progettazione del modello?
Spererei di non dover rivedere in questo thread pagine e pagine di discussioni su "ma è un upgrade o non lo è?"
Si sanno i prezzi UK e USA 2700£ e 3300$ questo storicamente ha generato un cambio $->Euro(nital) che non è come l'euro normale ma è più svalutato, nel senso che occorrono più euro nital per fare un euro Europeo standard.
oltre i 3300 euro mi sembra una follia, già superare la soglia dei 3000 euro lo è...